AT&T



Net-neutraliteten står for skud i USA

Via CNET - , indsendt af arne_v

Under den tidligere Obama-ledede administration blev bredbånd lagt ind under samme regulering som teleudbydere. Dette strammede tøjlerne i forhold til, hvad man som udbyder kunne tillade sig overfor kunden – kort fortalt.

Den nuværende Trump-administration vil fjerne de restriktioner og det, den ansvarlige for Federal Communications Commission (FCC) Ajit Pai kalder for ‘micro-management’.

Reglerne fra 2015 forbyder blandt andet bredbåndsydbydere at blokere for- eller sænke hastigheden af bredbånd til specifikke hjemmesider eller webbaserede services.

Net-neutralitet dækker her over det princip, at al trafik på internettet skal behandles lige, lige meget om det er opdateringer på Facebook, streaming via Netflix eller køb på Ebay. Det betyder også, at udbydere som AT&T, som ønsker at købe Time Warner, ikke kan favorisere Time Warner-indhold fremfor konkurrenters.

Ajit Pai ønsker at bryde med den net-neutralitet, så selskaber for eksempel kan tilbyde ‘internet-overhalingsbaner’ til selskaber mod en højere pris. Samtidigt skal FCC ikke længere kunne kontrollere og regulere markedet. Dette skal Feredal Trade Commission (FTC) i stedet gøre. Og Pai håber, at udbyderne vil tilføje passager omkring ‘ingen justering af hastighed’ i deres vilkår for aftaler. Herved kan handelskommissionen håndtere eventuelle overtrædelser.

Men FTC håndterer hele handelsområdet, og det frygtes, at styrelsen ikke har kræfter til at løfte endnu et område. FTC har heller ikke samme lovgivende kraft som FCC og kan derfor kun agere ud fra de frivillige aftaler, som selskaber indskriver i deres aftaler med kunderne.

Et punkt er tilbage fra 2015-regulativet: Bredbåndsudbydere skal stadig fortælle, hvornår og hvordan de eventuelt regulerer internethastigheden og om de for en højere pris tilbyder prioriteret trafik.





Gå til bund
Gravatar

#1 CBM 23. nov. 2017 11:43

jeg er bange for at det kommer til at have world wide konsekvenser :-(
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard.
Gravatar

#2 brostenen 23. nov. 2017 12:05

#1
Naaa.... Det er amerikanske udbydere. Men det har en negativ konsekvens for dem, som de store firmaer vil underkue. Den amerikanske højrefløj er jublende, specielt MAGA folket fra de fattige sydstater. Du ved... Dem der ser trump som deres egen "Der führer". De tror at dette kan bruges til at tryne de progressive, men de glemmer at det er de store firmaer, der skal sælge meget, som kommer til at bestemme. Og de firmaer vægter profit højere end negativ nazi-snak.

Resultatet bliver at det er Alt-Right (ny nazisterne), der først står for skud, og så bliver det den uafhængige progressive presse der står for skud næste gang.

Men bare rolig... Det kommer ikke til at gå ud over din internet hastighed. Hvis der sker store ændringer, kommer dette nok til at ende med at BNP i usa falder dræstigt. Dog snakker jeg i yderste konsekvens. Du ved... Noget med at Asien/Afrika/Sydamerika får et økonomisk boost på bekostning af USA. Jeg ved jeg er langt fremme og tænker langsigtede konsekvenser. Dog kan jeg ikke andet end at konkludere at dette kommer til og skade USA som helhed, på bekostning af en lille håndfuld magtfulde firmaer. Hvis den frie tale trynes i USA, er det jo de pengestærke der løber med rovet.

Bare se på de forslag til såkaldt skattereform, der fremsættes fra Donny Tinyhands. Alle økonomer der har regnet på det i USA, kommer med meldingen, at de folk som tjener mindre end 75000 dollars om året, kommer til at betale mere i skat. Fordi firmaer og rige skal have skattelettelser.

Sååå... Det sat op mod en censur af amerikanernes internetadgang. Du kan se hvor jeg vil hen ikke?
Ballmer smutter..... HURRA, HURRA, HURRA!!! :-)
Gravatar

#3 CBM 23. nov. 2017 12:29

#2: mjaaahh..... hvad med dette scenarie..

NetFlix trynes til at betale en frygtelig masse penge til en masse amerikanske ISP'er (mange af dem har fået tildelt monopol i forskellige områder af de lokale myndigheder)

for at kunne service den amerikanske befolkning

(alternativet er at de Amerikanske ISP'er med FCC og lovgivning i ryggen, alvorligt nedsætter hastigheden hvorved NetFlix kan service kunderne, måske endda så lavt at deres service ikke kan fungere)...

NetFlix mister en masse penge som de skal have hjem igen, siden de også er et amerikansk firma, vil de ikke forlade USA fordi de er "patrioter"...

Men pengene skal hjem igen, det kræver aktionærerne.. Derfor må abonnement priserne stige globalt, trods abonnement prisen for amerikanske kunder i forvejen er KLART den laveste samt udvalget for amerikanske kunder er KLART det største... som jeg skrev.. de er "patrioter"
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard.
Gravatar

#4 Xaroc 23. nov. 2017 12:45

Føles som om dette kommer op hvert år selvom vi siger nej til det hver gang.
Gravatar

#5 Qw_freak 23. nov. 2017 15:18

Hvad kan vi gøre som europæere? Hvis de får lukket net-neutrality loven derovre vil det umiskendeligt komme til at få følgevirkninger herovre også..
Like a BAWS...
Gravatar

#6 Dreadnought 23. nov. 2017 16:04

Det vil jo i den sidste ende betyde flere datacentre i Europa, så de kan spare på den amerikanske trafik.
La langue française fait tu parles comme un bébé.
Gravatar

#7 brostenen 23. nov. 2017 20:16

Det kommer ikke til at have nogen indvirkning på vores oplevelse af internettet. Net neutralitets loven i USA er tiltænkt at man ikke skal til at betale premium for at få en speciel "fast lane" opkobling. Eller betale en ekstra 10 dollars, for at ens 100mbit opkobling kan benyttes til netflix. Det er mellem kunde og udbyder indenfor usa's grænser at de skal stemme om. Ikke om f.eks. fullrate i danmark.
Ballmer smutter..... HURRA, HURRA, HURRA!!! :-)
Gravatar

#8 kblood 25. nov. 2017 03:52

#7 Hvorfor skulle det ikke gøre det? USA sidder på ALLE de store selskaber. Derfor vil det have en eller anden form for indflydelse, selvom at den da primært ville være når vi bliver nød til til at tilgå en server som fysisk ligger i USA.

Bare fordi Fullrate i Danmark ikke direkte indføre de samme ting, så er USA stadigt der hvor alting foregår og de sidder på netværket derovre. Så hvis en virksomhed er hosted af en af disse udbydere, så vil vi også kunne mærke det her.

I langt de fleste tilfælde ville der sikkert være servere udenfor USA som vi så tilgår, men det ændre ikke på at det er ret slemt hvis dette sker og det skal ændres tilbage hurtigst muligt. Hvis ikke det sker, så vil der snart blive taget endnu en bid af denne frihed, og så endnu en, osv osv.
Gravatar

#9 brostenen 25. nov. 2017 11:17

#8
Er din udbyder Amerikansk og er din opkobling fysisk i USA? Hvis ja, så har du noget at frygte. Hvordan skulle f.eks. Clearwire have mulighed for at gå ind og ændre din internethastighed, når du ikke er kunde ved dem?

Det er amerikanske kunder ved amerikanske udbydere der får problemerne. Med mindre net neutraliteten bliver fjernet i danmark.
Ballmer smutter..... HURRA, HURRA, HURRA!!! :-)
Gravatar

#10 kblood 25. nov. 2017 17:47

#9 Du forstår vidst ikke netneutralitet. Det er ikke MIN hastighed der behøves at blive ændret på.

https://www.theverge.com/2017/11/23/16693840/net-n...

Mange udbydere i USA er så store at hvis de nedprioritere noget trafik bare i deres netværk, så rammer det mange flere end bare deres kunder for det betyder at det netop også kan ramme dem som besøger disse sider som denne udbyder hoster.

Denne artikel forklare så også hvordan det kan ramme resten af verden på andre måder.
Gravatar

#11 kblood 25. nov. 2017 18:03

https://blog.cyberghostvpn.com/en/how-net-neutrali...

"If you don’t live in the U.S., you may think this doesn’t concern you. Well, surprise! This decision will affect you too.


Around 80% of all internet traffic runs through U.S. ISPs, which means that if this new rule will be adopted, it will have a negative impact on businesses and people from outside the U.S. as well. This is also because many companies outside America address U.S. customers."

USA er jo altså dem som primært sidder på Internettet. DERFOR er det også et problem for os.
Gravatar

#12 CBM 26. nov. 2017 08:44

#11: jeg er 100% enig
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard.
Gravatar

#13 Sugardad2 29. nov. 2017 15:41

Og hvor mange gange har de ikke prøvet at stemme det igennem? Bare vent det kommer vi også til at se i Europa. De giver ikke op før den er igennem, det gør man bl.a ved at stemme forslaget igennem på underlige tidspunkter af dagen.....

Ellers sjovt at vi ofte ser kontroversielle ting blive stemt igennem kl 3 om natten i USA. Det er da gennemsigtighed hva!

#11 80% lyder ekstremt, og det tror jeg ikke passer. Internettet i asien skal ikke den vej, det samme med mange ting i Rusland....

Så har vi jo så godt nok ting som online spil, som hovedsageligt er amerikansk, meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen så skal den trækkes langt
Gravatar

#14 kblood 30. nov. 2017 05:36

#13 Det lyder sikkert ekstremt, men prøv at se på de top 10 største Internet virksomheder... alt er Amerikansk. Google, Facebook, Microsoft, Apple, IBM, Amazon, Netflix, Paypal, EBay... en af de eneste store Internet virksomheder som er på top 10 i omsætning uden at være Amerikansk er Alibaba, Tencent og Baidu og de er alle Kinesiske. Så de lever ret sikkert mest på at Kina er så lukket at de kan få store markedsandele i Kina fordi konkurrenterne er lukket ude. Så 7 ud af 10 af de største målt i omsætning er i USA og de 3 som er Kinesiske, de har nok det meste af deres trafik i Kina.

https://www.statista.com/statistics/277483/market-...

Hvis vi så kigger på trafikken om hvem der er står, så hælder det helt utroligt meget til USA:
http://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads...

Det skal så siges at her måles det af Alexa og i USA, så det kan da nok være anderledes hvis man lavede samme undersøgelse i Japan, Kina eller Rusland men det virker nu stadigt til at være et klart billede af at USA sidder virkeligt tungt på markedet når det kommer til Internet trafik, specielt fordi at der er virkeligt langt fra 4. pladsen til 5. pladsen osv. og jeg kan kun se amerikanske virksomheder i hele top 20.

Derudover er det nu nok ret ligegyldigt for os hvad der sker med Internet trafikken i Rusland og Kina. Her fra Danmark går en stor del af vores trafik helt sikkert igennem USA, derfor har denne ændring ret sikkert stor indflydelse på os.

Noget andet er, har de overhovedet Net Neutralitet i Kina og Rusland? Specielt i Kina er jeg ret sikker på at det stoppede med at være tilfældet for langt tid siden.
Gravatar

#15 CBM 30. nov. 2017 07:01

@kblood: vi er en flok skumbananer her i eu.. Ellers havde vi haft nogle ordentlige ikke amerikanske IT virksomheder i eu...

Men der må også være noget lovgivning der glipper i dk siden danske steelseries har HQ i USA og ikke i DK (aner ikke hvornår de flyttede HQ, men det er nok mange år siden)
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login