mboost-dp1
AT&T
#1
Naaa.... Det er amerikanske udbydere. Men det har en negativ konsekvens for dem, som de store firmaer vil underkue. Den amerikanske højrefløj er jublende, specielt MAGA folket fra de fattige sydstater. Du ved... Dem der ser trump som deres egen "Der führer". De tror at dette kan bruges til at tryne de progressive, men de glemmer at det er de store firmaer, der skal sælge meget, som kommer til at bestemme. Og de firmaer vægter profit højere end negativ nazi-snak.
Resultatet bliver at det er Alt-Right (ny nazisterne), der først står for skud, og så bliver det den uafhængige progressive presse der står for skud næste gang.
Men bare rolig... Det kommer ikke til at gå ud over din internet hastighed. Hvis der sker store ændringer, kommer dette nok til at ende med at BNP i usa falder dræstigt. Dog snakker jeg i yderste konsekvens. Du ved... Noget med at Asien/Afrika/Sydamerika får et økonomisk boost på bekostning af USA. Jeg ved jeg er langt fremme og tænker langsigtede konsekvenser. Dog kan jeg ikke andet end at konkludere at dette kommer til og skade USA som helhed, på bekostning af en lille håndfuld magtfulde firmaer. Hvis den frie tale trynes i USA, er det jo de pengestærke der løber med rovet.
Bare se på de forslag til såkaldt skattereform, der fremsættes fra Donny Tinyhands. Alle økonomer der har regnet på det i USA, kommer med meldingen, at de folk som tjener mindre end 75000 dollars om året, kommer til at betale mere i skat. Fordi firmaer og rige skal have skattelettelser.
Sååå... Det sat op mod en censur af amerikanernes internetadgang. Du kan se hvor jeg vil hen ikke?
Naaa.... Det er amerikanske udbydere. Men det har en negativ konsekvens for dem, som de store firmaer vil underkue. Den amerikanske højrefløj er jublende, specielt MAGA folket fra de fattige sydstater. Du ved... Dem der ser trump som deres egen "Der führer". De tror at dette kan bruges til at tryne de progressive, men de glemmer at det er de store firmaer, der skal sælge meget, som kommer til at bestemme. Og de firmaer vægter profit højere end negativ nazi-snak.
Resultatet bliver at det er Alt-Right (ny nazisterne), der først står for skud, og så bliver det den uafhængige progressive presse der står for skud næste gang.
Men bare rolig... Det kommer ikke til at gå ud over din internet hastighed. Hvis der sker store ændringer, kommer dette nok til at ende med at BNP i usa falder dræstigt. Dog snakker jeg i yderste konsekvens. Du ved... Noget med at Asien/Afrika/Sydamerika får et økonomisk boost på bekostning af USA. Jeg ved jeg er langt fremme og tænker langsigtede konsekvenser. Dog kan jeg ikke andet end at konkludere at dette kommer til og skade USA som helhed, på bekostning af en lille håndfuld magtfulde firmaer. Hvis den frie tale trynes i USA, er det jo de pengestærke der løber med rovet.
Bare se på de forslag til såkaldt skattereform, der fremsættes fra Donny Tinyhands. Alle økonomer der har regnet på det i USA, kommer med meldingen, at de folk som tjener mindre end 75000 dollars om året, kommer til at betale mere i skat. Fordi firmaer og rige skal have skattelettelser.
Sååå... Det sat op mod en censur af amerikanernes internetadgang. Du kan se hvor jeg vil hen ikke?
#2: mjaaahh..... hvad med dette scenarie..
NetFlix trynes til at betale en frygtelig masse penge til en masse amerikanske ISP'er (mange af dem har fået tildelt monopol i forskellige områder af de lokale myndigheder)
for at kunne service den amerikanske befolkning
(alternativet er at de Amerikanske ISP'er med FCC og lovgivning i ryggen, alvorligt nedsætter hastigheden hvorved NetFlix kan service kunderne, måske endda så lavt at deres service ikke kan fungere)...
NetFlix mister en masse penge som de skal have hjem igen, siden de også er et amerikansk firma, vil de ikke forlade USA fordi de er "patrioter"...
Men pengene skal hjem igen, det kræver aktionærerne.. Derfor må abonnement priserne stige globalt, trods abonnement prisen for amerikanske kunder i forvejen er KLART den laveste samt udvalget for amerikanske kunder er KLART det største... som jeg skrev.. de er "patrioter"
NetFlix trynes til at betale en frygtelig masse penge til en masse amerikanske ISP'er (mange af dem har fået tildelt monopol i forskellige områder af de lokale myndigheder)
for at kunne service den amerikanske befolkning
(alternativet er at de Amerikanske ISP'er med FCC og lovgivning i ryggen, alvorligt nedsætter hastigheden hvorved NetFlix kan service kunderne, måske endda så lavt at deres service ikke kan fungere)...
NetFlix mister en masse penge som de skal have hjem igen, siden de også er et amerikansk firma, vil de ikke forlade USA fordi de er "patrioter"...
Men pengene skal hjem igen, det kræver aktionærerne.. Derfor må abonnement priserne stige globalt, trods abonnement prisen for amerikanske kunder i forvejen er KLART den laveste samt udvalget for amerikanske kunder er KLART det største... som jeg skrev.. de er "patrioter"
Det vil jo i den sidste ende betyde flere datacentre i Europa, så de kan spare på den amerikanske trafik.
Det kommer ikke til at have nogen indvirkning på vores oplevelse af internettet. Net neutralitets loven i USA er tiltænkt at man ikke skal til at betale premium for at få en speciel "fast lane" opkobling. Eller betale en ekstra 10 dollars, for at ens 100mbit opkobling kan benyttes til netflix. Det er mellem kunde og udbyder indenfor usa's grænser at de skal stemme om. Ikke om f.eks. fullrate i danmark.
#7 Hvorfor skulle det ikke gøre det? USA sidder på ALLE de store selskaber. Derfor vil det have en eller anden form for indflydelse, selvom at den da primært ville være når vi bliver nød til til at tilgå en server som fysisk ligger i USA.
Bare fordi Fullrate i Danmark ikke direkte indføre de samme ting, så er USA stadigt der hvor alting foregår og de sidder på netværket derovre. Så hvis en virksomhed er hosted af en af disse udbydere, så vil vi også kunne mærke det her.
I langt de fleste tilfælde ville der sikkert være servere udenfor USA som vi så tilgår, men det ændre ikke på at det er ret slemt hvis dette sker og det skal ændres tilbage hurtigst muligt. Hvis ikke det sker, så vil der snart blive taget endnu en bid af denne frihed, og så endnu en, osv osv.
Bare fordi Fullrate i Danmark ikke direkte indføre de samme ting, så er USA stadigt der hvor alting foregår og de sidder på netværket derovre. Så hvis en virksomhed er hosted af en af disse udbydere, så vil vi også kunne mærke det her.
I langt de fleste tilfælde ville der sikkert være servere udenfor USA som vi så tilgår, men det ændre ikke på at det er ret slemt hvis dette sker og det skal ændres tilbage hurtigst muligt. Hvis ikke det sker, så vil der snart blive taget endnu en bid af denne frihed, og så endnu en, osv osv.
#8
Er din udbyder Amerikansk og er din opkobling fysisk i USA? Hvis ja, så har du noget at frygte. Hvordan skulle f.eks. Clearwire have mulighed for at gå ind og ændre din internethastighed, når du ikke er kunde ved dem?
Det er amerikanske kunder ved amerikanske udbydere der får problemerne. Med mindre net neutraliteten bliver fjernet i danmark.
Er din udbyder Amerikansk og er din opkobling fysisk i USA? Hvis ja, så har du noget at frygte. Hvordan skulle f.eks. Clearwire have mulighed for at gå ind og ændre din internethastighed, når du ikke er kunde ved dem?
Det er amerikanske kunder ved amerikanske udbydere der får problemerne. Med mindre net neutraliteten bliver fjernet i danmark.
#9 Du forstår vidst ikke netneutralitet. Det er ikke MIN hastighed der behøves at blive ændret på.
https://www.theverge.com/2017/11/23/16693840/net-n...
Mange udbydere i USA er så store at hvis de nedprioritere noget trafik bare i deres netværk, så rammer det mange flere end bare deres kunder for det betyder at det netop også kan ramme dem som besøger disse sider som denne udbyder hoster.
Denne artikel forklare så også hvordan det kan ramme resten af verden på andre måder.
https://www.theverge.com/2017/11/23/16693840/net-n...
Mange udbydere i USA er så store at hvis de nedprioritere noget trafik bare i deres netværk, så rammer det mange flere end bare deres kunder for det betyder at det netop også kan ramme dem som besøger disse sider som denne udbyder hoster.
Denne artikel forklare så også hvordan det kan ramme resten af verden på andre måder.
https://blog.cyberghostvpn.com/en/how-net-neutrali...
"If you don’t live in the U.S., you may think this doesn’t concern you. Well, surprise! This decision will affect you too.
Around 80% of all internet traffic runs through U.S. ISPs, which means that if this new rule will be adopted, it will have a negative impact on businesses and people from outside the U.S. as well. This is also because many companies outside America address U.S. customers."
USA er jo altså dem som primært sidder på Internettet. DERFOR er det også et problem for os.
"If you don’t live in the U.S., you may think this doesn’t concern you. Well, surprise! This decision will affect you too.
Around 80% of all internet traffic runs through U.S. ISPs, which means that if this new rule will be adopted, it will have a negative impact on businesses and people from outside the U.S. as well. This is also because many companies outside America address U.S. customers."
USA er jo altså dem som primært sidder på Internettet. DERFOR er det også et problem for os.
Og hvor mange gange har de ikke prøvet at stemme det igennem? Bare vent det kommer vi også til at se i Europa. De giver ikke op før den er igennem, det gør man bl.a ved at stemme forslaget igennem på underlige tidspunkter af dagen.....
Ellers sjovt at vi ofte ser kontroversielle ting blive stemt igennem kl 3 om natten i USA. Det er da gennemsigtighed hva!
#11 80% lyder ekstremt, og det tror jeg ikke passer. Internettet i asien skal ikke den vej, det samme med mange ting i Rusland....
Så har vi jo så godt nok ting som online spil, som hovedsageligt er amerikansk, meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen så skal den trækkes langt
Ellers sjovt at vi ofte ser kontroversielle ting blive stemt igennem kl 3 om natten i USA. Det er da gennemsigtighed hva!
#11 80% lyder ekstremt, og det tror jeg ikke passer. Internettet i asien skal ikke den vej, det samme med mange ting i Rusland....
Så har vi jo så godt nok ting som online spil, som hovedsageligt er amerikansk, meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen så skal den trækkes langt
#13 Det lyder sikkert ekstremt, men prøv at se på de top 10 største Internet virksomheder... alt er Amerikansk. Google, Facebook, Microsoft, Apple, IBM, Amazon, Netflix, Paypal, EBay... en af de eneste store Internet virksomheder som er på top 10 i omsætning uden at være Amerikansk er Alibaba, Tencent og Baidu og de er alle Kinesiske. Så de lever ret sikkert mest på at Kina er så lukket at de kan få store markedsandele i Kina fordi konkurrenterne er lukket ude. Så 7 ud af 10 af de største målt i omsætning er i USA og de 3 som er Kinesiske, de har nok det meste af deres trafik i Kina.
https://www.statista.com/statistics/277483/market-...
Hvis vi så kigger på trafikken om hvem der er står, så hælder det helt utroligt meget til USA:
http://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads...
Det skal så siges at her måles det af Alexa og i USA, så det kan da nok være anderledes hvis man lavede samme undersøgelse i Japan, Kina eller Rusland men det virker nu stadigt til at være et klart billede af at USA sidder virkeligt tungt på markedet når det kommer til Internet trafik, specielt fordi at der er virkeligt langt fra 4. pladsen til 5. pladsen osv. og jeg kan kun se amerikanske virksomheder i hele top 20.
Derudover er det nu nok ret ligegyldigt for os hvad der sker med Internet trafikken i Rusland og Kina. Her fra Danmark går en stor del af vores trafik helt sikkert igennem USA, derfor har denne ændring ret sikkert stor indflydelse på os.
Noget andet er, har de overhovedet Net Neutralitet i Kina og Rusland? Specielt i Kina er jeg ret sikker på at det stoppede med at være tilfældet for langt tid siden.
https://www.statista.com/statistics/277483/market-...
Hvis vi så kigger på trafikken om hvem der er står, så hælder det helt utroligt meget til USA:
http://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads...
Det skal så siges at her måles det af Alexa og i USA, så det kan da nok være anderledes hvis man lavede samme undersøgelse i Japan, Kina eller Rusland men det virker nu stadigt til at være et klart billede af at USA sidder virkeligt tungt på markedet når det kommer til Internet trafik, specielt fordi at der er virkeligt langt fra 4. pladsen til 5. pladsen osv. og jeg kan kun se amerikanske virksomheder i hele top 20.
Derudover er det nu nok ret ligegyldigt for os hvad der sker med Internet trafikken i Rusland og Kina. Her fra Danmark går en stor del af vores trafik helt sikkert igennem USA, derfor har denne ændring ret sikkert stor indflydelse på os.
Noget andet er, har de overhovedet Net Neutralitet i Kina og Rusland? Specielt i Kina er jeg ret sikker på at det stoppede med at være tilfældet for langt tid siden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund