NemID virker ikke i Internet Explorer 10 Metro

nubus (50) skrev:

#49 - At lægge 2 browsere med samme navn på samme maskine og lade den ene håndtere Flash men ikke Java og Silverlight... synes du selv det forbedrer brugernes oplevelse og er lysende genialt?

I det mindste får brugerne valget.

Det er ikke noget du er vant til i din verden, men resten af os sætter pris på det.

XorpiZ (51) skrev:

I det mindste får brugerne valget..

Alle ikke-mobile OS'er har frit valg af browser - det er ikke specielt for Windows 8.

Win 8 brugerne får bare som udgangspunkt en Internetoplevelse med færre funktioner og mere forvirring.

Desuden er det at gøre grin med MS-udviklere at Flash er direkte supporteret i den browser som vises på startskærmen, mens Silverlight ikke er.

nubus (50) skrev:

#49 - At lægge 2 browsere med samme navn på samme maskine og lade den ene håndtere Flash men ikke Java og Silverlight... synes du selv det forbedrer brugernes oplevelse og er lysende genialt?

Problemet er jo, at hvis du er på en tablet, så vil Desktop IE ikke være optimalt. Derudover vil Metro IE heller ikke være optimalt til desktop, så hvad vil du gøre ?
Så nej... Umiddelbart ville det måske være fedest hvis det kunne køre alt i verden, men det giver sikkert noget lort nogle andre steder. Så man må vel antage, at de har lavet en fornuftig vurdering.
Det med flash er jo garanteret bare et gimmick. De vil jo gerne vinde dem med Android, og dem som ikke kan få Flash på iPad. Og Android brugere er jo vilde med alt de kan få lov til, og folk der ikke har købt en iPad pga. ingen Flash, ja, hvem ved, det kan være det er det der er ideen.

Ylle (53) skrev:

Problemet er jo, at hvis du er på en tablet, så vil Desktop IE ikke være optimalt. Derudover vil Metro IE heller ikke være optimalt til desktop, så hvad vil du gøre ?

IE Metro kan håndtere både mus og touch. Beslutningen om at åbne for Flash men ikke Java og Silverlight viser at det handler om politik. MS kunne sagtens få alle plug-ins ind.

Det bliver ikke mindre rodet af at Office 15 er klassiske programmer og bruger desktop-IE. Brugerne kommer til at hoppe mellem de to browsere.

nubus (52) skrev:

Alle ikke-mobile OS'er har frit valg af browser - det er ikke specielt for Windows 8.

Men ikke alle tablet-OS'er har det.

Jeg synes ikke du har brokket dig over iOS endnu. Det burde du måske, ellers kommer du til at fremstå enormt hyklerisk.

nubus (52) skrev:

Desuden er det at gøre grin med MS-udviklere at Flash er direkte supporteret i den browser som vises på startskærmen, mens Silverlight ikke er.

Silverlight har længe været på vej ud. I øvrigt er det meningen, at det skal være app-baseret i stedet. (hint: silverlight er ret nemt at portere til en app)

XorpiZ (55) skrev:

Jeg synes ikke du har brokket dig over iOS endnu. Det burde du måske, ellers kommer du til at fremstå enormt hyklerisk

Eh? Skal jeg svine iOS til før jeg må sige noget om Win 8? Skal du så også sige noget positivt om iOS før du må rose Win 8?

Nå, men fint - jeg mener Metro typografisk ser klasser bedre ud end iOS. Metro er direkte smuk. Så er det din tur til at sige noget pænt om iOS...

XorpiZ (55) skrev:

Silverlight har længe været på vej ud. I øvrigt er det meningen, at det skal være app-baseret i stedet.

MS frigav 5.0 for 6 måneder siden og har ikke sagt at Silverlight er død. Du ville nok også blive sur hvis SQL Server udgik 6 mdr. efter v. 2012.

At gøre nettet app-baseret er en skidt idé. En browser giver adgang til alle sites uden at du skal hente og opdatere apps. Apps vil føre os tilbage til situationen med sites der ikke er tilgængelige for alle.

nubus (56) skrev:

Eh? Skal jeg svine iOS til før jeg må sige noget om Win 8? Skal du så også sige noget positivt om iOS før du må rose Win 8?

Næeh. Men du hyler op om, at der ikke er frit browservalg og glemmer behændigt, at for det første tager du fejl, og for det andet er det noget iOS længe har brugt.

nubus (56) skrev:

Så er det din tur til at sige noget pænt om iOS...

Det er stabilt.

nubus (56) skrev:

MS frigav 5.0 for 6 måneder siden og har ikke sagt at Silverlight er død. Du ville nok også blive sur hvis SQL Server udgik 6 mdr. efter v. 2012.

Det kan heldigvis ikke sammenlignes. Det ved du forhåbentlig, ellers er der ikke meget jeg kan gøre for dig.

nubus (56) skrev:

At gøre nettet app-baseret er en skidt idé

Hvilket er en af grundene til, at både Apple og MS prøver at lukke plugins ude. Det burde selv du vide.

XorpiZ (57) skrev:

Næeh. Men du hyler op om, at der ikke er frit browservalg

At situationen ikke er bedre på iOS hjælper ikke Windows-brugerne.

XorpiZ (57) skrev:

nubus (56) skrev:

At gøre nettet app-baseret er en skidt idé

Hvilket er en af grundene til, at både Apple og MS prøver at lukke plugins ude.

Både MS og Apple har en interesse i at tingene kun kører på deres platform. Plug-ins kan være cross-platform og hjælper ikke med at låse brugerne fast. Derfor er MS og Apple begge vilde med apps.

nubus (58) skrev:

At situationen ikke er bedre på iOS hjælper ikke Windows-brugerne.

Vi har ikke brug for at blive hjulpet. Vi har frit valg på alle hylder - du glemmer tilsyneladende meget hurtigt.

nubus (58) skrev:

Plug-ins kan være cross-platform og hjælper ikke med at låse brugerne fast. Derfor er MS og Apple begge vilde med apps.

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/2...

nubus (54) skrev:

IE Metro kan håndtere både mus og touch. Beslutningen om at åbne for Flash men ikke Java og Silverlight viser at det handler om politik. MS kunne sagtens få alle plug-ins ind.

Det bliver ikke mindre rodet af at Office 15 er klassiske programmer og bruger desktop-IE. Brugerne kommer til at hoppe mellem de to browsere.

Korrekt. Men Metro er bare ikke nær så godt med mus og keyboard som desktopversionen. Jeg synes virkelig det er ret fint de har lavet to.
Det med understøttelse af forskellige plugins, ja, igen, de har nok haft deres grunde. Om det så har været godt eller skidt.
Men sagen er jo den, at de i hvert fald ikke ville kunne gøre det i deres desktop browser. Det er helt sikkert. Pt. er der jo næsten 1 milliard mennesker der bruger PC, desktop view, og lige at fjerne sådan et par plugins, ja, så ville mange flere sikkert skifte brower.
Men på Metro, som jo er deres tablet satsning, der har de måske følt, at sikkerheden skulle være mere i top. Og der er Java fx. jo bare noget lort. Så egentlig, jeg kan ikke rigtigt se et kæmpe problem med det. iPad er den mest solgte tablet lige nu, så det har nok ikke ramt dem forfærdeligt, at Java fx. ikke virker.

Derudover, så kommer Office 15 jo i Metro style, som til Windows Phone, når man køber RT versionen. På normal Win 8 vil du kun få OneNote som Metro app, resten er desktop. Og igen, hvis jeg har mulighed for keyboard og mus, så ville jeg da også til hver en tid vælge desktopversionen, fremfor Metro versionen.

Ylle (48) skrev:

#43

Så du mener helt seriøst, at Live Tiles fylder mere end Widgets ?

Ehhh... har du overhovedet prøvet Windows 8? Hvis du kan få Live Tiles til at fylde et hjørne af desktoppen frem for hele skærmen så vil jeg da gerne vide hvordan. Jeg har kun brugt Windows 8 nogle få timer, og har ikke fundet nogen introduktion der forklare hvorfor Windows 8 er så uhensigtsmæssigt skruet sammen, og hvad idéen med det er. Samt hvordan det er tiltænkt at skulle bruges. Jeg kan sikkert Google det hvis jeg gad, men jeg tror nu ikke på at du kan trække livetiles fra Metro start skærmen til Desktoppen. Og så finder jeg alligevel "gadgets" som MS kalder deres widgets, noget mere komprimerede med deres information end de tiles er. Min weather tile synes jeg ikke rigtigt den viser vejret, og min mail widget viser tilfældige overskrifter på mails. Det ser jeg godt nok ikke som at have et hurtigt overblik.

Gadgets er ikke genveje til programmer, men er designet til at man kan få den slags informationer uden at skulle forlade desktoppen, og de giver oftest flere informationer end widgets gør, specielt hvis man kigger på mængden af information den giver kontra pladsen den fylder.

Så svaret er et rungende JA! Er du seriøst i tvivl om live tiles fylder mere eller mindre end widgets / gadgets? En enkelt Gadget er da som standard sat op til at fylde lidt mere af skærmen, til gengæld skal jeg ikke hive en speciel skærm frem for at se dem. De er på min Desktop som jeg alligevel bruger når jeg skifter imellem ægte desktop programmer. Nogle gadgets fylder mere end live tile alternativet, nogen fylder mindre. Men gadgets kan frit placeres hvor man vil have dem på skærmen.

Hvad angår Java, så undersøtter hverken Android eller iOS Java. Jeg tror det er fordi at det vil kræve en del at understøtte Java fuldt ud, og vil potentielt kunne dræne batteriet meget hurtigt.

I princippet samme årsag som man ikke er glad for at bruge Adobe Flash på ARM enheder. Hvis man vil, så kan Flash spil og applikationer laves så de er optimerede til også at kunne bruges på en Android eller iOS telefoner eller tablet og det er også sket med 100vis af flash spil.

Men den anden del er den sikkerheds risiko som følger med. Det giver flere muligheder for at hacke en enhed.

Og Metro browseren er jo lavet til at være den som kan køre både på desktops og på ARM enheder. Så jeg synes egentlig at det giver god mening at den ikke understøtter Java. Jeg tror ikke det ville være en simpel opgave, specielt ikke i længden når at det er ret vigtigt at sikkerheds huller skal lukkes meget hurtigt.

Men hvem ville dog også bruge Metro browseren på en Desktop computer? Kan generelt ikke helt se grunden til at bruge Metro apps på en Desktop, ud over hvis man er IT newb og kun ved hvordan man bruger Metro delen.

kblood (62) skrev:

Men hvem ville dog også bruge Metro browseren på en Desktop computer? Kan generelt ikke helt se grunden til at bruge Metro apps på en Desktop, ud over hvis man er IT newb og kun ved hvordan man bruger Metro delen.

Jeg har brugt den til at hente firefox med. Det gav mere mening at bruge metro IE end desktop IE da jeg nu alligevel var på metro desktoppen.

Hubert (63) skrev:

kblood (62) skrev:

Men hvem ville dog også bruge Metro browseren på en Desktop computer? Kan generelt ikke helt se grunden til at bruge Metro apps på en Desktop, ud over hvis man er IT newb og kun ved hvordan man bruger Metro delen.

Jeg har brugt den til at hente firefox med. Det gav mere mening at bruge metro IE end desktop IE da jeg nu alligevel var på metro desktoppen.

Hehe :) Ja, det har også været min begrundelse for at have brugt den. Og fordi jeg ikke vidste det var to forskellige.