mboost-dp1
newz.dk
MiniatureZeus (3) skrev:Har Sten ikke lige indrømmet at han er domænehaj?
Næh? "Det domæne er ikke til salg"
Kontekst:
Han argumenterer bare mod påstanden om at han fortryder.
Kilden skrev:Har du fortrudt, at du ikke bare solgte domænet?
"Aldrig, aldrig, aldrig nogen sinde. Jeg er blevet tilbudt noget, der er bedre end det - det har jeg også fortalt PBS ved flere lejligheder. Hvorfor skulle jeg så sælge det til dem? Det domæne er ikke til salg," siger Sten Axelsen.
"Jeg har ikke på noget tidspunkt i de seneste 10 år følt mig fristet af de beløb, jeg har fået smidt i hovedet. Det største beløb, jeg har fået tilbudt, er en kvart million, og det sagde jeg nej til," forklarer Sten Axelsen.
Han argumenterer bare mod påstanden om at han fortryder.
#alle
Problemet er jo at hvis han siger ja til at ville sælge sit domæne, kan PBS jo påstå at han er domænehaj...
det jo helt fucked !
Problemet er jo at hvis han siger ja til at ville sælge sit domæne, kan PBS jo påstå at han er domænehaj...
det jo helt fucked !
squad2nd (12) skrev:At han siger nej til så mange penge, slår også fast at det er en principsag for Sten Axelsen og ikke drejer sig om kapital.
Han må sateme tro 100% på sit eget firma! :)
Han mener vel bare, at domænet er mere værd. Det ville ikke være ret smart at sælge for 250.000 kr., hvis man tror, at man kan få 500.000 kr.
Og så mange penge er 250.000 kr. altså heller ikke...
Det er jo ikke sikkert at han har fået et bud på 250.000 kr. (eller at det har været en seriøs og ikke en fyr fra Nigeria :p). Det kan være, at han vil på denne måde fortælle PBS, at hvis de vil komme med en bud, så skal den være over langt over 250.000 kr.
#11
Nej, hvis han havde sagt ja til de 100 kr. eller 50.000 kr. i kompensation, så havde sagen ikke gået videre til domæneklagenævnet. At sige ja, er ikke ensbetydende med at være domænehaj.
#11
Nej, hvis han havde sagt ja til de 100 kr. eller 50.000 kr. i kompensation, så havde sagen ikke gået videre til domæneklagenævnet. At sige ja, er ikke ensbetydende med at være domænehaj.
Så man er ikke domænehaj hvis man køber ind af domænenavne med almindelige navne, korte navne eller smarte forkortelser? Så snart man køber rettighederne til et domæne med det ene formål at sælge det videre for højere fortjeneste, så er man i mine øjne en domænehaj. Folk med 100 domæner som bare venter på et tilbud.Lares (9) skrev:Hvis han var domænehaj havde han købt domænet efter PBS havde skiftet navn til Nets.
Håber og glæder mig til de strammer reglerne inden længe.
#16 80 66 66 66 ? xD
#15 Hvis du har en side kørende du kan argumentere for at være relevant for det domænenavn, så er det i grunde nok til at beholde det.
hvis nu en bonde der håndtere inseminering, skal han så også bare have ret til tyr.dk hvis han laver et firma navn ved dette ?
Ligsom andre "dumme" firmaer, der skifter navn eller danner et nyt navn, så kunne PBS jo også have lavet lidt almindeligt folkeskole research.
Hvis ejefald kunne bøjgrades med dumhed, så ville der ikke være andet end krig om domæner.
Men ja, jeg håber også at man ændre de nuværende regler.
#15 Hvis du har en side kørende du kan argumentere for at være relevant for det domænenavn, så er det i grunde nok til at beholde det.
hvis nu en bonde der håndtere inseminering, skal han så også bare have ret til tyr.dk hvis han laver et firma navn ved dette ?
Ligsom andre "dumme" firmaer, der skifter navn eller danner et nyt navn, så kunne PBS jo også have lavet lidt almindeligt folkeskole research.
Hvis ejefald kunne bøjgrades med dumhed, så ville der ikke være andet end krig om domæner.
Men ja, jeg håber også at man ændre de nuværende regler.
Mr_Mo (14) skrev:Nej, hvis han havde sagt ja til de 100 kr. eller 50.000 kr. i kompensation, så havde sagen ikke gået videre til domæneklagenævnet. At sige ja, er ikke ensbetydende med at være domænehaj.
Er du helt sikker? Jeg kunne sagtens forestille mig at hvis de tilbyder ham 1.000.000 kr. og han siger ja, så kunne de trække tilbuddet tilbage og sige til domæne-klagenævnet at han er domænehaj, der bare vil tjene penge på det. De har jo beviser på at han godt vil sælge
Jeg håber så sandelig du har ret, men jeg må ærligt indrømme at jeg ikke tror på det, før jeg ser det afgjort ved domæneklagenævnet
Mr_Mo (14) skrev:#11
Nej, hvis han havde sagt ja til de 100 kr. eller 50.000 kr. i kompensation, så havde sagen ikke gået videre til domæneklagenævnet. At sige ja, er ikke ensbetydende med at være domænehaj.
Hvis du kigger på de sager, der har været, så har argumentet med at "han ville sælge for XYZ mange penge" været brugt til at bevise at domænet er til salg, og at det således skal overdrages til nogen som vil bruge det, og ikke have det til salg.
MOA (16) skrev:Det er præcis det samme for mit vedkommende, ejer et telefonnummer som mange har budt på. Var heldig da BiBoB oprettede numrene der fik jeg det online...
Er blevet tilbudt en fandens masse penge for at slippe det, men jeg er ligeglad :D
Må man spørge hvor meget du er blevet tilbudt?
Jeg har selv et rigtig godt nummer. Er aldrig blevet tilbudt penge for det, men der har været folk der forsøger at overdrage det til dem selv, og masser af mennesker der bruger mit nummer rundt omkring (Kan ofte ikke oprette mig på hjemmesider der kræver telefonnummer, fordi det er i brug, og så får jeg jævnligt opkald ang. folk der påstår mit nummer er deres)
#21
Lol, epic.
"You have my phonenumber! I wants it back!" :D
#19
Det er netop hele ideen i deres tilbud.
De havde da heller aldrig givet 50k for det.
Bare de tilbyder ham mere end de ~5000 der typisk skal falde i kompensation, saa gaar de bare til domaeneklagenaevnet og siger at han gerne vil saelge. Saa er det ligemeget om han vil saelge for 5001 eller 500.000.000.000.
Den eneste store faktor her, er at han har et firma der hedder dette.
Det kan saa betyde at han skal have ekstra kompensation, men naeppe 50k.
Saa det er bare "Nets" der saetter sig selv i endnu daarligere lys og generelt set har smidt deres ry direkte i skraldespanden. :)
Lol, epic.
"You have my phonenumber! I wants it back!" :D
#19
Det er netop hele ideen i deres tilbud.
De havde da heller aldrig givet 50k for det.
Bare de tilbyder ham mere end de ~5000 der typisk skal falde i kompensation, saa gaar de bare til domaeneklagenaevnet og siger at han gerne vil saelge. Saa er det ligemeget om han vil saelge for 5001 eller 500.000.000.000.
Den eneste store faktor her, er at han har et firma der hedder dette.
Det kan saa betyde at han skal have ekstra kompensation, men naeppe 50k.
Saa det er bare "Nets" der saetter sig selv i endnu daarligere lys og generelt set har smidt deres ry direkte i skraldespanden. :)
AndersTR (23) skrev:# 19 + 22
Det er ikke ulovligt at sætte sit domæne til salg, heller ikke for en høj pris. Men det er ulovligt at registrere et domæne med videresalg som det primære formål. Eftersom han driver virksomhed på domænet er det tydeligvis ikke tilfældet.
Det er ikke ulovligt, men det kan have indvirkning på afgørelsen af en klage til Domæneklagenævnet.
#23
Det er ligegyldigt om det er ulovligt.
Det er ikke velset og da det er et klagenaevn der skal afgoere hvem der har mest ret til domaenet, saa staar du utroligt daarligt, hvis du alligevel gerne vil saelge det.
Om det saa er 10.000.000.000.000 vaerd for dig, eller 5 kroner er ligegyldigt.
Det er det faktisk heller ikke, det er bare ikke accepteret af Dansk Domaenehalloej, som saa bestemmer at du ikke har 'retten' til domaenet i det tilfaelde.
Det er, som tidligere vist, hamrende ligegyldigt.
Og loven foreskriver intet omkring erhversbrug af domaenet, der staar kun om 'brug'.
Det er ikke ulovligt at sætte sit domæne til salg, heller ikke for en høj pris.
Det er ligegyldigt om det er ulovligt.
Det er ikke velset og da det er et klagenaevn der skal afgoere hvem der har mest ret til domaenet, saa staar du utroligt daarligt, hvis du alligevel gerne vil saelge det.
Om det saa er 10.000.000.000.000 vaerd for dig, eller 5 kroner er ligegyldigt.
Men det er ulovligt at registrere et domæne med videresalg som det primære formål.
Det er det faktisk heller ikke, det er bare ikke accepteret af Dansk Domaenehalloej, som saa bestemmer at du ikke har 'retten' til domaenet i det tilfaelde.
Eftersom han driver virksomhed på domænet er det tydeligvis ikke tilfældet.
Det er, som tidligere vist, hamrende ligegyldigt.
Og loven foreskriver intet omkring erhversbrug af domaenet, der staar kun om 'brug'.
AndersTR (23) skrev:Det er ikke ulovligt at sætte sit domæne til salg, heller ikke for en høj pris. Men det er ulovligt at registrere et domæne med videresalg som det primære formål
Vi kan jo tage at se på en af de tidligere afgørelser. Der blev oprettet et firma. Der havde i langt tid (10 år?) været registreret en hjemmeside med samme navn, som dette nystartede firma
Firmaet sendte så en bud til ejeren af domænet om at købe det, hvorefter domæneejeren svarede tilbage at det bud de kom med ikke var højt nok (mener at det drejede sig om et par hundrede kr. han fik tilbudt) til at det vil være besværet værd at skifte domæne
De klagede så over dette og nævnte i afgørelsen bl.a. at en af grundene til at ejeren af domænet tabte, var fordi han havde sagt at prisen ikke var høj nok, hvilket de tager som om at han er en domænehaj
#28
Fik også selv et 3 x 42 plus et, for mig, godt sidste tal. :)
Er dog ikke blevet tilbudt noget for det, men er så heller ikke interesseret.
Får dog en del fejlopkald, men det må man vist leve med, når man har et let nummer.
Men man skulle da være et skarn, hvis man ikke ville sige ja tak, til et 6 eller 7 cifret beløb. ;)
Fik også selv et 3 x 42 plus et, for mig, godt sidste tal. :)
Er dog ikke blevet tilbudt noget for det, men er så heller ikke interesseret.
Får dog en del fejlopkald, men det må man vist leve med, når man har et let nummer.
Men man skulle da være et skarn, hvis man ikke ville sige ja tak, til et 6 eller 7 cifret beløb. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund