mboost-dp1
SXC - kezze
Det er da temlig forkert at sige at det er ulovligt men man ingen straf får når nyheden her selv siger der ikke er faldet nogle dom i Danmark på det endnu?
Men lur mig ikke om hvis du forsøge at køre noget Blackhat afsted mod BWM eller Apple Danmark at den første sag nok skal dukke op ;) og trivler stærkt på at du går fri uden straf!
Bare fordi der ikke er faldt nogle domme endnu betyder det ikke at man ikke kan blive straffet på det område eller er det mig der ikke helt forstår det?
Men lur mig ikke om hvis du forsøge at køre noget Blackhat afsted mod BWM eller Apple Danmark at den første sag nok skal dukke op ;) og trivler stærkt på at du går fri uden straf!
Bare fordi der ikke er faldt nogle domme endnu betyder det ikke at man ikke kan blive straffet på det område eller er det mig der ikke helt forstår det?
#1: Der står nu heller ikke noget om at man ikke kan blive straffet, der står kun at ingen hidtil er er blevet straffet.
Mht negativ SEO på f.eks Apple, så kom frisk. Du skal vist have gang i noget rigtigt stort for at ødelægge deres nuværende SEO, men jeg er enig i, at du nok får en retssag på nakken hvis du bliver opdaget af dem.
Mht negativ SEO på f.eks Apple, så kom frisk. Du skal vist have gang i noget rigtigt stort for at ødelægge deres nuværende SEO, men jeg er enig i, at du nok får en retssag på nakken hvis du bliver opdaget af dem.
Love i Danmark er så dejligt indrettet at de fleste er fleksible som gummi! Og ikke fordi alle kan gå rundt og bøje reglerne, men fordi straffene oftest ikke er helt éns; jo større ravage man har foresaget, jo længere / højere straf - til et vist punkt.
#4: Nej, straffen vil ikke blive højere end drab. En sådan overtrædelse vil højst sandsynligt ende med en bøde, samt et erstatningskrav. Dvs, økonomisk vil det nok komme til at gøre temmeligt ondt på den der udfører den negative SEO, men det kommer ikke til at koste 12+ år i fængsel. Og da det ikke er personlig berigelse der er baggrunden, så slipper man nok for en hæfte straf.
#6: Korrekt. Det er nemt nok at finde den negative SEO, men at bevise hvem der har udført det er et helt andet problem, med mindre det er en talentløs person, der ikke har forstået noget som helst, men i sådan et tilfælde vil de store firmaer alligevel ikke være i problemer.
Er det ikke noget af en grå-zone? Søgemaskineoptimering går jo normalt ud på at udnytte søgemaskinernes måde at rangere sider på til at få en bedre rangering, fx ved at få andre websites til at linke til en og på andre måder få sig selv til at se mere populær ud, men også simple ting som at embette metadata i sin HTML så den er mere kategoriseringsvenlig.
Hvordan bruger man søgemaksineoptimering til at få konkurrenter til at se mindre attraktive ud for søgemaskiner? Og udnytter man ikke bare søgemaskinernes subjektive opfattelse af hvad et godt og dårligt website er (hvilket kan være hvilke som helst kriterier)?
Det lyder for mig mere som en forbrydelse på grund af hensigten og ikke på grund af hvad der rent faktisk gøres.
Hvordan bruger man søgemaksineoptimering til at få konkurrenter til at se mindre attraktive ud for søgemaskiner? Og udnytter man ikke bare søgemaskinernes subjektive opfattelse af hvad et godt og dårligt website er (hvilket kan være hvilke som helst kriterier)?
Det lyder for mig mere som en forbrydelse på grund af hensigten og ikke på grund af hvad der rent faktisk gøres.
Højere straf for brud på markedsføringsloven, end for drab.ko (4) skrev:Der ligger noget samfundsøkonomisk i det. Så straffen kan vel ende med at være højere end for drab.
Selv hvis det at pille ved private virksomheders SEO, på nogen måde kunne få samfundsøkonomisk betydning, så er det vist liiiige i overkanten.
Printer-Pushere der lænser offentlige institutioner for millioner, slipper ihvertfald uden straf – så vi skal langt op tror jeg ;)
#8
Negativ SEO er at få din konkurrents links ind på sider i Rusland og Kina, som har så ekstremt mange links, at de giver meget dårlig rating hos, især, Google.
I Danmark må man ikke lave negativ reklame om en anden forretningsdrivende. Jeg har fundet de mest relevante dele af markedsføringsloven frem her:
Negativ SEO er at få din konkurrents links ind på sider i Rusland og Kina, som har så ekstremt mange links, at de giver meget dårlig rating hos, især, Google.
I Danmark må man ikke lave negativ reklame om en anden forretningsdrivende. Jeg har fundet de mest relevante dele af markedsføringsloven frem her:
https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=140282 skrev:§ 1. Erhvervsdrivende omfattet af denne lov skal udvise god markedsføringsskik under hensyntagen til forbrugerne, erhvervsdrivende og almene samfundsinteresser.
[...]
§ 3. Erhvervsdrivende må ikke anvende vildledende eller urigtige angivelser eller udelade væsentlige informationer, såfremt dette er egnet til mærkbart at forvride forbrugernes eller andre erhvervsdrivendes økonomiske adfærd på markedet.
Stk. 2. Markedsføring som i sit indhold, sin form eller den anvendte fremgangsmåde er vildledende, aggressiv eller udsætter forbrugerne eller erhvervsdrivende for en utilbørlig påvirkning, og som er egnet til mærkbart at forvride disses økonomiske adfærd, er ikke tilladt.
Well, dette er nok et af de steder, hvor man bare venter på at se de første retssager.
Når man tager i betragtning, hvor mange stillingsopslag der efterhånden er, der ønsker viden om "google-optimering" el. lign., er det da nok bare et spørgsmål om tid til der er nogle der begynder at misbruge det.
Der kan godt nok være mange skejser involveret. Hvis man er i en branche med få store aktører, og kan præstere at få udført negativ SEO på de største konkurrenter - puha, det kan klinge i kassen...
Når man tager i betragtning, hvor mange stillingsopslag der efterhånden er, der ønsker viden om "google-optimering" el. lign., er det da nok bare et spørgsmål om tid til der er nogle der begynder at misbruge det.
Der kan godt nok være mange skejser involveret. Hvis man er i en branche med få store aktører, og kan præstere at få udført negativ SEO på de største konkurrenter - puha, det kan klinge i kassen...
gramps (10) skrev:#8
Negativ SEO er at få din konkurrents links ind på sider i Rusland og Kina, som har så ekstremt mange links, at de giver meget dårlig rating hos, især, Google.
I Danmark må man ikke lave negativ reklame om en anden forretningsdrivende. Jeg har fundet de mest relevante dele af markedsføringsloven frem her:https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=140282 skrev:§ 1. Erhvervsdrivende omfattet af denne lov skal udvise god markedsføringsskik under hensyntagen til forbrugerne, erhvervsdrivende og almene samfundsinteresser.
[...]
§ 3. Erhvervsdrivende må ikke anvende vildledende eller urigtige angivelser eller udelade væsentlige informationer, såfremt dette er egnet til mærkbart at forvride forbrugernes eller andre erhvervsdrivendes økonomiske adfærd på markedet.
Stk. 2. Markedsføring som i sit indhold, sin form eller den anvendte fremgangsmåde er vildledende, aggressiv eller udsætter forbrugerne eller erhvervsdrivende for en utilbørlig påvirkning, og som er egnet til mærkbart at forvride disses økonomiske adfærd, er ikke tilladt.
Det er jo også utroligt gode eksempler på fuldstændigt subjektive paragraffer der intet har at gøre med praktiske handlinger og alt at gøre med fortolket hensigt og subjektiv bedømmelse.
Om loven virker efter hensigten hviler på de embedsmænd og dommere der fortolker den. Jeg er egentligt i store træk tilfreds med den måde den bliver fortolket på i dag, men det er farligt at den er så åben for fortolkning.
Markedsføringsloven er ikke nok i denne sag.
Som de fine uddrag viser, så er det erhvervsdrivende, der er omhandlet i de pågældende paragraffer.
En privat person, som udfører den negative SEO, er ikke erhvervsdrivende, og er derfor ikke i modstrid med markedsføringsloven.
Som de fine uddrag viser, så er det erhvervsdrivende, der er omhandlet i de pågældende paragraffer.
En privat person, som udfører den negative SEO, er ikke erhvervsdrivende, og er derfor ikke i modstrid med markedsføringsloven.
NallaA (13) skrev:En privat person, som udfører den negative SEO, er ikke erhvervsdrivende, og er derfor ikke i modstrid med markedsføringsloven.
andet ville da også være underligt
Ellers ville vi ramme de menneske der siger ,de bedst kan lide BKI kaffe fordi den er bedre end merilds.
Negativ SOE udført af privat personer, er ikke meget anderledes end en privat blog der siger A er bedre end B
#14: Jeg tror ikke helt du ved hvordan man laver negativ SEO. En privat person kan sagtens udføre massiv negativ SEO. Det er det samme de laver i SEO firmaerne, man gør det bare udenom et firma. Teknikken er den samme, om du gør det privat eller professionelt, og jeg kender adskillige personer der vil kunne gøre det (de lever af af lave SEO, så de skal bare bruge deres evner i fritiden).
NallaA (15) skrev:#14: Jeg tror ikke helt du ved hvordan man laver negativ SEO. En privat person kan sagtens udføre massiv negativ SEO. Det er det samme de laver i SEO firmaerne, man gør det bare udenom et firma. Teknikken er den samme, om du gør det privat eller professionelt, og jeg kender adskillige personer der vil kunne gøre det (de lever af af lave SEO, så de skal bare bruge deres evner i fritiden).
Det jeg siger er at det er paradoksalt at have en markedsføringslov, der skal følges af private aktører.
Teknikken bag, og sværhedsgraden, er slet ikke emner jeg finder relevante i forhold til om private aktører skal dækkes af en markedsføringslov
Hvis du ikke er ervervsdrivende skal du selvfølgelig ikke følge love om markedsføring, Det ville være censur
Bevisbyrden er faktisk ikke nem. Man benytter et par proxyer hist og her, og laver sin negative SEO på nogle udlandske blogs (jeg vil ikke gå alt for meget i detaljer her, da jeg ikke har nogen intention om at undervise folk i hvordan man helt konkret gør det).
Det er alt for simpelt at skjule sig, og sine ting idag, hvis man bare lige ved hvordan :)
Det er alt for simpelt at skjule sig, og sine ting idag, hvis man bare lige ved hvordan :)
NallaA (13) skrev:Markedsføringsloven er ikke nok i denne sag.
Som de fine uddrag viser, så er det erhvervsdrivende, der er omhandlet i de pågældende paragraffer.
En privat person, som udfører den negative SEO, er ikke erhvervsdrivende, og er derfor ikke i modstrid med markedsføringsloven.
Hvis det er en privatperson der gør det, så vil de nok bare hive en anden gummiparagraf op af hatten. F.eks. grov hærværk, hacking eller en-eller-anden terrorparagraf.
Rimelig usandsynligt man slipper for straf hvis man kører en effektiv negativ SEO kampagne mod et firma.
Bjarni (19) skrev:
Hvis det er en privatperson der gør det, så vil de nok bare hive en anden gummiparagraf op af hatten. F.eks. grov hærværk, hacking eller en-eller-anden terrorparagraf.
Rimelig usandsynligt man slipper for straf hvis man kører en effektiv negativ SEO kampagne mod et firma.
Højst sandsynligt har du ret - og det synes jeg sådan set er fair nok.
Hvis du eksempelvis personligt i din fritid sørgede for, at Harald Nyborg først dukkede op i de danske søgeresultater for byggematerialer på tredje side af en google-søgning, er det GODT nok svært at overskue hvor meget det kan koste Harald Nyborg - men det er i hvert fald dyrt, og i mine øjne bør det være strafbart.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund