mboost-dp1
Flicker - Forsetius
Hvis man ikke engang må bruge telefoner i en 747, så tvivler jeg på at de bliver glade for strålingen fra Jupiter...
På den anden side overdriver de altid med det pjat.
På den anden side overdriver de altid med det pjat.
Det er da meget /sjovt/ at et projekt som dette ikke får flere penge at lege med. $2 milliarder er mange penge herre gud, men hvis chancen for nyt liv byder sig, hvorfor så ikke skyde penge ind? Desuden er det en (næsten) overskuelig afstand fra jorden. Synd!
SecretSilence (3) skrev:Det er da meget /sjovt/ at et projekt som dette ikke får flere penge at lege med. $2 milliarder er mange penge herre gud, men hvis chancen for nyt liv byder sig, hvorfor så ikke skyde penge ind? Desuden er det en (næsten) overskuelig afstand fra jorden. Synd!
Man tjener som regel ikke penge på at være gavmild og støtte den generelle videnskab. Desværre.
SecretSilence (3) skrev:Det er da meget /sjovt/ at et projekt som dette ikke får flere penge at lege med. $2 milliarder er mange penge herre gud, men hvis chancen for nyt liv byder sig, hvorfor så ikke skyde penge ind? Desuden er det en (næsten) overskuelig afstand fra jorden. Synd!
Hvor skal pengene komme fra? Den amerikanske stat har en gæld på 16 billioner USD – over 90 billioner DKK. De har ikke en gang råd til det nuværende projekt, eller for den sags skyld noget som helst andet.
KICKSTARTER! :p Ærlig talt ville jeg godt give en sjat til et sådant projekt....
OT: Spændene projekt ellers. Sjovt nok har jeg lige læst rumrejsen 2063 hvor der er noget med liv under isen på Europa og hvordan det gennemgår opstand af liv på ny hele tiden pga. "periodiske temperatursvinger under månens overflade"...
OT: Spændene projekt ellers. Sjovt nok har jeg lige læst rumrejsen 2063 hvor der er noget med liv under isen på Europa og hvordan det gennemgår opstand af liv på ny hele tiden pga. "periodiske temperatursvinger under månens overflade"...
Tjaa, engang landede de på månen, nu vil de tilsyneladende være tilfredse, bare de kan komme til Europa. Der er selvfølgelig også bedre chancer for at finde liv, måske endda intelligent liv, bare de lander de rigtige steder...
Jeg synes dog, at de burde overveje at bruge deres ressourcer på at etablere en (lobbyist) base i Washington DC, så de kan få skaffet økonomiske midler, til at rejse lidt længere væk...
Jeg synes dog, at de burde overveje at bruge deres ressourcer på at etablere en (lobbyist) base i Washington DC, så de kan få skaffet økonomiske midler, til at rejse lidt længere væk...
idiotiskelogin (10) skrev:#9 det var da godt at de ikke skulle til uranus.
Futurama fun:
Futurama skrev:Professor: "I'm sorry, Fry, but astronomers renamed Uranus in 2620 to end that stupid joke once and for all."
Fry: "Oh. What's it called now?"
Professor: "Urectum. Here, let me locate it for you."
Synes også det er ærgerligt hvis de ikke kan få økonomien til at hænge sammen, men på den anden side så kan det heller ikke være fair at det kun er USA der skal punge ud, så hvis de kan slå pjalterne sammen med ESA og måske også japanerne og russerne så kan det nok blive til noget. Tror også det kunne skabe et bedre sammenhold på internationalt plan at have nogle successer at kigge tilbage på.
Og til dem der kritiserer missionen og spørger hvad formålet er, så er det meget simpelt. At lære mere om vores univers, i denne sammenhæng vores solsystem og livets opståen. Det er svært at pege på præcist hvordan det kan gavne menneskeheden, men alle tidligere missioner har kastet et utal af opfindelser af sig og skabt fremskridt man har haft svært ved at forestille sig.
Nåja... budgettet er vel heller ikke mere end til en omgang "coach" billetter over det store sund i disse dage.
#4 & 5
Ja, desværre har I begge to ret. :(
Der er nok ikke så mange penge at hente ind på en sådan 'ekspudition'. Det er bare lidt sørgeligt, at når chancen endelig byder sig - har man brugt pengene på snoller hver eneste dag de sidste 10 år, i stedet for den nye Saab.
Ja, desværre har I begge to ret. :(
Der er nok ikke så mange penge at hente ind på en sådan 'ekspudition'. Det er bare lidt sørgeligt, at når chancen endelig byder sig - har man brugt pengene på snoller hver eneste dag de sidste 10 år, i stedet for den nye Saab.
2mil dollars.... jeg ville sige kick starter men....
Annual budget $18.724 billion (Fiscal Year 2011)
http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
Annual budget $18.724 billion (Fiscal Year 2011)
http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund