mboost-dp1
ESA
Få hellere brugt de midler på noget fornuftigt. Verden er i laser og man bruger midler på noget så ligegyldigt som ting ovenfor vores atmosfere ...
Det er så bare min mening ...
Det er så bare min mening ...
Fornuftigt!
Men lad det nu ikke blive en hvilepude hvor man vælger ikke at investere penge i projekterne - "fordi man nu er to om at dele udgifterne så det hele bliver billigere".
Flere penge - mere forskning - mere arbejde til andre!
Er der nogen som ligger inde med info om hvor meget rumfart skaber af direkte arbejde rundt om i verdenen i forhold til udvikling/produktion og sådan?
Jeg kan nemlig se og forstå #3's pointe - men mener at den er forkert, jeg tror at rumfart er vigtigt for at bibeholde mange tusinde, måske ligefrem millioner af jobs på verdensplan!
Men lad det nu ikke blive en hvilepude hvor man vælger ikke at investere penge i projekterne - "fordi man nu er to om at dele udgifterne så det hele bliver billigere".
Flere penge - mere forskning - mere arbejde til andre!
Er der nogen som ligger inde med info om hvor meget rumfart skaber af direkte arbejde rundt om i verdenen i forhold til udvikling/produktion og sådan?
Jeg kan nemlig se og forstå #3's pointe - men mener at den er forkert, jeg tror at rumfart er vigtigt for at bibeholde mange tusinde, måske ligefrem millioner af jobs på verdensplan!
Annoyed (3) skrev:Få hellere brugt de midler på noget fornuftigt. Verden er i laser og man bruger midler på noget så ligegyldigt som ting ovenfor vores atmosfere ...
Det er så bare min mening ...
Suk... Du ville netop ikke sidde og tude på newz.dk hvis det ikke var for rumforskning.
Brug nu hovedet, bare engang imellem.
#3 skrev:Få hellere brugt de midler på noget fornuftigt. Verden er i laser og man bruger midler på noget så ligegyldigt som ting ovenfor vores atmosfere
Jeg har aldrig helt forstået folk ovenstående holdning, hvordan kan du mene rumforskning er ligegyldigt? Mener du generelt forskning er ligegyldigt eller har du bare ikke sat dig ind i hvad rumforskning bliver brugt til?
De fleste af de største trusler mod menneskeligheden kommer fra rummet af, så hvis man ikke ved noget om rummet, så kan man heller ikke gøre noget ved det. Bare vores egen sol kan udgøre en seriøst trussel for vores elnet.
Udover det har rumforskning givet os GPS, Satelit, digital kamera, satelit kommunikation, langt større forståelse af jorden, sygdomme osv.
Fra en statslig side så er de fleste rumprojekter desuden næsten 1:1 mht penge ressourcer. De penge man ligger i funding til diverse projekter bliver oftest brugt på nationale ressourcer. NASA specielt var (datid) super gode til at bruger materiale, produkter og selvfølgelig arbejdskraft inden for landet. De penge man gav NASA kom altså direkte ud i samfundet igen og finder sjovt nok vej tilbage til staten igen også.
Nu er EU og ESA lidt en anden størrelse så jeg ved ikke om det er tilfældet her også, det skulle dog undre mig hvis det ikke var.
Det er blandt andet derfor rumforskning faktisk i forhold til de teknologier det giver os er et af de steder det bedst kan betale sig at investere penge. Det er forsvindende lidt penge der bliver brugt på brændstof osv (i forhold til budgettet)
Der er 1000 gange mere ide i at bruge mange penge på rumforskning end der er i så mange andre projekter som ingen er i tvivl om er spild af penge. Specielt Kyoto aftalen som koster verden billioner hvert år for noget der beviseligt ingen effekt har.
Vil man redde verden er det langt smartere at kigge på de projekter.
Man kan diskutere projekter som SETI samt de mere langhårede rumforsknings eventyr (som fx at måle en speciel stråling et bestemt sted). SETI holder sig kørende primært fordi selv en chance på 0,0001% kan give os teknologi der kan sikre menneskets overlevelse uendeligt ud i tiden. En chance mange givet vil tage for relativt beskedne midler.
Nødhjælp er at pisse i bukserne og jeg er glad for nogen er kynisk nok til bare engang imellem at bruge nogle penge på noget forskning der måske forker ud i noget der kan redde livet for mennesker der lever under kummerlige vilkår ud i fremtiden.
Det er skrækkeligt men vi er nød til at gå frem af. Vi er nød til at lære os selv at fiske før vi kan lære dem at fiske. Vi kan vist godt blive enige om at give dem fisk ikke har haft den store effekt.
Nu er EU og ESA lidt en anden størrelse så jeg ved ikke om det er tilfældet her også, det skulle dog undre mig hvis det ikke var.
Det er blandt andet derfor rumforskning faktisk i forhold til de teknologier det giver os er et af de steder det bedst kan betale sig at investere penge. Det er forsvindende lidt penge der bliver brugt på brændstof osv (i forhold til budgettet)
Der er 1000 gange mere ide i at bruge mange penge på rumforskning end der er i så mange andre projekter som ingen er i tvivl om er spild af penge. Specielt Kyoto aftalen som koster verden billioner hvert år for noget der beviseligt ingen effekt har.
Vil man redde verden er det langt smartere at kigge på de projekter.
Man kan diskutere projekter som SETI samt de mere langhårede rumforsknings eventyr (som fx at måle en speciel stråling et bestemt sted). SETI holder sig kørende primært fordi selv en chance på 0,0001% kan give os teknologi der kan sikre menneskets overlevelse uendeligt ud i tiden. En chance mange givet vil tage for relativt beskedne midler.
Nødhjælp er at pisse i bukserne og jeg er glad for nogen er kynisk nok til bare engang imellem at bruge nogle penge på noget forskning der måske forker ud i noget der kan redde livet for mennesker der lever under kummerlige vilkår ud i fremtiden.
Det er skrækkeligt men vi er nød til at gå frem af. Vi er nød til at lære os selv at fiske før vi kan lære dem at fiske. Vi kan vist godt blive enige om at give dem fisk ikke har haft den store effekt.
#11, der bliver lavet mange experiementer over hvordan bakterier og lign opfører sig ved vægtløs tilstand, så men bedre kan forstå hvordan de fungere.. Vira lige så.. Så der bliver faktisk forsket i kurer af sygdomme i rummet også.
Lad os nu få ISS på plads... Pappa her vil godt have et job, men tror jeg skal til og i form så...
Lad os nu få ISS på plads... Pappa her vil godt have et job, men tror jeg skal til og i form så...
#3
Tror jeg vil risikere at flame her for forhåbentlig at fremme forståelsen.
Hvad nytter det at vi redder en flok negerbørn op til noget nær vores niveau, når:
1. der givet ikke er ressourcer nok på jorden, til at alle kan føre vores 'levestandard'.
2. at vi redder alle negerne, hvis vi til gengæld bliver smadret som race af et eller andet kosmisk fænomen - say komet - som vi måske kunne have gjort noget ved. Mennesket vil ikke bestå på jorden, på et eller andet tidspunkt vil solen kolapse og jorden vil ikke være det beboelige paradis vi har nu. Eller noget andet fra det store kosmos bliver vores undergang. For racens overlevelse (alm. selektion?) må vi ud i rummet.
Et argument om at vi blot kan ændre den måde vi opnår vores levestandard, så alle kan have den, holder slet ikke. I hvert fald ikke uden ny teknologi, som rumforskning nok er en af de bedste kilder til.
At jeg omtaler negere i det ovenstående er fordi det egentligt er dem vi tænker på i forbindelse med u-lande? Det er ikke et dækkende ord, men jeg vil vove at påstå at vi forbinder nødhjælp med nødlidende afrikanere. Ordet 'neger' har til gengæld en provokerende effekt.
Tænk eventuelt over hvad der skulle blive af afrika, hvis ikke der var så meget død 'dernede', forestil dig at alle blev bare 60, og spødbørnsdødeligheden blev minimeret. Tænk på at der vil gå et pænt stykke tid før afrikanerne for vendt sig til prævention, overgangen kan i hvert fald ikke ske ved et trylleslag med mange mange milliarder cash, men nærmere over 100 år med formidling og langsom indførsel af viden - skolegang. En kultur ændres ikke på en dag.
Bare et par eksempler :)
Hvad nytter det at vi redder en flok negerbørn op til noget nær vores niveau, når:
1. der givet ikke er ressourcer nok på jorden, til at alle kan føre vores 'levestandard'.
2. at vi redder alle negerne, hvis vi til gengæld bliver smadret som race af et eller andet kosmisk fænomen - say komet - som vi måske kunne have gjort noget ved. Mennesket vil ikke bestå på jorden, på et eller andet tidspunkt vil solen kolapse og jorden vil ikke være det beboelige paradis vi har nu. Eller noget andet fra det store kosmos bliver vores undergang. For racens overlevelse (alm. selektion?) må vi ud i rummet.
Et argument om at vi blot kan ændre den måde vi opnår vores levestandard, så alle kan have den, holder slet ikke. I hvert fald ikke uden ny teknologi, som rumforskning nok er en af de bedste kilder til.
At jeg omtaler negere i det ovenstående er fordi det egentligt er dem vi tænker på i forbindelse med u-lande? Det er ikke et dækkende ord, men jeg vil vove at påstå at vi forbinder nødhjælp med nødlidende afrikanere. Ordet 'neger' har til gengæld en provokerende effekt.
Tænk eventuelt over hvad der skulle blive af afrika, hvis ikke der var så meget død 'dernede', forestil dig at alle blev bare 60, og spødbørnsdødeligheden blev minimeret. Tænk på at der vil gå et pænt stykke tid før afrikanerne for vendt sig til prævention, overgangen kan i hvert fald ikke ske ved et trylleslag med mange mange milliarder cash, men nærmere over 100 år med formidling og langsom indførsel af viden - skolegang. En kultur ændres ikke på en dag.
Bare et par eksempler :)
#14: Problemet er bare når russerne laver ting er de oftest ikke særligt grundige... jeg kan huske da de skulle lave nogen moduler til ISS. De blev ikke lavet ordentligt første gang så de blev nød til at lave dem om.
Prøv bare at se på YouTube hvad der skete da de prøvede at lave en efterligning af Concorde...
Prøv bare at se på YouTube hvad der skete da de prøvede at lave en efterligning af Concorde...
cyandk (6) skrev:
Suk... Du ville netop ikke sidde og tude på newz.dk hvis det ikke var for rumforskning.
Brug nu hovedet, bare engang imellem.
Jeg bruger hovedet og tænker ud over den genmæne knægts våde drømme om rummet.
MNM (8) skrev:Jeg har aldrig helt forstået folk ovenstående holdning, hvordan kan du mene rumforskning er ligegyldigt? Mener du generelt forskning er ligegyldigt eller har du bare ikke sat dig ind i hvad rumforskning bliver brugt til?
Jo det har jeg, og du har ret i hvad det har givet os. Men hvad skal vi oppe på Mars? Finde ud af at der er vand og hvad så? Kolonisere og sælge plastiklorte og alle vores andre fantastiske opfindelser? Der vil blive brugt enorme resourcer på bekostning af at vi lader millioner af mennesker dø verden rundt og vi generelt fortsætter med at mishandle denne planet.
Jeg gik overbord og sagde ligegyldigt, hvad jeg i grunden mener er at der er vigtigere ting at bruge du midler til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund