NASA håber nye manøvrer vil frigøre Spirit

FYI: En kommando om dagen fordi det ta' så lang tid at sende besked fra Jorden til Mars (og de skal jo også ha' tid at analysere situationen efter kommandoen er blevet sendt og blevet udført)

#1:
Tiden er ikke en faktor der gør at vi snakker 1 kommando om dagen, da tiden for et signal at nå fra Jorden til Mars er ~21 minutter i snit.

Men efter en udført kommando så kigger de MEGET nøje på hvordan roveren ender, og hvordan næste kommando skal se ud...du ved forskellen på teroi og praktis.

EDIT:
De ~21 er ved maksimal aftand, når Mars er tættest på Jorden snakker vi under 5 minutter.

#1 men samtidig, så betyder det også at man i agurketiden kan skrive mange artikler om udviklingen :P

Det er imponerende at den har fungeret i så lang tid.

#4:
Ja, de 2 rovere er virkelig et vidensbyrd om kvalitetbyggeri fra NASA's side af...planlagt missionstid: 90 sole....vi kører på langt over 2000 sole nu.

Sole = solopgange på mars.

terracide (2) skrev:

Tiden er ikke en faktor der gør at vi snakker 1 kommando om dagen, da tiden for et signal at nå fra Jorden til Mars er ~21 minutter i snit.

Men efter en udført kommando så kigger de MEGET nøje på hvordan roveren ender, og hvordan næste kommando skal se ud...du ved forskellen på teroi og praktis.

Plus at kommunikationsvinduet mellem roveren og Jorden kun er åbent i et begrænset tidsrum pga. planeternes bevægelse, og at roverne kører meget langsomt for at trække mindst muligt støv op omkring dem. En kommando som "kør 100 meter frem" kan tage op til dag at fuldføre.

Det er simpelthen fantastisk.

OFF TOPIC:
Det er en sjov tanke at sammenholde denne nyhed og hele situationen med roveren på Mars, med de konspirationsteorier der har været om "hvordan mennesket aldrig har været på månen" og nogle af argumenterne deri om at det er umuligt at bevæge sig ud af atmosfæren osv. osv.
Jeg må indrømme at jeg ikke har brugt meget tid på at undersøge konspirationsteorierne omkring månelandingen og rumfart og at jeg mener at der kun er meget få mennesker der reelt bør være påstpåelige omkring emnet. Men det virker sgu da rimeligt usandsynligt at man IKKE har været i rummet når man tager disse videnskabelige projekter i betragtning.

Det er så stort et arbejde, det at bygge dem det at få dem derop, men er stadig imponeret over, at de bygger en model af området i et "laboratorie", det er fanneme dedikation til et projekt.

Kudos, håber de får den fri, for de to gutter er virkelig et vidnesbyrd på teknologi og ingeniørkunst i verdensklasse. Hurrah!

Flot nok, men var det ikke på tide vi fik iværksat nogen ordenlige missioner til månen og Mars, helst bemandede, i stedet for de evindelige legobiler.

#9:
At kalde roverne for "legobiler" er et tegn på din uvidenhed:

http://static.howstuffworks.com/gif/mars-rover-9.j...
http://static.howstuffworks.com/gif/mars-rover-air...

De to rovere der er på Mars er sgu fantastiske så længe de har holdt. Jeg tror NASA nok kan få den fri, det er jo ikke første gang den sidder fast.

#9: Vi får meget mere videnskab for pengene ved at sende ubemandede ting derop. Det giver kun mening at sende mennesker med for at blære sig...

#9 Nu er der jo kommet en ny præsident til, og verden venter stadig spændt på at høre hvad hans planer bliver for NASA. I øjeblikket arbejder en komite han har nedsat på at udlægge hvad mulighederne er for det amerikanske rumprogram og det har modtaget en del opmærksomhed. Der er jo også nok at tage fat på med store budgetoverskridelser i NASA, rumfærger der er på vej på pension selvom der stadig er behov for dem, en rumstation der snart er færdig uden nogen rigtig ved hvad den skal bruges til, raketter der ikke bliver færdigudviklet til tiden, og så lige en global økonomisk krise oven i hatten.

Indtil videre har der været nogle interessante forslag fremme rækkende fra kolonisering af Mars til tankstationer i rummet, men det gennemgående tema i arbejdet er økonomien, og det er desværre nok tvivlsomt hvor mange ekstra penge et rumagentur kan få under en recession når præsidenten allerede står overfor at skulle gennemføre store reformer af mere presserende ting som f.eks. sundhedsvæsenet, og når han har en befolkning der er meget skeptisk overfor at tilføje mere til den kolossale statsgæld.

Det eneste man måske kan håbe på er at han får success med nogle af de økonomiske tiltag han har gennemført det sidste halve års tid, så han kan få mere politisk vind i sejlene til at tildele NASA flere penge ud fra devisen at det skaber flere jobs, og derved hjælper økonomien. Ledigheden er stadig en af de økonomiske indikatorer der halter mest i den amerikanske økonomi.

Det er også muligt at den nyligt tiltrådte nye administrator for NASA vil gennemføre besparelser og rationaliseringer, selvom det snart er svært at se hvor der kan skæres. Men et område kunne netop være Mars-roverne, som den forrige administrator specifikt valgte at forsætte med at drive pga. af deres folkelige popularitet, på trods af at det efterhånden er begrænset hvor meget ny viden de returnerer.

Til sidst er der en reel risiko for at præsidenten vil skære i dele af Bush's stort anlagte Constellation-program, og f.eks. kun udvikle en ny raket i stedet for to, og fornævnte komite undersøger også muligheden for helt at droppe Mars i den kommende fremtid og i stedet fokusere på bemandede landinger på lettere mål som f.eks. Mars' måner eller en asteroide. Det kunne sikkert være sjovt nok, men det ville jo reelt være en gentagelse af Apollo. De videnskabelige resultater man ville kunne få ud af en bemandet landing på Mars er fuldstændigt overvældende i forhold til hvad man kan lære af at lande på endnu en død støvbold. I hvert fald kunne jeg godt tænke mig at komme til bunds i hvad det der mystiske metan går ud på.

Komiteen afslutter sit arbejde om en måneds tid, så vi kommer nok til at høre mere inden alt for længe, men i sidste ende ligger beslutningen jo hos præsidenten.

gablag (7) skrev:

Det er en sjov tanke at sammenholde denne nyhed og hele situationen med roveren på Mars, med de konspirationsteorier der har været om "hvordan mennesket aldrig har været på månen" og nogle af argumenterne deri om at det er umuligt at bevæge sig ud af atmosfæren osv. osv.

Don't feed the trolls

Jeg krydser fingre for at roveren kommer fri - det kunne være maximal cool at den igen kunne få lov til at race rundt!

Gid min kæreste ville nøjes med at sende 1 kommando i døgnet.

...måske det ville hjælpe hvis jeg var 21 minutter om at svare.

Det er så en af ulemperne ved at sende et par fjernstyrede biler til Mars, istedet for nogle med store oppustelige hjul på.
Sådan en kan ikke køre fast i sand.
Link

greylion (16) skrev:

Det er så en af ulemperne ved at sende et par fjernstyrede biler til Mars, istedet for nogle med store oppustelige hjul på.
Sådan en kan ikke køre fast i sand.
Link

Fint nok at den ikke kan køre fast i sand, og at den også kan køre over sten op til en pæn størrelse...
Men gad vide hvordan de 3 store "badebolde" ville opføre sig i en af støvstormene deroppe?

MarsRover: "Houston... We have a probleeeeeeeeeeeeem.."

:P

DarkwingDK (17) skrev:

Men gad vide hvordan de 3 store "badebolde" ville opføre sig i en af støvstormene deroppe?

Nu er det jo ikke fordi Mars har ret meget af en atmosfære; lufttrykket på overfladen er kun knap 1 % af Jordens.
Derfor har selv en kraftig storm på Mars svært ved at flytte andet end støv.
Luften på Mars er simpelthen for tynd (lav densitet).

Sikots (14) skrev:

Don't feed the trolls

Jeg krydser fingre for at roveren kommer fri - det kunne være maximal cool at den igen kunne få lov til at race rundt!

Hehe - helt enig (med begge udsagn).

Men ja, fantastisk at de holder sig i live, men der er da vist noget med at de efterhånden har ret meget støv på solcellerne. Måske bliver det næste problem?

OT: Bliver nemlig rigtig spændende at høre Obamas planer for NASA. Måske vælger han at skrotte Constellation fremfor DIRECT, som tilhængere mener bedre kan udnytte teknologierne og erfaringerne fra STS (rumfærge-systemet). Der er dog vist ret stor uenighed mellem NASA og DIRECT-folkene om fordelene og ulemperne og NASA-ingeniørerer, der arbejder på DIRECT, gør det i deres fritid og i al hemmelighed af hensyn til deres jobsikkerhed.