NIST

Nanopartikler og lasere bekæmper kræft

15 aug. 2013 06:19 - Via Phys.org - af Pernicious

Kampen mod kræft har stået på længe, og arsenalet som anvendes i kampen udvides hele tiden. Senest har forskere fra University of Georgia, USA, kombineret lasere og nanopartikler til at dræbe de forhadte celler.

Brugen af nanopartikler mod kræft er ikke nyt, men kombinationen af lasere og partiklerne er. Angrebet arbejder på to fronter, både ved at skade cellerne direkte, men også ved at stimulere immunforsvaret.

Normalt undlader immunforsvaret at angribe kræftceller, fordi det er lykkedes cellerne at ligne almindelige celler, hvorved de ikke genkendes som skadelige.

Ved at lade nanopartikler trænge ind i kræftcellernes mitokondrier, der er cellernes kraftværk, kan forskerne med laseren efterfølgende ødelægge området. Det åbner op for, at cellerne tiltrækker dendritceller som genkender kræftcellerne som et fremmedlegeme, hvilket igen aktiverer immunforsvaret, der så går til angreb.

Forskernes resultater er baseret på brystkræftceller og er endnu på laboratorieniveau, hvorfor det er for tidligt at sige hvornår en egentlig behandlingsmetode kan blive en realitet.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Pingvin
15. aug. 2013 08:06

The future is here :)

Nu hvor Elysium reklamen køre non-stop i toppen af siden matcher denne nyhed nu meget godt scenen hvor kvinden bliver helbredt for kræft :)

#2 - Nåkja
15. aug. 2013 08:09

Jo mere, der løses med lasere, jo bedre.

#3 - Hack4Crack
15. aug. 2013 08:28

nano i blodårene?

ved ikke hvor betryggende jeg vil være, efter at have smurt bil forruden ind i nano.

#4 - Nåkja
15. aug. 2013 08:29

Så skulle du prøve med mikro... damn!

#5 - Eldrups
15. aug. 2013 08:37

Hack4Crack (3) skrev:
nano i blodårene?

ved ikke hvor betryggende jeg vil være, efter at have smurt bil forruden ind i nano.

Der skal nok være en amerikaner der prøver at drikke en nano cleaner og forventer at blive kureret for kræft..... For så at sagsøge Turtle for 100 mio.

#6 - Qw_freak
15. aug. 2013 09:24

478907111414718754684 (4) skrev:
Så skulle du prøve med mikro... damn!

Hvornår kommer Pico??

#7 - hhoeiberg
15. aug. 2013 09:33

Nu er der jo ikke tale om nano i blodet, i hvert fald ikke i den forstand at man får en indsprøjtning af nanopartikler (det er det ex-vivo i den oprindelige artikel betyder). Det er i stedet tale om at man behandler kræft celler i kultur med nanopartikler så de undergår apoptose og kan stimulere dendrit celler ex-vivo (udenfor kroppen). Man vil herefter give patienten de stimulerede dendrit celler.

Syntes bare lige jeg ville forklare inden diskussionen kørte af sporet.

#8 - Chillypill
15. aug. 2013 10:10

Jeg kan ikke lade være med at tænke over hvordan medicin og hospitalssektoren i USA ikke har incitament til at kurere kræft da det vil koste dem enormt mange arbejdspladser og penge. Det er jo en kæmpe indtægt for dem med deres privatiseret hospitalssektor.

#9 - Unbound
15. aug. 2013 10:59

#8
Tror de kan tjene endnu flere penge, hvis de overvægtige amerikanere lever længere, så de skal have endnu flere hjælpemidler til bare at stå op og pisse...

#10 - Chillypill
15. aug. 2013 12:46

Unbound (9) skrev:
#8
Tror de kan tjene endnu flere penge, hvis de overvægtige amerikanere lever længere, så de skal have endnu flere hjælpemidler til bare at stå op og pisse...

Ja samfundet kan tjene flere penge, men sundhedsvirksomhederne taber på det og det var det jeg snakkede om

#11 - Törleif Val Viking
15. aug. 2013 12:57

Damn! Hvor dumme er de medierne nu om stunder? Nu ved kræftcellerne hvordan vi har tænkt os at angribe dem!

#12 - Dark Cowboy
15. aug. 2013 13:10

Man kunne også bare bruge cannabisolie.

#13 - Nåkja
15. aug. 2013 13:16

Michael Moore kunne ikke have gjort det ringere.

#14 - Chillypill
15. aug. 2013 13:22

Cannabisolie har reel medicinsk værdi, hvor stor den så er, er diskutabel, det er bare blevet ignoreret af mainstreamen pga. cannabis er så nemt og billigt selv at vokse og det ødelægger virksomhedernes profit.

Løsning: Gør det ulovligt

#15 - Nåkja
15. aug. 2013 13:25

Hamp er ulovligt at dyrke selv uden lovligt formål, fordi det indeholder euforiserende stoffer.

Og kan du ikke dokumentere en medicinsk virkning af hamp-olie, kan du ikke få tilladelse til at dyrke det til det formål. Det er ret enkelt, og helt konspirationsfrit.

#16 - Chillypill
15. aug. 2013 13:27

Much to learn, you still have young one hohoho. "yodaears"

#17 - Nåkja
15. aug. 2013 13:31

Du fatter ikke at der er behov for godkendelse af lægemidler. Godt at du ikke har noget med processen at gøre.

#18 - SAN
15. aug. 2013 14:58

Chillypill (10) skrev:
Unbound (9) skrev:
#8
Tror de kan tjene endnu flere penge, hvis de overvægtige amerikanere lever længere, så de skal have endnu flere hjælpemidler til bare at stå op og pisse...

Ja samfundet kan tjene flere penge, men sundhedsvirksomhederne taber på det og det var det jeg snakkede om

Hvis en virksomhed opfinder kuren og tilegner sig nogle patenter i den forbindelse, så vil de blive stinkende rige, de andre virksomheder vil nok miste penge, men nu fungerer kapitalisme jo netop sådan at det er personlig profit, og ikke maks samlet indtjening det handler om, så derfor holder din argumentation ikke rigtigt.

#19 - Curon
15. aug. 2013 15:31

Forskernes resultater er baseret på brystkræftceller og er endnu på laboratorieniveau, hvorfor det er for tidligt at sige hvornår en egentlig behandlingsmetode kan blive en realitet.

Spørgsmålet er så hvor mange år der bliver hentydet til her.
Det kan man jo selvfølgelig ikke angive, ellers havde man gjort det :)

Man ville vel minimum kunne regne med en del år før den klargjorte behandlingsmetode ikke længere "er i beta" og er "fit for fight".

#20 - Eldrups
15. aug. 2013 17:17

Chillypill (10) skrev:
Unbound (9) skrev:
#8
Tror de kan tjene endnu flere penge, hvis de overvægtige amerikanere lever længere, så de skal have endnu flere hjælpemidler til bare at stå op og pisse...

Ja samfundet kan tjene flere penge, men sundhedsvirksomhederne taber på det og det var det jeg snakkede om

Omvendt kan man jo så argumentere for at medicinbranchen vil have større mulighed for at tjene penge ved at holde folk i live længst muligt.

Jo længere du lever desto større chance er der for at du får en anden sygdom end kræft.

Og det er uden at komme ind på at firmaerne ville vinde ekstremt god omtale ved at finde kuren på kræft.

#21 - Mdaugaard
15. aug. 2013 20:15

SAN (18) skrev:
Chillypill (10) skrev:
Unbound (9) skrev:
#8
Tror de kan tjene endnu flere penge, hvis de overvægtige amerikanere lever længere, så de skal have endnu flere hjælpemidler til bare at stå op og pisse...

Ja samfundet kan tjene flere penge, men sundhedsvirksomhederne taber på det og det var det jeg snakkede om

Hvis en virksomhed opfinder kuren og tilegner sig nogle patenter i den forbindelse, så vil de blive stinkende rige, de andre virksomheder vil nok miste penge, men nu fungerer kapitalisme jo netop sådan at det er personlig profit, og ikke maks samlet indtjening det handler om, så derfor holder din argumentation ikke rigtigt.

Og tænk på PR-værdien af at være det medicinalfirma der kurrerede kræft. Det er der næppe noget firma der ikke gerne vil give mange penge for.

#22 - Sikots
16. aug. 2013 06:28

Mdaugaard (21) skrev:
SAN (18) skrev:
Chillypill (10) skrev:
Unbound (9) skrev:
#8
Tror de kan tjene endnu flere penge, hvis de overvægtige amerikanere lever længere, så de skal have endnu flere hjælpemidler til bare at stå op og pisse...

Ja samfundet kan tjene flere penge, men sundhedsvirksomhederne taber på det og det var det jeg snakkede om

Hvis en virksomhed opfinder kuren og tilegner sig nogle patenter i den forbindelse, så vil de blive stinkende rige, de andre virksomheder vil nok miste penge, men nu fungerer kapitalisme jo netop sådan at det er personlig profit, og ikke maks samlet indtjening det handler om, så derfor holder din argumentation ikke rigtigt.

Og tænk på PR-værdien af at være det medicinalfirma der kurrerede kræft. Det er der næppe noget firma der ikke gerne vil give mange penge for.

Nu tror jeg ikke på at "kræft" som enkeltstående enhed kan kureres. Cancer er i mange forskellige afarter. Og her taler jeg ikke om at leverkræft/brystkræft kan være forskellige, men der findes forskellige brystkræft"familier" eller hvad man skal kalde det...

Lidt som at en computer kan få virus. Men hvilken virus er det?

#23 - Nåkja
16. aug. 2013 07:22

Sikots (22) skrev:
Nu tror jeg ikke på at "kræft" som enkeltstående enhed kan kureres. Cancer er i mange forskellige afarter

Der er i hvert fald forskel på, hvordan vi kan behandle dem med vores nuværende metoder. Men der er påvist kræfthæmmende virkninger af f.eks. antioxidanter.

Så jeg vil ikke være 100% afvisende for at det kan virke i nogen grad, men jeg synes den video virker lidt for fantastisk.

#24 - Slettet Bruger [3566350477]
16. aug. 2013 09:56

og hvad sker der på årsags-behandlings-fronten?

#25 - Nåkja
16. aug. 2013 10:02

SlettetBruger (24) skrev:
og hvad sker der på årsags-behandlings-fronten?

Hvad mener du?

#26 - brostenen
16. aug. 2013 10:32

"Nanopartikler og lasere bekæmper kræft"

True... I en petriskål med brystkræft celler.
Endnu en gang en "Ekstra bladet" artikkel på newz.

De nævner i artiklen, at det er brystkræft de arbejder med, og at de lige skal komme over de sædvanlige problemer før egentlig kur.

#27 - ShamblerDK
16. aug. 2013 14:33

#1: Ahva'? Reklamer på Internettet? Jeg har ikke set reklamer i min browser i et par år nu...

#28 - Hængerøven
17. aug. 2013 15:11

brostenen (26) skrev:
"Nanopartikler og lasere bekæmper kræft"

True... I en petriskål med brystkræft celler.
Endnu en gang en "Ekstra bladet" artikkel på newz.

http://xkcd.com/1217/ Says it best

#29 - Nåkja
17. aug. 2013 18:43

Snakkede lige med min bror (tidligere medicinsk forsker), som kendte til Hampolie, og nævnte at det blev brugt til behandling mod sclerose i nogle lande. Så det er ikke et ukendt behandlingsmiddel,

#30 - done
18. aug. 2013 08:37

Canabis har nu været brugt i mange år som medicin.
http://da.wikipedia.org/wiki/Cannabinoid_medicin

Har en bekendt som har fået det som smertestillende i mod sin ryg da han er allergisk over for morfin preparrater.

#31 - Hængerøven
18. aug. 2013 10:08

done (30) skrev:
Canabis har nu været brugt i mange år som medicin.
http://da.wikipedia.org/wiki/Cannabinoid_medicin

Har en bekendt som har fået det som smertestillende i mod sin ryg da han er allergisk over for morfin preparrater.

Hvordan indtog han sin cannabis og i hvilke mængder, og øh, "fået det" hvor bor manden eller selv medicinere han?

Der er faktisk en del alternativer til folk der har morfin allergi, og jeg kan ikke helt forestille mig at den smertestillende effekt af cannabis er nok til at erstatte et opiat.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Nanopartikler og lasere bekæmper kræft