mboost-dp1
No Thumbnail
#1 Nej, rave ved rave parties "skal" man være høj. Det her helbreder i teorien kraftceller.
On topic:
Fedt at vi er kommet så langt! Men jeg har bare svært ved at få filmen "The Day After Tomorrow" ud af hovedet når jeg læser den artikel.
Denne teknologi skal sørme' bruges korrekt. Tænk hvis nogen videreudvikler det, så små nanorobotter angriber de indre organer? O.o
On topic:
Fedt at vi er kommet så langt! Men jeg har bare svært ved at få filmen "The Day After Tomorrow" ud af hovedet når jeg læser den artikel.
Denne teknologi skal sørme' bruges korrekt. Tænk hvis nogen videreudvikler det, så små nanorobotter angriber de indre organer? O.o
Så kom gennembruddet endeligt... nanopartikler har længe været spået til at kunne bruges netop indenfor onkologien.
Problemet med netop at kunne angribe kræftcellerne separat, har altid været den største hurdle indenfor behandlingen - og det er så netop her at nanopartiklerne ser ud til at være nyttige nu.
MEN - jeg savner lidt nogle tal. Eks. fejlraten, både hvilke celler de markerer som ikke skulle markeres, og antallet som de overser.
Problemet med netop at kunne angribe kræftcellerne separat, har altid været den største hurdle indenfor behandlingen - og det er så netop her at nanopartiklerne ser ud til at være nyttige nu.
MEN - jeg savner lidt nogle tal. Eks. fejlraten, både hvilke celler de markerer som ikke skulle markeres, og antallet som de overser.
Nåja, en lille sjov ekstra ting - de kalder 100nm for stort i artiklens kilde... hvilket det vel også er relativt set...
10000nm - Gennemsnitlig cellestørrelse hos mennesker
100nm - Størrelsen på de nye nanomarkører
32nm - Tenkologien for Intels næstegenerations CPU'er
:)
#4 >
Partikler har ingen intelligens og softwarefortolkning indlagret, de fungerer udelukkende vha. deres kemiske egenskaber så vidt jeg ved.
10000nm - Gennemsnitlig cellestørrelse hos mennesker
100nm - Størrelsen på de nye nanomarkører
32nm - Tenkologien for Intels næstegenerations CPU'er
:)
#4 >
Partikler har ingen intelligens og softwarefortolkning indlagret, de fungerer udelukkende vha. deres kemiske egenskaber så vidt jeg ved.
Det lyder både dyrt og som noget vi først kommer til at se langt ude i fremtiden. Får vi ikke noget vide om hvordan denne teknologi ligger i forhold til alle de andre mirakel kure mod kræft vi så tit hører om, men aldrig ser?
Offtopic:
#2
Handlede day after tomorrow ikke om global opvarmning og istid? Hvordan passer det ind med artiklen?
Offtopic:
#2
Handlede day after tomorrow ikke om global opvarmning og istid? Hvordan passer det ind med artiklen?
noramskull (6) skrev:
Offtopic:
#2
Handlede day after tomorrow ikke om global opvarmning og istid? Hvordan passer det ind med artiklen?
Præcis sad jeg også og studsede lidt over ;D
on topic:
Dette giver mig lyst til at studerer noget nanotek. det her lyder jo endelig som noget brugbart noget ^^
SpYkE112 (7) skrev:noramskull (6) skrev:
Offtopic:
#2
Handlede day after tomorrow ikke om global opvarmning og istid? Hvordan passer det ind med artiklen?
Præcis sad jeg også og studsede lidt over ;D
Sad også lige og tænkte, men gætter på han mente The Day The Earth Stood Still?
#topic
Er enig med #6 - der kommer til at gå lang tid før vi kommer til at se det her i praktisk brug.
Men alligevel godt at se at udviklingen skrider fremad, og man opnår mere viden og teknologi.
jakobdam (3) skrev:MEN - jeg savner lidt nogle tal. Eks. fejlraten, både hvilke celler de markerer som ikke skulle markeres, og antallet som de overser.
Måske du kan finde den slags detaljer, hvis du kigger i deres videnskabelige artikel
http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/f...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund