mboost-dp1

MySQL

MySQL-medstifter klager endnu en gang til EU over Oracle-salg

- Via The Register - , redigeret af Pernicious

Den karismatiske medskaber af MySQL, Monty Widenius, prøver nu endnu en gang at forhindre salget af Sun Microsystems, og dermed MySQL, til databasegiganten Oracle.

I starten af året blev salget af Sun ellers godkendt af EU-kommissionen efter 9 måneders undersøgelse, der skulle garantere, at Oracle ikke opnåede monopollignende status på databasemarkedet.

Widenius har indgivet en appelbegæring til EU-domstolen i håb om at få dem til at omstøde deres accept af Sun-salget. Wildenius indgav allerede en protest til EU-kommissionen i december, men kommissionen valgte alligevel at godkende salget.

Widenius er bl.a. utilfreds med, at Oracle ikke tydeligt har tilkendegivet, at de vil fortsætte udviklingen på MySQL, der er et gratis alternativ til Oracles egne kommercielle produkter. I stedet frygter han, at udviklingen på MySQL helt vil blive lukket ned.





Gå til bund
Gravatar #1 - done
5. jul. 2010 14:18
Uhh det ville dog være skrækkeligt hvis det gik hen og skete :0

Men det vil nok være at skyde begge ben af sig selv hvis Oracle kunne finde på at tage sådan et træk!!

Håber da lidt at MySql bliver adskilt fra Oracle igen
Gravatar #2 - paradise_lost
5. jul. 2010 15:25
Jeg spår PostgreSQL en stor fremtid hvis Oracle får fingrene i MySQL
Gravatar #3 - arne_v
5. jul. 2010 15:27
#2

Oracle har haft fingrene i MySQL i 6-12 måneder.

Og fingrene i InnoDB engine i flere år.
Gravatar #4 - arne_v
5. jul. 2010 15:30
#0

Jeg synes at det er ret patetisk.

Han solgte MySQL for en masse gode dollars. Og nu vil han have indflydelse på hvad køber (eller købers køber) gør med produktet. Lidt sent.

Og han kan godt lide at appelere til open source folket, men et af hans forslag er at Oracle skal ændre licensen fra GPL til Apache, hvilket man må formode er fordi at han gerne vil lave hans MySQL klon til closed source.
Gravatar #5 - done
5. jul. 2010 19:25
Og han kan godt lide at appelere til open source folket, men et af hans forslag er at Oracle skal ændre licensen fra GPL til Apache, hvilket man må formode er fordi at han gerne vil lave hans MySQL klon til closed source. skrev:


Forstår ikke lige hvad du mener med dette ??

Jeg tror hans bekymringer går på at Oracle nu er verdens største leverandør af databaser. Og måske nu er blevet lidt for store.

Men skal jeg forstå det sådan at han er ved at lave en Klon af MySQL ??
Gravatar #6 - arne_v
5. jul. 2010 19:42
done (5) skrev:
Forstår ikke lige hvad du mener med dette ??


Præcis det jeg skriver.

done (5) skrev:
Jeg tror hans bekymringer går på at Oracle nu er verdens største leverandør af databaser. Og måske nu er blevet lidt for store.


Oracle var størst allerede inden (målt i kroner).

done (5) skrev:
Men skal jeg forstå det sådan at han er ved at lave en Klon af MySQL ??


Ja.

http://askmonty.org/wiki/MariaDB
Gravatar #7 - Hubert
5. jul. 2010 21:43
arne_v (4) skrev:

Og han kan godt lide at appelere til open source folket, men et af hans forslag er at Oracle skal ændre licensen fra GPL til Apache, hvilket man må formode er fordi at han gerne vil lave hans MySQL klon til closed source.


Der er vel også kun rimeligt at de retter op på den fejl han åbenbart selv har lavet da han valgte licens i sin tid.. :)
Gravatar #8 - arne_v
5. jul. 2010 22:37
#7

Mens de selv havde fordelen af det så var MySQL folkene nogle af de meste GPL glade.

Jeg vil faktisk sige at de var mere GPL glade end RMS himself.

De puttede drivere/providere under GPL.

Jeg har det helt fint med folk som foretrækker Apache for at muliggøre closed source kloner fordi det er godt for business.

Jeg har det helt fint med folk som foretrækker GPL for at umuliggøre closed source kloner fordi det er mest fair.

Jeg har det ikek fint med folk som når de selv sidder med rettighederne foretrækker GPL, fordi de ikke vil have closed source kloner, men når man har solgt rettighederne (for gode penge formoder jeg) foretrækker Apache, fordi så kan man lave sin egen closed source klon.
Gravatar #9 - Hubert
6. jul. 2010 08:02
arne_v (8) skrev:
#7

Mens de selv havde fordelen af det så var MySQL folkene nogle af de meste GPL glade.

Jeg vil faktisk sige at de var mere GPL glade end RMS himself.

De puttede drivere/providere under GPL.

Jeg har det helt fint med folk som foretrækker Apache for at muliggøre closed source kloner fordi det er godt for business.

Jeg har det helt fint med folk som foretrækker GPL for at umuliggøre closed source kloner fordi det er mest fair.

Jeg har det ikek fint med folk som når de selv sidder med rettighederne foretrækker GPL, fordi de ikke vil have closed source kloner, men når man har solgt rettighederne (for gode penge formoder jeg) foretrækker Apache, fordi så kan man lave sin egen closed source klon.


Vi er fuldt ud enige i næsten alt hvad du skriver. Jeg skulle måske have gjort mere ud af at vise at jeg var sarkatisk. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login