mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Juiceren (2) skrev:Nu kan det godt være det er mig der er dum, men skal det forstås sådan at hele Burma kun har en 45mbit linje ud til resten af verdenen?
Nej. Myanmar
#0 står jo at det formodentlig er militær-styret i Burma, der står bag, omend jeg måske synes det lyder lidt sært, at de ikke bare trykker på en slukknap i så fald... Måske bare nogen, der har fundet en nice ftp server og har sørget for at tage alt bredbånden fra de andre :p
#2: Ikke unormalt i 3. verdens lande.
Som regel er infrastrukturen dårlig i forvejen og som regel har de statslige / private televirksomheder ikke resourcer til at etablere kapaciteten og/eller ikke råd til at etablere udvekslingsaftaler med udlandet.
Iøvrigt kan man sige at 45 Mbit/s muligvis er rigeligt til udlandstrafik for de ganske får internetkunder der findes i landet.
Som regel er infrastrukturen dårlig i forvejen og som regel har de statslige / private televirksomheder ikke resourcer til at etablere kapaciteten og/eller ikke råd til at etablere udvekslingsaftaler med udlandet.
Iøvrigt kan man sige at 45 Mbit/s muligvis er rigeligt til udlandstrafik for de ganske får internetkunder der findes i landet.
#4 ja begge forældede navne, hedder hverken Burma ell. Myanmar, men nu Myanmar Unionens Republik .. Men kan vi ikke bare blive enige om Burma så vi ved, hvad vi taler om - kan nå at ændre sig igen inden diskusionen er ovre :p
www.myanmar.gov.mm for de, der ønsker eksempel...
#9 nej formentlig mere at opposition og presse er forhindret i at fortælle omverdenen om, hvad der foregår..
www.myanmar.gov.mm for de, der ønsker eksempel...
#9 nej formentlig mere at opposition og presse er forhindret i at fortælle omverdenen om, hvad der foregår..
webwarp (8) skrev:#4 ja begge forældede navne, hedder hverken Burma ell. Myanmar, men nu Myanmar Unionens Republik .. Men kan vi ikke bare blive enige om Burma så vi ved, hvad vi taler om - kan nå at ændre sig igen inden diskusionen er ovre :p
jeg bruger konsekvent navnet Burma. navnet Myanmar blev indført af et militærregime, der skød tusinder af prodemokratiske demonstrerende. jeg har ikke lyst til at anerkende et militærregime med blod på hænderne, som sidenhen under 'frit valg' annullerede valgresultatet, da det ikke faldt ud til deres fordel
men det er jo i bund og grund en helt anden diskussion
#11... demokratik er skam ikke en illusion...
du har 2 valg...
1. gør hvad der bliver sagt!
2. smut hen i hjørnet, læg dig ned og dø
jeg har også et valg...
1. lade min pron side blive i burma
2. flytte den ud fra burma
:)
OT:
ja, det er sikkert militærstyret som er imod fri information!
du har 2 valg...
1. gør hvad der bliver sagt!
2. smut hen i hjørnet, læg dig ned og dø
jeg har også et valg...
1. lade min pron side blive i burma
2. flytte den ud fra burma
:)
OT:
ja, det er sikkert militærstyret som er imod fri information!
Jeg kan godt forstå at et rimelig lukket land som dette (uden at nævne navnet/navnene(?)..), ikke har brug for en særlig stor internetforbindelse, men jeg havde alligevel regnet med at den var større end min 60/60 Mbit forbindelse :-S
Militæret må da også have stor interesse i at vide hvad der sker i udlandet? Det kan jo bruges til spionage m.m..
Men er det ikke bare det, vi andre kalder slashdot effekten? Der er snart valg, og der er åbenbart rigtig mange, der er interesserede i at vide mere om det?.. :-D
Militæret må da også have stor interesse i at vide hvad der sker i udlandet? Det kan jo bruges til spionage m.m..
Men er det ikke bare det, vi andre kalder slashdot effekten? Der er snart valg, og der er åbenbart rigtig mange, der er interesserede i at vide mere om det?.. :-D
Illusion som i (Nu er danmart måske et dårligt eksempel) hvor en stemmeseddel efterhånden er en meget sjælden ting :S så meget for "folkestyre"
Og som i der intet er der forhindre en politiker i at stå og lyve sin røv af.. det er der ingen decideret straf for.
Og som i der intet er der forhindre en politiker i at stå og lyve sin røv af.. det er der ingen decideret straf for.
cruzifixion (7) skrev:#2: Ikke unormalt i 3. verdens lande.
Som regel er infrastrukturen dårlig i forvejen og som regel har de statslige / private televirksomheder ikke resourcer til at etablere kapaciteten og/eller ikke råd til at etablere udvekslingsaftaler med udlandet.
Iøvrigt kan man sige at 45 Mbit/s muligvis er rigeligt til udlandstrafik for de ganske får internetkunder der findes i landet.
Jeg kan ikke lide at du siger 3. verden. Ved du overhovedet hvad den tredje verden er?
Se her, under Den Kolde Krig, blev de allierede betegnet som "Den Første Verden". Rusland og Ruslands allierede blev set som "Den Anden Verden" og neutrale lande var "Den Tredje Verden".
Så indkomst, infrastruktur, befolkningstal, skolesystem eller hvad ved jeg har intet med det at gøre.
Brug udtrykket "Udviklings-land" næste gang.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08...
(Yup, jeg ved det er off-topic, men er snart træt af folk der bruger det begreb forkert)
23: Vor Herre til hest... Du kan da kalde det hvad du vil.
...Men jeg syntes dog at du selv skal læse op på hvad det er inden du sætter dig i den højintellektuelle stol og forsøger at belære andre mindre intellektuelle personer om et givent prædikat, udtryk eller given definition.
...Specielt når du tydeligvis ikke engang selv har gjort dig den ulejlighed at læse videre i selv samme artikel som du (reelt) referer til...
All right? Godt så! Pass along, nothing to see here...
...Men jeg syntes dog at du selv skal læse op på hvad det er inden du sætter dig i den højintellektuelle stol og forsøger at belære andre mindre intellektuelle personer om et givent prædikat, udtryk eller given definition.
...Specielt når du tydeligvis ikke engang selv har gjort dig den ulejlighed at læse videre i selv samme artikel som du (reelt) referer til...
Wikipedia skrev:
...
Begrebet i dag
I dag bruges begrebet primært som betegnelse for lande, der har en lav score på FN's Human Development Index (HDI), der er et indeks over forskellige parametre, der har betydning for menneskers velfærd. Mange tredjeverdens-lande ligger i Afrika, Asien og Latinamerika. Landene har som oftest været koloniseret af vestlige magter. Langt størstedelen af verdens lande og langt størstedelen af verdens befolkning hører efter denne definition under "den tredje verden".
Indenfor hjælpeorganisationer, såsom Verdensbanken, arbejder man med en yderligere opdeling, hvad man kunne kalde den fjerde verden, de virkelig fattige lande. Disse omtales dog i udviklingssammenhæng oftest som LDC'erne (Least Developed Countries, mindst udviklede lande) eller HIPC'erne (Heavily Indebted Poor Countries, kraftigt gældsatte fattige lande).
All right? Godt så! Pass along, nothing to see here...
Suduki (25) skrev:#24:
Jeg har da ellers lært at man aldrig må bruge Wikipedia, da det bare er en eller anden tosse i Greve der sidder og fyrer en masse halløj ud...
Og da slet ikke den danske, da den for det meste mangler henvisninger og kilder...
jaja, bliv du bare ved med navlepilleriet. Vi skal nok blive ved med at "madde" dig med "troll-food"...
Suduki har ret.
Men det har cruz også... Det er et begreb der har ændret betydning.
Ligesom KG der nu betyder vægt.
Men det har cruz også... Det er et begreb der har ændret betydning.
Ligesom KG der nu betyder vægt.
http://www.denstoredanske.dk/index.php?title=Samfund%2C_jura_og_politik/Samfund/International_politik_og_organisationer/den_tredje_verden skrev:den tredje verden, uofficiel betegnelse for ulande[...]
Slå det dog op, tards.
#27 KG som i kg som i kilogram som i 1000 gram? Som i 1 kg? Har det ændret betydning, er der ikke en måleenhed? Selvom alle siger "4,3 kilo", der jo egentlig er noget sludder.
#34
Fysik undervisningen ligger godt nok langt tilbage, hvad? :P
Alt har jo en masse (ja, ok undtagen fotoner - det er sikkert nogen der vil påpege det). Fx en liter vand har en masse på 1 kg. Det er ligemeget om du er på månen eller på jorden. Men 1 kg vand føles lettere på månen, fordi tyngdeaccelerationen er lavere.
Du kan regne kraften ud ved at gange massen med tyngdeaccelerationen, som er forskelligt på månen og på jorden.
F=m*a
På jorden: F = 1kg * 9,82 m/s² = 9,82N
På månen:F= 1kg * 1,6 m/s² = 1,6N
Om vægten er det samme på månen og på jorden er en definitionsspørgsmål. Massen er 1 kg, men kraften er forskelligt. Hvis vægten er en udtryk for massen, så er vægten ens i begge tilfælde. Hvis vægten er en udtryk for tyngdekraften på legemet, så er de forskellige.
Fysik undervisningen ligger godt nok langt tilbage, hvad? :P
Alt har jo en masse (ja, ok undtagen fotoner - det er sikkert nogen der vil påpege det). Fx en liter vand har en masse på 1 kg. Det er ligemeget om du er på månen eller på jorden. Men 1 kg vand føles lettere på månen, fordi tyngdeaccelerationen er lavere.
Du kan regne kraften ud ved at gange massen med tyngdeaccelerationen, som er forskelligt på månen og på jorden.
F=m*a
På jorden: F = 1kg * 9,82 m/s² = 9,82N
På månen:F= 1kg * 1,6 m/s² = 1,6N
Om vægten er det samme på månen og på jorden er en definitionsspørgsmål. Massen er 1 kg, men kraften er forskelligt. Hvis vægten er en udtryk for massen, så er vægten ens i begge tilfælde. Hvis vægten er en udtryk for tyngdekraften på legemet, så er de forskellige.
Vi skrivere her på newz er et imponeret folkefærd. På under 19 kommentarer omkring (indsæt hvad landet pt hedder)'s internetopkobling, røg vi lige ind omkring Isaac Newton og hvordan vægt måles i forhold til massen og tyngdekraften.
Derfor det er en fryd at komme forbi Newz - ikke så meget for at læse nyhederne, men mere hvordan vi hver især dissekerer nyheden og meget ofte får den drejet over på noget helt 3.
Se nu bare mig - jeg har nærmest slet ikke kommenteret nyheden i dette indlæg.
Derfor det er en fryd at komme forbi Newz - ikke så meget for at læse nyhederne, men mere hvordan vi hver især dissekerer nyheden og meget ofte får den drejet over på noget helt 3.
Se nu bare mig - jeg har nærmest slet ikke kommenteret nyheden i dette indlæg.
fastwrite1 (37) skrev:Vi skrivere her på newz er et imponeret folkefærd. På under 19 kommentarer omkring (indsæt hvad landet pt hedder)'s internetopkobling, røg vi lige ind omkring Isaac Newton og hvordan vægt måles i forhold til massen og tyngdekraften.
Derfor det er en fryd at komme forbi Newz - ikke så meget for at læse nyhederne, men mere hvordan vi hver især dissekerer nyheden og meget ofte får den drejet over på noget helt 3.
Se nu bare mig - jeg har nærmest slet ikke kommenteret nyheden i dette indlæg.
100% enig!
fastwrite1 (37) skrev:Vi skrivere her på newz er et imponeret folkefærd. På under 19 kommentarer omkring (indsæt hvad landet pt hedder)'s internetopkobling, røg vi lige ind omkring Isaac Newton og hvordan vægt måles i forhold til massen og tyngdekraften.
Derfor det er en fryd at komme forbi Newz - ikke så meget for at læse nyhederne, men mere hvordan vi hver især dissekerer nyheden og meget ofte får den drejet over på noget helt 3.
Se nu bare mig - jeg har nærmest slet ikke kommenteret nyheden i dette indlæg.
Totalt enig.
SlettetBruger (19) skrev:Illusion som i (Nu er danmart måske et dårligt eksempel) hvor en stemmeseddel efterhånden er en meget sjælden ting :S så meget for "folkestyre"
Og som i der intet er der forhindre en politiker i at stå og lyve sin røv af.. det er der ingen decideret straf for.
Okay, så tager vi den lige fra en ende af.
Når en politiker snyder, opfører sig uetisk eller på anden måde ikke lever op til sine løfter i enten ånd eller ord, så findes der faktisk en balancemekanisme - det er dig.
Det lyder derfor hult, at du (eller, rettere, alle) klager over politikere, som blot fortsætter ufortrødent, når de har "snydt". Det er netop dig som borger, der skal holde dem ansvarlige ved at demonstrere, skrive vrede læserbreve, nægte at stemme på dem ved næste valg og lignende.
Der findes strafmuligheder, bare rolig, men de er selvfølgelig forbeholdt til situationer, hvor de har gjort noget ulovligt.
Til slut skal du huske en vigtig forskel: Et folkestyre er ikke blot et folkestyre. Vi har ikke direkte demokrati, men et repræsentativt demokrati.
Strippet for fine statskundskabsord kan jeg forklare, at vi er blevet enige om at udpege repræsentanter - deraf udtrykket - for os, som handler på vores vegne. Det betyder derfor intet om, vi stemmer hver uge eller hvert fjerde år, for der er uanset formen stadig tale om et folkestyre.
Tag det som noget positivt, at vi ikke stemmer så ofte. Det betyder bare, at vi trods alt har nogle kompetente politikere generelt, der ikke hele tiden kræver, at borgerne stemmer direkte.
kjeldmis (20) skrev:19: Øh jo? Der er skam en straf for at lyve som embedsmand, det kaldes injurier.
Jeg tror, at du blander et par ting sammen.
En injurie er, når man uretmæssigt krænker en andens ære eller fremsætter sigtelser, der kun har til formål at nedsætte en andens agtelse.
Det, som du hentyder til, er det at "få en næse", som er en uformel irettelse af en embedsperson, primært en minister (medlem af regeringen) i dagens tale.
Her skal du huske på, at medlemmer af det danske Folketing er immune overfor strafferetsplejen, hvorfor de ikke kan straffes ved domstolene, før deres immunitet er løftet (som sker ved Folketinget).
Ministre, dog, er ikke hævede over loven, hvorfor de nemt kan straffes for handlinger, ikke-handlinger, intentioner og lignende, som er ulovlige.
Man kan derfor sagtens tale om, at de givne "straffe" overfor ministre er for svage, men bemærk venligst, at de som sådan ikke har overtrådt en lov - i hvert fald ikke så beviseligt, at de vil blive indstillet for en rigsret eller blot en normal domstol. Ministre er som nævnt ikke immune, selvom de er medlem af Folketinget. Tilsvarende er Folketingsmedlemmer heller ikke immune, hvis de begår en forbrydelse som privatperson.
I sidste ende påhviler det igen samfundet og den enkelte vælger at straffe politikerne for deres handlinger ved stemmeurnen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund