mboost-dp1
Samsung
Jeg skal nok tage den drenge. Så er det overstået!
#1.
Gal de kopierer Apple!
#2
Nøøm lissom. Det er faktish slet ikke apple. Udover den fingertryks dims.
#3
Det sgu da også en bedre CPU se selv? Quadz cure 3 0 Mhz.
#4
Se lissom ik 62bits... Den en anden CPU. Ikke kopi.
Hvad med den kamera? se den 4 k!
#5
iPhonees har ikke kamera. Det iSight.
#6
Hvaaae? Jamens Samsungsss har lissom infrarøds.
#7
Hvad?
#8
Ja.
lissom.
Det bruge folk.
Engang imellem.
etc etc.. 3 sider..
#1.
Gal de kopierer Apple!
#2
Nøøm lissom. Det er faktish slet ikke apple. Udover den fingertryks dims.
#3
Det sgu da også en bedre CPU se selv? Quadz cure 3 0 Mhz.
#4
Se lissom ik 62bits... Den en anden CPU. Ikke kopi.
Hvad med den kamera? se den 4 k!
#5
iPhonees har ikke kamera. Det iSight.
#6
Hvaaae? Jamens Samsungsss har lissom infrarøds.
#7
Hvad?
#8
Ja.
lissom.
Det bruge folk.
Engang imellem.
etc etc.. 3 sider..
den ligner sin forgænger lidt for meget, ligesom forgængeren lignede dens forgænger. innovation er vist ikke det der præger samsung.
hvad mon grunden er til at skærmen er vokset, men beholdt sin opløsning?
men folk køber det alligevel, så er det vel ligemeget med de negative kritik
hvad mon grunden er til at skærmen er vokset, men beholdt sin opløsning?
men folk køber det alligevel, så er det vel ligemeget med de negative kritik
Remmerboy (3) skrev:
hvad mon grunden er til at skærmen er vokset, men beholdt sin opløsning?
Tvivler på du kan se forskel af den grund ved normal brug (Læs mere end 20cm fra skærmen).
Jeg ville personligt eftertrække en mindre formfaktor, kan ikke se hvorfor de skal være så enormt store. 4.2" ville være perfekt efter min mening.
Ja der var S3 mini, men det var jo ikke rigtig en S3'er efter min mening da det var to forskellige chipsets, kamera, features etc.
Ja der var S3 mini, men det var jo ikke rigtig en S3'er efter min mening da det var to forskellige chipsets, kamera, features etc.
Der er godt nok ikke sket meget. Lidt ekstra nyt
- On the Galaxy S5 the camera is a fairly major update with a 16-megapixel sensor. It features a 0.3 second capture speed and “Selective Focus”, which is a little bit like a Lytro camera in that it lets re-select the focus of the image later on. The phone can also capture 4K Ultra HD video and has an “HDR Live” mode allowing you to see how enabling HDR will change your photo before you capture.
- The Galaxy S5 also allows you to use Wi-Fi and LTE simultaneously to boost download speeds.
- The battery has been boosted from 2,600mAh to 2,800mAh.
Og oversigt som sammenligner med S4.
http://thenextweb.com/gadgets/2014/02/24/samsung-g...
Men kort sagt: Større CPU, USB 3 understøttelse, større batteri, bedre kamera, pulsmåler, fingeraftrykslæser, 4G LTE Cat.4 (i stedet for cat. 3 hvad end det er), ændret design.
- On the Galaxy S5 the camera is a fairly major update with a 16-megapixel sensor. It features a 0.3 second capture speed and “Selective Focus”, which is a little bit like a Lytro camera in that it lets re-select the focus of the image later on. The phone can also capture 4K Ultra HD video and has an “HDR Live” mode allowing you to see how enabling HDR will change your photo before you capture.
- The Galaxy S5 also allows you to use Wi-Fi and LTE simultaneously to boost download speeds.
- The battery has been boosted from 2,600mAh to 2,800mAh.
Og oversigt som sammenligner med S4.
http://thenextweb.com/gadgets/2014/02/24/samsung-g...
Men kort sagt: Større CPU, USB 3 understøttelse, større batteri, bedre kamera, pulsmåler, fingeraftrykslæser, 4G LTE Cat.4 (i stedet for cat. 3 hvad end det er), ændret design.
Det er svært at genopfinde den dybe tallerken, derfor det samme look, og ja bagcoveret på SGS4 var ikke verdens bedste, så det har de rettet.
Jeg er nu mere spændt på hvad batteritiden er, har hørt det skulle være markant bedre og man muligvis ikke var tvunget til at oplade sin telefon hver dag.
Jeg er nu mere spændt på hvad batteritiden er, har hørt det skulle være markant bedre og man muligvis ikke var tvunget til at oplade sin telefon hver dag.
#9: Galaxy Nexus er af udmærket byggekvalitet....
Talløse gange på parkeringspladsen har givet et par småknobs, men ingen skader ;-)
En længere tur i et rumænsk vandløb under hiking i bjergene.... okay okay, den skulle lige lufttørres med 110 i timen resten af dagen, men alt virkede dagen efter ;-)
Jeg har S3 som firmatelefon... er sprunget S4 over.... såååååh.... er det S5 man skal gå efter for endelig at få sig en lækker opgradering? ;-)
Men tjaaaah..... deler den skeptiske holdning overfor telefoner på mere end de mere eller mindre 4.2-4.3".... der bliver efterhånden trangt i bukselommen! ;-)
Talløse gange på parkeringspladsen har givet et par småknobs, men ingen skader ;-)
En længere tur i et rumænsk vandløb under hiking i bjergene.... okay okay, den skulle lige lufttørres med 110 i timen resten af dagen, men alt virkede dagen efter ;-)
Jeg har S3 som firmatelefon... er sprunget S4 over.... såååååh.... er det S5 man skal gå efter for endelig at få sig en lækker opgradering? ;-)
Men tjaaaah..... deler den skeptiske holdning overfor telefoner på mere end de mere eller mindre 4.2-4.3".... der bliver efterhånden trangt i bukselommen! ;-)
Jeg vil nu også sige jeg er ret skuffet. Der er jo kun minimal opdatering fra S4 til S5, ikke noget som er værd at skrive om imo.
Havde håbet på de endelig ville gå væk fra det plastik cover. Vi snakker om en high end mobil, hvorfor pokker, skal der være plastik på den? Man kunne da lave den mere spændende med et nyt bagcover, af evt andet materiale.
Havde håbet på de endelig ville gå væk fra det plastik cover. Vi snakker om en high end mobil, hvorfor pokker, skal der være plastik på den? Man kunne da lave den mere spændende med et nyt bagcover, af evt andet materiale.
#7
Jeg gætter på at de er nødt til at kalde deres 4G LTE cat. 4 fordi den måske er kommet i ny release. Det er jo faktisk 3GPP LTE vi snakker om, så det skulle ikke undre mig. Det er dog lidt svært at gætte hvad cat. 4 dækker over, når hverken http://3gpp.org, http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP eller http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_(telecommunicatio... nævner noget.
Det ser i øvrigt ud til at det korrekte 4G kommer til at hedde True-4G...
Jeg gætter på at de er nødt til at kalde deres 4G LTE cat. 4 fordi den måske er kommet i ny release. Det er jo faktisk 3GPP LTE vi snakker om, så det skulle ikke undre mig. Det er dog lidt svært at gætte hvad cat. 4 dækker over, når hverken http://3gpp.org, http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP eller http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_(telecommunicatio... nævner noget.
Det ser i øvrigt ud til at det korrekte 4G kommer til at hedde True-4G...
Remmerboy (3) skrev:den ligner sin forgænger lidt for meget, ligesom forgængeren lignede dens forgænger. innovation er vist ikke det der præger samsung.
Så det er kun muligt at innovere på udseende?
mrKayne (9) skrev:Hmm.. Hvis nu nogen blandede en telefon med HTC bygge kvalitiet, nogen af Samsungs features og så Android.. mmm..
Du mener materiale-valg. HTC "bygger" ikke telefonerne bedre end Samsung. Tværtimod og en af grundende til jeg har fravalgt en del af deres modeller.
Wicker (12) skrev:Jeg vil nu også sige jeg er ret skuffet. Der er jo kun minimal opdatering fra S4 til S5, ikke noget som er værd at skrive om imo.
Havde håbet på de endelig ville gå væk fra det plastik cover. Vi snakker om en high end mobil, hvorfor pokker, skal der være plastik på den? Man kunne da lave den mere spændende med et nyt bagcover, af evt andet materiale.
Der var mange der sagde at S4 kun var en minimal opdatering fra S3 og så brokkede de sig over den var af plastik. Alligevel sidder mange som kommer med denne smøre med en S4 i hånden...
Men S5 er en markant opdatering fra sin forgænger med 5 nye teknologier som ikke (mig bekendt) har været i telefoner før. Desuden er den forbedret på stort set alle fronter og har fået nogle ting som stadig er en sjældenhed på andre mobiler. F.eks. vandafvisning finder du ikke hos HTC, LG, Apple, Motorola, Lenovo, Nokia, Huaweis topmodeller. Og fingeraftryk-skanner findes kun hos Motorola og Apple. Ydermere er den teknisk blevet forbedret over hele fronten lige fra skærmens lysstyrke til lysfølsomheden på kameraet.
Men ja den "ligner" sin forgænger (hint: det betyder ikke den er den samme).
Wicker (12) skrev:Havde håbet på de endelig ville gå væk fra det plastik cover. Vi snakker om en high end mobil, hvorfor pokker, skal der være plastik på den? Man kunne da lave den mere spændende med et nyt bagcover, af evt andet materiale.
Husker så småt andre brokke sig over at Apple var gået over til alu, som blev hurtigt ridset?!
Og det er nu heller ikke fordi der sker super meget i en ny iPhone. "But it's the new iPhone, so it's just better"
Jeg har en smadret S3'er, så det bliver nok en 5'er. Den virker til at være det bedre end sin forgænger.
Er jeg den eneste der undrer mig over vægten på pulslæseren? Det kunne min gamle HTC Desire med kamera og LED lys jo også? Nuvel, ikke mere end 90 % nøjagtig, men stadig?
Skal dog ikke have telefonen - den er jo alt for stor. Desuden skal min S3 Mini holde en del år endnu efter min mening....
Skal dog ikke have telefonen - den er jo alt for stor. Desuden skal min S3 Mini holde en del år endnu efter min mening....
Jeg er enig med dem som mener den er for stor - er generelt imod at smartphones skal være SÅ store.
Jeg er godt tilfreds med min SG2, den kører Android 4.4.2 (KitKat) uden problemer og kan alt det jeg ønsker af min smartphone... selvom en skærm med højere opløsning ikke ville gøre noget.
Jeg er godt tilfreds med min SG2, den kører Android 4.4.2 (KitKat) uden problemer og kan alt det jeg ønsker af min smartphone... selvom en skærm med højere opløsning ikke ville gøre noget.
Så køb en Sony Xperia Z1 Compact.
Det er en topmodel bare med mindre skærm for alle dem som altid whiner over størrelsen. Ud fra dette forum så skulle man tro det er meget omfattende problem men sjovt nok tror jeg ikke at Xperia Z1 Compact bliver så stor en succes (desværre) at det vil afspejle dette.
Personligt syntes jeg at det er fint at skærmen er stor. Så længe telefonen stadig kan holdes i hånden og være i lommen ser jeg ingen begrænsninger. Og noget tyder på at mange har det sådan når man tænker på den succes Samsung har med Note-serien og hvordan alle andre producenter også prøve at lave den slags store telefoner.
Det er en topmodel bare med mindre skærm for alle dem som altid whiner over størrelsen. Ud fra dette forum så skulle man tro det er meget omfattende problem men sjovt nok tror jeg ikke at Xperia Z1 Compact bliver så stor en succes (desværre) at det vil afspejle dette.
Personligt syntes jeg at det er fint at skærmen er stor. Så længe telefonen stadig kan holdes i hånden og være i lommen ser jeg ingen begrænsninger. Og noget tyder på at mange har det sådan når man tænker på den succes Samsung har med Note-serien og hvordan alle andre producenter også prøve at lave den slags store telefoner.
mazlink (13) skrev:#7
Jeg gætter på at de er nødt til at kalde deres 4G LTE cat. 4 fordi den måske er kommet i ny release. Det er jo faktisk 3GPP LTE vi snakker om, så det skulle ikke undre mig. Det er dog lidt svært at gætte hvad cat. 4 dækker over, når hverken http://3gpp.org, http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP eller http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_(telecommunicatio... nævner noget.
Det ser i øvrigt ud til at det korrekte 4G kommer til at hedde True-4G...
Forskel på LTE Cat 3 & 4:
Cat 3 = 100mbps teoretisk peak downloadhastighed ved 2x20mhz kanal og 2x2 mimo.
Cat 4 = 150mbps teoretisk peak downloadhastighed ved 2x20mhz kanal og 2x2 mimo.
Ingen forskel ved 2x10mhz kanal.
Den originale S4 har i øvrigt Cat 3 (fra Snapdragon 600 chipsettet), og den nyere S4+ har Cat 4 (fra Snapdragon 800 chipsettet)
Glacier (32) skrev:#31
Ja ok, det er selvfølgelig altid op til hvordan man definere ny teknologi :)
Ja det er muligt men især de forbedringer som er på kameraet er en ret stor ting. Især fase-baseret fokus som indtil for for få år siden kun var forbeholdt store spejl-refleks kamera.
Og den nye ISOCELL sensor er også en spændende ny teknologi. Men den var nok gledet lettere ned hvis de havde opfundet et smart begreb som "ultra-pixels".
Trentors (31) skrev:#30
Ikke set før i en telefon:
- Fase-baseret fokus (stort)
- Instant HDR - også under video (stort)
- Pulsmåler
- Wifi med Mimo
- Simultant LTE + Wifi med failover
Sorteret efter vigtighed IMO.
Så er der jo nogle, der er fuldstændig ligeglade med ovenstående. Sådan er vi jo så forskellige.
Manofsciencemanoffaith (36) skrev:Trentors (31) skrev:#30
Ikke set før i en telefon:
- Fase-baseret fokus (stort)
- Instant HDR - også under video (stort)
- Pulsmåler
- Wifi med Mimo
- Simultant LTE + Wifi med failover
Sorteret efter vigtighed IMO.
Så er der jo nogle, der er fuldstændig ligeglade med ovenstående. Sådan er vi jo så forskellige.
Fair nok. De har selvfølgelig lavet noget research og som det fremgik af præsentationen så er disse ting lavet for at understøtte det som er vigtigt for mange brugere.
Man er ren nysgerrighed: Hvad er vigtigt for dig?
Når det kommer til deres WP8 telefoner gælder det der i hvert fald ikke. Hold kæft noget skrammel Samsung har leveret der.Trentors (15) skrev:Du mener materiale-valg. HTC "bygger" ikke telefonerne bedre end Samsung. Tværtimod og en af grundende til jeg har fravalgt en del af deres modeller.
Jeg har en S3 i forvejen, og kæresten har en S4, men selvom S5 ser spændende ud venter jeg lidt endnu. Planen lige nu er at min næste telefon(/phablet) kommer til at blive en Note 4 (eller hva den nu kommer til at hedde).
Så har min S3 også holdt over tre gange så længe som nogen anden telefon jeg har haft..
Så har min S3 også holdt over tre gange så længe som nogen anden telefon jeg har haft..
Trentors (37) skrev:Man er ren nysgerrighed: Hvad er vigtigt for dig?
- Stabil software
- (Gratis) opateringer et stykke tid efter købet.
- µ-SD kort slot
- Et stort batteri
- OK kamera
- Lyssensor, nærhedssensor, 2. mikrofon, hurtig GPS (men det har de fleste heldigvis efterhånden).
-Stabil software? Jeg har aldrig oplevet ustabil software på de efterhånden mange Samsung-mobiler jeg har haft. Derimod har jeg haft store stabilitetsproblemer med både LG og HTC-telefoner.
- Gratis opdateringer. Samsung er gode til at smide opdateringer efter ældre telefoner. Ikke på Nexus-niveau men de er blandt de bedste.
- MicroSDXC kort slot går jeg ud fra du mener. De har deres telefoner men det har Sonys også.
- Stort batteri? Fordi du får procenter? Nej seriøst er det vigtigste ikke batteri-tiden? Og her gør Samsung sig godt som de efterhånden er set på mange af GSMarenas batteri-tests. Kan selvfølgelig være at de har glemt hvordan man får det til at holde længe med S5'eren men tvivler på det ;-)
- OK kamera. S5 ser ud til at have et mere end "OK" kamera.
Og ja det sidste har alle telefoner efterhånden. Men disse ting er faktisk også vigtige for mig og derfor jeg valgte SGS4 i sin tid. Håber at 5'eren kan holde traditionen ved lige og faktisk leve op til sine specs.
Men ellers er det jo bare at vælge en af de andre Android-producenter.
- Gratis opdateringer. Samsung er gode til at smide opdateringer efter ældre telefoner. Ikke på Nexus-niveau men de er blandt de bedste.
- MicroSDXC kort slot går jeg ud fra du mener. De har deres telefoner men det har Sonys også.
- Stort batteri? Fordi du får procenter? Nej seriøst er det vigtigste ikke batteri-tiden? Og her gør Samsung sig godt som de efterhånden er set på mange af GSMarenas batteri-tests. Kan selvfølgelig være at de har glemt hvordan man får det til at holde længe med S5'eren men tvivler på det ;-)
- OK kamera. S5 ser ud til at have et mere end "OK" kamera.
Og ja det sidste har alle telefoner efterhånden. Men disse ting er faktisk også vigtige for mig og derfor jeg valgte SGS4 i sin tid. Håber at 5'eren kan holde traditionen ved lige og faktisk leve op til sine specs.
Men ellers er det jo bare at vælge en af de andre Android-producenter.
Manofsciencemanoffaith (42) skrev:#41:
Hvor mange penge har du fået af Samsung?
Rigtig mange. Især afslørende er sætningen:
Men ellers er det jo bare at vælge en af de andre Android-producenter.
Men er da uenig i hvad jeg skriver i #41 eller er du bare en ligegyldig troll som sædvanligvis ikke kan finde argumenterer?
Trentors (45) skrev:Men brand-fjendtlighed er ligeså slemt. Og her ligner det Samsung-ditching uden grund. Men sådan går det altid med overdogs herinde.
Det er vist mig, du hentyder til. Hvor har jeg udtrykt mig negativt om Samsung?
Manofsciencemanoffaith (46) skrev:Det er vist mig, du hentyder til. Hvor har jeg udtrykt mig negativt om Samsung?
Nej det var ikke dig specifikt med Samsung. Du er bare en troll - alene din M.O. med at angribe formen på diskussion (aka "hvornår har skrevet det?") fremfor essensen beviser tydeligvis dette. Nå ja så også blandet med lidt selektiv besvarelse hvor vi dropper de direkte reelle spørgsmål.
Trentors (47) skrev:Du er bare en troll - alene din M.O. med at angribe formen på diskussion (aka "hvornår har skrevet det?") fremfor essensen beviser tydeligvis dette.
Har ikke noget med trolling at gøre. Jeg vil bare ikke beskyldes for noget, jeg ikke har sagt/skrevet. Er personligt ligeglad med hvilket mærke min telefon har, bare den opfylder mine krav (nå ja, et af de krav er så, at det ikke må være en HTC).
Men det siger jo lidt om dit menneskesyn, at bare ved den mindste uoverensstemmelse, er man en "troll".
snesman (49) skrev:Kommentaren i #42 ligner trolling til forveksling.
Det var bestemt ikke meningen. Det undskylder jeg. Det var skrevet med et smil på læben, men det gik nok tabt i hoved -> skærm konverteringen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund