mboost-dp1

Flickr - dweekly

Musikselskab sagsøgte Harvard jura-professor

- Via Sydney Morning Herald - , indsendt af thimon

Når en video bliver uploadet til YouTube, så undersøges den automatisk af et system kaldet ContentID, som tjekker, om videoen indeholder musik eller videomateriale, der er copyright på. Det mente systemet var tilfældet i en en 49 minutter lang video, som blev uploadet i juni i år, hvorfor den automatisk blev fjernet, men det skulle vise sig at være en fejl.

Videoen var blevet lagt op af Harvard professor Lawrence Lessig, der er en af de førende eksperter på ophavsret i USA, og er fra et af sine foredrag, hvori han viser fire videoklip. Disse klip indeholder musik fra sangen Lisztomania af det franske band Phoenix, der udgives af det australske musikselskab Liberation Music.

Lessig klagede til YouTube over fjernelsen af videoen og den blev hurtig bragt online igen, men det var musikselskabet ikke tilfredse med, hvorfor de sagsøgte ham for $150.000 for brud på ophavsretten.

Det resulterede i slutningen af august i, at Lessig sagsøgte musikselskabet, da anvendelsen af musikken ifølge professoren falder under fair use. Samtidigt ønsker Lessig at bekæmpe den holdning selskaberne har, at søgsmål er løsningen på alle ophavsretproblemer.

Flere kunstnere har valgt en anden tilgang til andres brug af deres musik. Således har PSY tjent over $2 millioner på reklameindtægter i forbindelse med videoer, som indholder kæmpehittet Gangnam Style.





Gå til bund
Gravatar #1 - vooze
2. okt. 2013 05:33
Så det i siger er at man godt kan tjene penge, selvom man ikke er et gammelt-pengegrisk-svin?

Ontopic så er det rart der er nogle Good Guys derude som tager kampen op! :)
Gravatar #2 - sivsko
2. okt. 2013 05:47
Sådan skal det gøres godt at nogen tager kampen op.
kunne også være fedt hvis nogen af de advokater som han møder i retten er hans gamle elever:-)
" So we meet again my young apprentice"
Gravatar #3 - Slettet Bruger [1136051973]
2. okt. 2013 05:53
2mio USD, hvad er det? 11,7mio DKK?

Jeg er ikke overrasket, han tjente kassen på youtube.
Gravatar #4 - CableCat
2. okt. 2013 06:17
[url= til video'en[/url]
Gravatar #5 - Fjolle
2. okt. 2013 06:24
0 skrev:
Det resulterede i slutningen af august...


Hvorfor er det så en "ny"hed nu?

Men.. Fedt at de lige er Lessig de vælger at sagsøge.. Han burde nok stå på en af de øverste pladser på listen af folk man ikke skal sagsøge for brud på copyright.
Gravatar #6 - mollerz
2. okt. 2013 06:59
Der er nok nogen ved Liberation der sidder med en mild hovedpine lige nu.

"It is unclear why Liberation was taking action in the US, rather than the US rights holders, Glassnote Entertainment Group"

Det er da klart. Glassnote har fra starten vidst at det her - det var en klar tabersag. Liberation har set dollartegn i øjnene og har ikke lige tænkt over hvem der er modparten :-P

Well, det bliver fedt at se musikbranchen lide endnu et nederlag.
Gravatar #7 - dkwolf
2. okt. 2013 07:11
This is gonna be good... *Finder popcorn*
Gravatar #8 - Daywalker
2. okt. 2013 09:37
dkwolf (7) skrev:
This is gonna be good... *Finder popcorn*
What is this Popcorn Finder you speak of? :p
Gravatar #9 - jamessuperior
2. okt. 2013 10:29
Haha. Det er da for fedt, at de forsøger at tage kampen op mod en af de bedste specialister på deres eget område. Håber de brænder nallerne på den her sag.
Gravatar #10 - HerrMansen
2. okt. 2013 13:30
Endelig! Er SÅ træt af at rettighedshavere bare kan auto-flagge hvad som helst og få det fjernet. Der har været bølger af "Lets play" videoer der er røget fordi at de har musik fra spillet (Chok!)

Og de helt latterlige eksempler - Russisk musiker får fjernet videoer fra Persona serien, på trods af at hun intet har med det at gøre (eller har nogen forbindelse til Atlus for den sags skyld)

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=67265...

Murrika' - Hvor automatik er den nemme måde at holde sig lovlig på. Uanset om det også kan misbruges heftigt. (Kanalejerne kan jo ikke ligefrem kæmpe tilbage når de er små private brugere)
Gravatar #11 - mfriis
2. okt. 2013 15:37
Var det ikke netop Gangnam style sangen der fik fjernet en masse videoer efter Universal signede Psy?

Der var da et fynske borgmestre og et par minecraft videoer der ringer et eller andet for mig.
Gravatar #12 - gramps
2. okt. 2013 19:56
Ad #10: Hvem her kan huske episoden med en Nasa-video der blev flagget af en lille amerikansk tv-kanal fordi Nasa-videoen bragte video som tv-kanalen også havde sendt - og hvor videoen viste billeder fra Mars?
Gravatar #13 - Remmerboy
2. okt. 2013 20:15
der var også en anden video (tror det var dansk) der viste billedet og lyden fra naturen hvor man kunne høre en fugl... den blev flagged som copyright.
Gravatar #14 - kasperd
2. okt. 2013 20:31
Remmerboy (13) skrev:
der viste billedet og lyden fra naturen hvor man kunne høre en fugl
Det er ikke utænkeligt at fuglen har hørt et lille stykke af et ophavsretsbeskyttet stykke musik, som den efterfølgende selv har kunnet fløjte. Jeg ved ikke hvor langt et stykke musik en fugl er i stand til at lære. Jeg ved heller ikke om det ville være en overtrædelse af ophavsretten, hvis en fugl havde lært et stykke musik i sin helhed og fremførte det offentligt. Til gengæld er jeg ret sikker på at der aldrig er nogen som har prøvet at sagsøge fuglen.
Gravatar #15 - mfriis
2. okt. 2013 20:43
kasperd (14) skrev:
Det er ikke utænkeligt at fuglen har hørt et lille stykke af et ophavsretsbeskyttet stykke musik, som den efterfølgende selv har kunnet fløjte. Jeg ved ikke hvor langt et stykke musik en fugl er i stand til at lære. Jeg ved heller ikke om det ville være en overtrædelse af ophavsretten, hvis en fugl havde lært et stykke musik i sin helhed og fremførte det offentligt. Til gengæld er jeg ret sikker på at der aldrig er nogen som har prøvet at sagsøge fuglen.

Der gik en historie i 90erne om at udforskere besøgte en hidtil ukendt stamme i syd amerika. En stamme der aldrig før havde haft menneskelig kontakt.

Fuglene i området havde dog tillagt sig et nyt fløjt og indianerne kopierede fuglene. Forskerne blev mødt af et område der aldrig have set moderne civilisation, men som fløjtede "nokia tune"


Gravatar #16 - dub
2. okt. 2013 23:07
mfriis (15) skrev:
"nokia tune"


Mere [url= Tárrega[/url].
Selv om den ene tonen Nokia tilføjede til dette nummer virker undværelig
Gravatar #17 - idiotiskelogin
3. okt. 2013 00:40
ContentID suger røv.
Har fået 2 anklager om at jeg har brugt noget jeg ikke måtte på trods at både lyd og video var hjemmelavet.
Det skrev jeg så til dem men det blev afvist og derefter kom der reklamer fra det musik selskab. Der var bare ikke noget musik i videoen.
Så fuck musik selskaberne. De er åbenbart også tyveknægte. :)
Gravatar #18 - gramps
3. okt. 2013 09:26
kasperd (14) skrev:
Jeg ved ikke hvor langt et stykke musik en fugl er i stand til at lære.


Tilbage i Aqua-dagene gik der en historie om en familie i Hedensted som hørte Barbie Girl dag ud og dag ind. En af solsortene i haven lærte så at synge store dele af sangen.

Det her var før internettet blev stort, så det eneste jeg kan finde er nylige referencer til solsorte som kan synge en linje eller to.
Gravatar #19 - Mortencos
12. okt. 2013 13:26
Hvor er musikindustrien dog desperat. De prøver at udnytte alle huller til at sagsøge og tjene penge. Hvad med at de var en smule proaktive, og lavede nogle tiltag, eller bare generelt fulgte med tiden. Så ville de f.eks selv kunne have skabt en Spotify version, hvor de kunne tjene kassen, eller de kunne have lavet andre tiltag, som sikrede dem en god indtjening. I stedet bliver deres eksistens grundlag mere og mere udhulet, fordi færre og færre musikere har behov for de store pladeselskaber.
Pladeselskaberne er en desperat kæmpe, som prøver at hænge fast i de gamle dyder, selvom verden for længst har passeret dem... Bare se MTV! Engang verdens mest sete musik tv-kanal, idag nærmest værdiløs og kun fyldt med reality crap...
Gravatar #20 - Hængerøven
12. okt. 2013 15:25
Mortencos (19) skrev:
Så ville de f.eks selv kunne have skabt en Spotify version


Spotify er en underskuds forretning.

Gravatar #21 - mfriis
12. okt. 2013 17:19
Hængerøven (20) skrev:
Spotify er en underskuds forretning.

Det kan godt være, men Spotify reducerer deres underskud hvert år.

At Spofity giver underskud betyder ikke at det ikke er godt for musik branchen. De har uden tvivl fjernet mange hobby pirater som nu istedet betaler for spotify.

Spotify har også vist at mange faktisk gerne vil betale, der er kommet en række lignende services i kølvandet.
Gravatar #22 - gramps
12. okt. 2013 20:06
Mortencos (19) skrev:
Bare se MTV! Engang verdens mest sete musik tv-kanal, idag nærmest værdiløs og kun fyldt med reality crap...


Jeg er faktisk bange for at MTV gjorde det mest fornuftige da de skiftede væk fra musikvideoer. Hvis du skal se en musikvideo i dag, hvad gør du så: Venter på at MTV sender den, eller ser den på nettet når du har lyst?

At MTV skulle have skiftet navn kan vi kun være enige om.
Gravatar #23 - markjensen
12. okt. 2013 20:22
Der er sikkert flere penge i at vise reality shows, men de kunne måske i stedet have begyndt at vise mere dokumentaragtigt indhold, fx "bag om" optagelser af musikvideoer, portrætter af kunstnere, koncerter osv. Jeg ved ikke om de viser sådan noget nu - jeg har ikke set MTV i meget lang tid - men det ville jeg i hvert fald hellere se (hvis ellers det passede med min musiksmag).
Gravatar #24 - Hængerøven
12. okt. 2013 20:24
mfriis (21) skrev:
Spotify har også vist at mange faktisk gerne vil betale


Vi er også mange der ikke ønsker en streaming løsning
Gravatar #25 - mfriis
13. okt. 2013 09:49
Hængerøven (24) skrev:
Vi er også mange der ikke ønsker en streaming løsning

Og i kan fortsat købe musik hos Apple, Google og TDC.
Som alle leverer uden DRM og tillader du downloader til enhver device.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login