mboost-dp1

Flickr - dweekly
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Der er nok nogen ved Liberation der sidder med en mild hovedpine lige nu.
"It is unclear why Liberation was taking action in the US, rather than the US rights holders, Glassnote Entertainment Group"
Det er da klart. Glassnote har fra starten vidst at det her - det var en klar tabersag. Liberation har set dollartegn i øjnene og har ikke lige tænkt over hvem der er modparten :-P
Well, det bliver fedt at se musikbranchen lide endnu et nederlag.
"It is unclear why Liberation was taking action in the US, rather than the US rights holders, Glassnote Entertainment Group"
Det er da klart. Glassnote har fra starten vidst at det her - det var en klar tabersag. Liberation har set dollartegn i øjnene og har ikke lige tænkt over hvem der er modparten :-P
Well, det bliver fedt at se musikbranchen lide endnu et nederlag.
Haha. Det er da for fedt, at de forsøger at tage kampen op mod en af de bedste specialister på deres eget område. Håber de brænder nallerne på den her sag.
Endelig! Er SÅ træt af at rettighedshavere bare kan auto-flagge hvad som helst og få det fjernet. Der har været bølger af "Lets play" videoer der er røget fordi at de har musik fra spillet (Chok!)
Og de helt latterlige eksempler - Russisk musiker får fjernet videoer fra Persona serien, på trods af at hun intet har med det at gøre (eller har nogen forbindelse til Atlus for den sags skyld)
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=67265...
Murrika' - Hvor automatik er den nemme måde at holde sig lovlig på. Uanset om det også kan misbruges heftigt. (Kanalejerne kan jo ikke ligefrem kæmpe tilbage når de er små private brugere)
Og de helt latterlige eksempler - Russisk musiker får fjernet videoer fra Persona serien, på trods af at hun intet har med det at gøre (eller har nogen forbindelse til Atlus for den sags skyld)
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=67265...
Murrika' - Hvor automatik er den nemme måde at holde sig lovlig på. Uanset om det også kan misbruges heftigt. (Kanalejerne kan jo ikke ligefrem kæmpe tilbage når de er små private brugere)
Det er ikke utænkeligt at fuglen har hørt et lille stykke af et ophavsretsbeskyttet stykke musik, som den efterfølgende selv har kunnet fløjte. Jeg ved ikke hvor langt et stykke musik en fugl er i stand til at lære. Jeg ved heller ikke om det ville være en overtrædelse af ophavsretten, hvis en fugl havde lært et stykke musik i sin helhed og fremførte det offentligt. Til gengæld er jeg ret sikker på at der aldrig er nogen som har prøvet at sagsøge fuglen.Remmerboy (13) skrev:der viste billedet og lyden fra naturen hvor man kunne høre en fugl
kasperd (14) skrev:Det er ikke utænkeligt at fuglen har hørt et lille stykke af et ophavsretsbeskyttet stykke musik, som den efterfølgende selv har kunnet fløjte. Jeg ved ikke hvor langt et stykke musik en fugl er i stand til at lære. Jeg ved heller ikke om det ville være en overtrædelse af ophavsretten, hvis en fugl havde lært et stykke musik i sin helhed og fremførte det offentligt. Til gengæld er jeg ret sikker på at der aldrig er nogen som har prøvet at sagsøge fuglen.
Der gik en historie i 90erne om at udforskere besøgte en hidtil ukendt stamme i syd amerika. En stamme der aldrig før havde haft menneskelig kontakt.
Fuglene i området havde dog tillagt sig et nyt fløjt og indianerne kopierede fuglene. Forskerne blev mødt af et område der aldrig have set moderne civilisation, men som fløjtede "nokia tune"
ContentID suger røv.
Har fået 2 anklager om at jeg har brugt noget jeg ikke måtte på trods at både lyd og video var hjemmelavet.
Det skrev jeg så til dem men det blev afvist og derefter kom der reklamer fra det musik selskab. Der var bare ikke noget musik i videoen.
Så fuck musik selskaberne. De er åbenbart også tyveknægte. :)
Har fået 2 anklager om at jeg har brugt noget jeg ikke måtte på trods at både lyd og video var hjemmelavet.
Det skrev jeg så til dem men det blev afvist og derefter kom der reklamer fra det musik selskab. Der var bare ikke noget musik i videoen.
Så fuck musik selskaberne. De er åbenbart også tyveknægte. :)
kasperd (14) skrev:Jeg ved ikke hvor langt et stykke musik en fugl er i stand til at lære.
Tilbage i Aqua-dagene gik der en historie om en familie i Hedensted som hørte Barbie Girl dag ud og dag ind. En af solsortene i haven lærte så at synge store dele af sangen.
Det her var før internettet blev stort, så det eneste jeg kan finde er nylige referencer til solsorte som kan synge en linje eller to.
Hvor er musikindustrien dog desperat. De prøver at udnytte alle huller til at sagsøge og tjene penge. Hvad med at de var en smule proaktive, og lavede nogle tiltag, eller bare generelt fulgte med tiden. Så ville de f.eks selv kunne have skabt en Spotify version, hvor de kunne tjene kassen, eller de kunne have lavet andre tiltag, som sikrede dem en god indtjening. I stedet bliver deres eksistens grundlag mere og mere udhulet, fordi færre og færre musikere har behov for de store pladeselskaber.
Pladeselskaberne er en desperat kæmpe, som prøver at hænge fast i de gamle dyder, selvom verden for længst har passeret dem... Bare se MTV! Engang verdens mest sete musik tv-kanal, idag nærmest værdiløs og kun fyldt med reality crap...
Pladeselskaberne er en desperat kæmpe, som prøver at hænge fast i de gamle dyder, selvom verden for længst har passeret dem... Bare se MTV! Engang verdens mest sete musik tv-kanal, idag nærmest værdiløs og kun fyldt med reality crap...
Mortencos (19) skrev:Så ville de f.eks selv kunne have skabt en Spotify version
Spotify er en underskuds forretning.
Hængerøven (20) skrev:Spotify er en underskuds forretning.
Det kan godt være, men Spotify reducerer deres underskud hvert år.
At Spofity giver underskud betyder ikke at det ikke er godt for musik branchen. De har uden tvivl fjernet mange hobby pirater som nu istedet betaler for spotify.
Spotify har også vist at mange faktisk gerne vil betale, der er kommet en række lignende services i kølvandet.
Mortencos (19) skrev:Bare se MTV! Engang verdens mest sete musik tv-kanal, idag nærmest værdiløs og kun fyldt med reality crap...
Jeg er faktisk bange for at MTV gjorde det mest fornuftige da de skiftede væk fra musikvideoer. Hvis du skal se en musikvideo i dag, hvad gør du så: Venter på at MTV sender den, eller ser den på nettet når du har lyst?
At MTV skulle have skiftet navn kan vi kun være enige om.
Der er sikkert flere penge i at vise reality shows, men de kunne måske i stedet have begyndt at vise mere dokumentaragtigt indhold, fx "bag om" optagelser af musikvideoer, portrætter af kunstnere, koncerter osv. Jeg ved ikke om de viser sådan noget nu - jeg har ikke set MTV i meget lang tid - men det ville jeg i hvert fald hellere se (hvis ellers det passede med min musiksmag).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.