mboost-dp1

unknown

Musikgruppe: Kopier vores musik

- Via BBC News - , redigeret af Pernicious

Carbon/Silicon, en rockgruppe som tæller tidligere medlemmer fra The Clash og Generation X, har en anderledes tilgang til kopiering af musik end de fleste andre bands. De opfordrer deres fans til at downloade deres musik. Alle deres optagelser kan man hente gratis på deres hjemmeside og de opfordrer folk til at optage løs ved deres koncerter. På hjemmesiden kan man også følge med i udviklingen af numrene og man kan hente demoer af dem.

Tony James fra bandet mener, at det er lidt ligesom hvis man kunne gå ind i studiet og se Beatles lave Sgt Pepper. Han mener, at folk i fremtiden vil betale for at kunne være en del af den kreative proces. Han siger også, at det vi forstår ved copyright og ved det, som udgør en plade, vil ændre sig i fremtiden.





Gå til bund
Gravatar #1 - amokk
18. jul. 2005 21:13
eeeh er der ikke 100 andre bands som har udtrykt den holdning før?

jeg husker da, at RATM på et tidspunkt annoncerede at de ville lade deres nye skive være tilgængelig som download på deres website, dette fik deres pladeselskab dog forhindret ret hurtigt...
Gravatar #2 - Zleep-Dogg
18. jul. 2005 21:25
så lad os da håbe at Carbon/Silicons pladeselskab ikke er så sære... men ja... holdningen er udtrykt nogle gange før...

I er f.eks. velkomne til at hente og videredistribuere hvad I finder her
Gravatar #3 - Coma
18. jul. 2005 21:32
1> Ja bortset fra det ikke var RATM men The Offspring der sagde det.. hvor efter deres selvskab blev vildt sure og måtte så trække i land, hvorved det endte med kun at være deres første single udspil man kunne downloade :)
Gravatar #4 - Windcape
18. jul. 2005 21:35
#3 (#1)

Ja, det var The Offspring, det var i Napsters storhedstid, dengang hvor man hentede singler på napster, og så købte albummet næste uge. *suk* dengang, hvor sådanne netværk var uden spammerede reklamer og spyware (hvem sagde kazaa).
Gravatar #5 - knasknaz
18. jul. 2005 21:41
Derfor er det nu stadigvæk vigtigt for forbrugerne at se, at musikerne er mere open-mindede end pladeindustrien. Det er jo pladeindustrien og ikke musikerne vi kan takke for tåbelige opfindelser som DRM m.m.
Gravatar #6 - zumo
18. jul. 2005 21:43
#1
Jo!
For mig virker dette band mere som en flok attention whores
Gravatar #7 - amokk
18. jul. 2005 22:10
#6 jep det var også min tanke!

"hvis vi nu kritiserer pladebranchen, får vi sikkert en masse opmærksomhed og får solgt nogle CDer, fordi folk bliver så glade over at vi lader dem hente musikken gratis at det får lyst til at støtte os"

har i øvrigt kigget lidt på siden, det ser ud til at de har lagt 3 (TRE!!!) numre ud som man kan stream via windows media player. desuden er deres website halvfærdigt, en del af linkene i menuen virker ikke og 2 afderes albums kan hverken købes eller høres.. IMPRESSING!

#3 RATM havde samme plan, jeg mener det var i slutningen af 1999 at de lavede deres 3. album, Offspring kom vist først med deres udspil da de udgav det der skod album i 2000 (har ik hørt offspring siden Americana)
Gravatar #8 - trylleklovn
19. jul. 2005 02:58
Først klager folk over at pladeindustrien samt kunstnerne er for pengegriske, så kommer der en band ud der opfordrer til at man skal downloade deres musik og hvad sker der...
De bliver flamed for at være "attention whores"

>_<
Gravatar #9 - amokk
19. jul. 2005 03:04
#8 det er et spørgsmål om at et i mine ører ukendt band pludselig kommer og siger nogle ting, som andre bands har sagt længe, og som langt større navne også har sagt.

og så er det jo noget af en påstand at man kan hente al musikken fra deres website, når det i virkeligheden drejer sig om at man kan streame 3 sange i media player...
Gravatar #10 - hgul
19. jul. 2005 06:41
Og i oversættelsen af artiklen blev demo'er så til alle deres optagelser, er det kun mig der kan se forskellen? ..

Bandet er måske ukendt for brugere her på newz.dk, men det kan jo meget nemt være, at der er masser af andre mennesker der rent faktisk ved hvem de er ..

Mht. attention whores, så undrer jeg mig over, at de får påsat den betegnelse .. Det kan godt være andre har sagt det før, men hvor mange gør det lige? Ikke ret mange, da pladeselskaberne bestemmer alt for meget .. Så jeg synes det er positivt, at bands har den holdning, og ønsker at gøre noget for at ændre på hvordan tingene ser ud i dag .. Og ja, nok er deres hjemmeside halvfærdig - og det er ikke fedt at smide halvfærdige ting online - men lad os dog se hvad det ender med at blive til fra deres side inden de bliver dømt så hårdt ..
Gravatar #11 - Pong
19. jul. 2005 08:58
#7 Det var nærmere deres 6 album eller deromkring hvis det var efter Americana :)

Men nok om det.

Dem der siger at bandet er ukendt, har i aldrig om hørt om The Clash ? burde man da tro at alle havde :/

Synes det er en god ting at de ligger tingene ud og så kan folk købe dem 'fysisk' senere. Som de selv siger i artiklen "folk kan lide at købe skiverne", sådan har jeg det f.eks.. De folk de henvender sig til er jo også musik-fans og ikke dem som bare vil have det nye hit med Britney og bliver trætte af det efter 2 uger og vil have noget nyt.

At deres hjemme side så ikke kører og de ikke rigtig har noget musik er vel bare et spørgsmål om tid. Må lige give dem en chance.
Gravatar #12 - Yasw
19. jul. 2005 09:12
Der er da masser af bands der frigiver deres musik til download på deres hjemmesider og lignende, så hvad specielt er der i det? Og hvis bandet her gerne ville det, hvorfor gør de så ikke det? Virker temmelig fjollet i mine ører.
Gravatar #13 - mat
19. jul. 2005 11:00
#12 Ja det er der da og det er fedt. Hvad er fjollet?

Det er da kool at et band, der har pondus til at medierne gider høre på dem (det som nogle kalder "attention whores") kritiserer musikindustriens fremgangsmåde. Og det er det, der mangler som et seriøst modspil til musikindustriens propaganda....well ihvertfald i mine øjne.
Gravatar #14 - amokk
19. jul. 2005 11:17
#7 ja jeg nævnte RATM's 3. album!
Gravatar #15 - Yasw
21. jul. 2005 09:30
#13 - Mangler? Der er da tusindvis af musikere der har gjort det længe. Har svært ved at se det specielle i det her. Virker bare fjollet hvis de har en pladekontrakt og dermed har accepteret de betingelser, men alligevel ønsker at deres musik være frit på nettet. Det er fjollet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login