mboost-dp1

unknown

Musikeres forhold til internettet og fildeling

- Via Pew Internet & American Life Project - , redigeret af tmathiasen

Pew Internet & American Life Project, som er et analyseinstitut, har lavet en undersøgelse af musikeres forhold til internettet, som 2755 musikere deltog i.

Undersøgelsen viser, at musikere har taget internettet til sig som et værktøj til at producere, promovere og sælge deres musik. De bruger internettet til at få inspiration, opbygge communities med fans og andre artister og til at forfølge nye kommercielle aktiviteter.

Når det kommer til online fildeling, er holdningerne delte. 52 procent mener, at det skal være ulovligt at dele ophavsretsligt materiale, mens 37 procent mener, at det skal være lovligt. 47 procent mener, at fildeling er skadeligt for musikere, mens 43 procent mener, at det hjælper med at promovere og distribuere deres musik til en bred skare af lyttere.

Når det kommer til at kopiere ophavsretsligt materiale, mener 47 procent, at det burde være lovligt at brænde en kopi af en cd til en ven, mens 41 procent mener, at det skal være ulovligt. De fleste mener dog, at det skal være tilladt at sende en digital kopi af noget musik over internettet til en, man kender.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
6. dec. 2004 16:45
TAG DEN KODA!!... :P
Det er vist dårligt nok halvdelen, der støtter jeres synspunkter... ;)
Nå Hans Dal, hvad siger du til den??... hehe
Gravatar #2 - Flim
6. dec. 2004 17:11
Synes nu stadig der er en meget stor spredning på de svar de kommer med.

For mit eget vedkommende synes jeg da at det er fair nok at jeg betaler for det musik jeg henter/køber.

De fleste mener dog, at det skal være tilladt at sende en digital kopi af noget musik over internettet til en, man kender.


Dvs hvis jeg køber en cd - ripper den som mp3 til eget brug, må jeg så godt sende den lovligt til en ven?
Gravatar #3 - Onde Pik
6. dec. 2004 17:29
#1


Øhh... jeg kunne forestille mig at han ville sige "Har du hørt om kildekritik?"

Man kunne vel forestille sig at en forholdsvis stor del af dem der vælger at være med i sådan en undersøgelse er prædisponeret til at have en speciel positiv holding til fildeling.
Gravatar #4 - lazebra
6. dec. 2004 17:41
#3

"Man kunne vel forestille sig at en forholdsvis stor del af dem der vælger at være med i sådan en undersøgelse er prædisponeret til at have en speciel positiv holding til fildeling."

Det kan du have ret i, men kan også godt forstille sig det er lige omvendt. Specielt når man tænker på hvordan musikbranchen overfor deres medlemmer og resten af omverden, har gjort fildeling til fanden selv!
Gravatar #5 - amokk
6. dec. 2004 17:45
Godt at høre... desværre er det de store pladeselskaber der siddder på pengene (og magten) så det kommer nok ik til at rokke det store, ved at pladeselskaberne stadig prøver at forklare politikerne at det der indernet er så ondt så ondt
Gravatar #6 - lazebra
6. dec. 2004 18:00
#3+ '4'

Ups! Læste dit indlæg forkert, så mit indlæg blev lidt ude af kontekst. Så det som det var dig der sagde: "Har du hørt om kildekritik?" og ikke Hans Dahl, som du jo menet.

Dog mener jeg stadig at kildekritikken kan svinge begge veje. Tallene kunne ligeså godt være en udtryk for, at en stor del af de musikere, der har valgt at være med i denne undersøgelsee, har været prædisponeret til at være overvejnde negative.

Særlig, som nævnt i det tidligere indlæg, at musikernes arbejdsgivere har gjort filkopiering til fanden selv!

Men når ret skal være ret, så ved jeg ikke om deltagere har været ovevejende i den ene eller anden grøft!
Gravatar #7 - KaW
6. dec. 2004 18:21
Nogen der ved hvor man kan se hvilke musikere der deltog?
Gravatar #8 - silencio
6. dec. 2004 18:33
Så må vi hellere håbe RIAA/APG sagsøger endnu flere enlige mødre og børn!

Pinsel af børn og unge er fremtiden!
Gravatar #9 - sKIDROw
6. dec. 2004 18:49
Jeg holder mig ihvertfald pt til min trofaste netradio*... :)
Nægter at købe fakecd'er og DRM inficeret musik i al almindelighed.
Rigtige CD'er eller musikfiler UDEN DRM!

Overvejer at sende kulturministeriet et eksemplar af Lawrence Lessigs bog "Free Culture", så de kunne få noget lidt mere balanceret inspiration... ;)
Er selv ved at læse den, den kan klart anbefales.
Modtog den sammen med min membership cd fra FSF... :)

* Shoutcast.com, megamixers.com, di.fm og hhuk.net
Gravatar #10 - netegon
6. dec. 2004 19:00
Ja, di.fm - det ved man sgu hvad er ;)

Interessant undersøgelse. Syntes der er chokerende mange kunstnere som egentlig ikke har noget problem med fildeling. Personligt ville jeg blive pissed, men dem om det.

Overvejer at sende kulturministeriet et eksemplar af Lawrence Lessigs bog "Free Culture", så de kunne få noget lidt mere balanceret inspiration... ;)


Wise words :-)
Gravatar #11 - sKIDROw
6. dec. 2004 19:10
#10

Ja, di.fm - det ved man sgu hvad er ;)


Prøv HHUK.net... hehe
Hard house from london UK.

Interessant undersøgelse. Syntes der er chokerende mange kunstnere som egentlig ikke har noget problem med fildeling. Personligt ville jeg blive pissed, men dem om det.


Læg mærke til at dem der tuder højest, er ikke kunstnerne men deres selskaber.
Det er den der får den langt største andel, når du køber en CD.
Kunstneren får i gennemsnit 3%, af omsætningen fra salget af deres musik.
Så det er alt det andet de tjener de rigtige penge på.
Turnéer, koncerter, merchandise, TV optrædner osv.
Derfor er det ikke den tabte 5'er pr album, der genere så voldsomt.
Gravatar #12 - netegon
6. dec. 2004 19:16
Nej nej - heller ikke det jeg hentydede til, #11. Det var det principielle i det, som ville kunne gøre mig vred - at der så kun er tale om en minimal sum er en anden sag :-)
Gravatar #13 - sKIDROw
6. dec. 2004 19:23
#12

Som flere af dem ganske rigtigt har bemærket, så er det den billigste PR de kan få.
Mange af dem der møder deres musik via fildeling, vil så givetvis købe den hvis de kan lide det.
Madonna oplevede et af hendes albums blive leaked før tid, men det solgte kanon alligevel... ;)
Det virkede til at ændre hendes indstilling en del... :)
Gravatar #14 - superlayer
6. dec. 2004 19:28
Drejer hele verden sig rundt om musik industrien?
Nej vel?
Hvis Koda og APG ikke snart lukker af sig selv vil jeg for altid boykotte de musikere der ikke bruger lidt af deres KOSTBARE tid til at sætte sig ind i hvad disse to vigilante virksomheder foretager sig.
Så længe man er medlem af Koda og modtager en masse penge fra dem nytter det intet bare at sætte sig ned på den flade. Hvis man ikke støtter deres metoder bør man udmelde sig.
For mig er musikbranchen blevet til en slags marfia.
Gravatar #15 - netegon
6. dec. 2004 20:20
#13: Eller også vil de givetvis hente hele albummet? :-)

Jeg ved det ikke. Dog mener jeg at det er den forkerte måde at promovere på, men det er jo bare mig.
Gravatar #16 - Spiderboy
6. dec. 2004 21:43
#13

Lige præcis. Både jeg selv og folk jeg kender har lært kunstere/bands at kende via piratkopier og har efterfølgende købt albums af dem, hvis det var noget, man kunne lide.

Et eksempel: Jeg lærte Linkin Park at kende for et par år siden ved at høre en piratkopi af In The End, og i dag har jeg stort set alle cd'er/dvd'er, som de har udgivet. Der er for en hel del penge med de cd-priser vi har i landet.

Så det er reelt nok.
Gravatar #17 - sKIDROw
7. dec. 2004 07:48
#15

Hvad er billigst?
At folk deler dine ting, og du får mangedoblet dit betalende publikum på den led.
Eller du skal ekstreme beløb, på landsdækkende/verdensdækkende tv spots?
Desuden er det jo fansne der promovere dem, på den led og det virker jo.
Gravatar #18 - xarrow
7. dec. 2004 07:57
Det tegner godt som jeg ser det at så mange kunstnere begynder at forstå mulighederne ved fildeling. Selvfølgelig er dem der er positive i undertal endnu, men set i det forhold at pladebranchen længe har malet fanden på væggen (som #4+#6 sagde), så synes jeg det tegner godt.

#10/#15:
Hvad er der forkert i at blive promoveret via. fildeling? Uddyb venligst :)

Arrow
Gravatar #19 - netegon
7. dec. 2004 13:29
#17: Du har ret.
Gravatar #20 - amokk
7. dec. 2004 19:08
#16 jeps - men det er nok mest et fænomen med den snævre musik - almindeligt mainstream pop lort er noget som folk får smidt i hovedet i medierne og på diskoteker osv, og er derfor ik potentielt mål for reklame i form af fildeling...
Gravatar #21 - DUdsen
7. dec. 2004 20:42
#10 det kunne også værre temmeligt interesant at finde ud af hvor mange musikere der enten er eller har været aktive piratkopister?

Hvis det er alment udbredt, og almindeligt accepteret i befolkningen, hvad får så folk til at tro at musikere, der som regel ikke er pisse rige før de slår igennem, holder sig hævet over den slags privat.
Gravatar #22 - Stauning
7. dec. 2004 20:59
Nu er det jo meget få i Koda der har moral. Fjolset i toppen var jo straks fremme med "Det er jo tyveri" - tsk tsk.
Gravatar #23 - Spiderboy
8. dec. 2004 09:36
#20

Jeps, helt enig. Mainstream musik bliver man konstant eksponeret af, så de har ikke behovet for promotion via fildeling. Men det er en rigtig god metode for ukendte kunstere at gratis promotion.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login