mboost-dp1

Mt. Gox

Mt. Gox beskyttet mod amerikanske søgsmål

- Via The Register - , redigeret af Net_Srak

I forbindelse med Mt. Gox’ konkursbegæring i sidste uge, er det væltet ind med kritik, men også med søgsmål mod firmaet, for at have mistet alle kundernes penge. I USA står Mt. Gox dog til at få det lidt lettere, da en domstol i Texas har givet dem beskyttelse ved at placere firmaet under Kapitel 15-konkurs.

Denne manøvre gør det muligt for Mt. Gox nemmere at forsvare sig mod søgsmål i landet. En dommer vil efterfølgende kigge på sagen den 1. april, hvor det bestemmes hvad det næste skridt i sagen bliver. En mulighed er en forlængelse af beskyttelsen, så den varer indtil høringerne om konkursen er afsluttet i Japan.

Til trods for beskyttelsen i USA, så er der fortsat mange andre søgsmål på vej. Et af de største vil sandsynligvis komme fra Storbritannien, hvor flere hundrede konto-indehavere er ved at indgå et fælles søgsmål.

Hvad disse søgsmål kan føre til af resultater er endnu for tidligt at gisne om, men hos Mt. Gox har de tidligere været ude og sige, at de forventer at starte op på ny efter konkurssagen er overstået.





Gå til bund
Gravatar #1 - LiveLongAndProsper
11. mar. 2014 19:24
Hvis bare der var en lov der krævede at banken matchede kundernes penge, 1 til 1..dvs, for hver krone en kunde lægger I banken, skal banken lægge til side.
Hvis banken går konkurs, kan kunderne stadigvæk få deres penge.
Urealistisk, ja.
Gravatar #2 - budder
11. mar. 2014 19:29
Er der nogen der ved om Mt. Gox har brudt nogen af de ting som der står under deres 'terms of service'?

Hvis bitcoin ikke går under de samme love som hvis det var en bank med penge og valuta som man kender det, er det så ikke kun hvis de har brudt terms of service, at de kan retsforfølges?

Gravatar #3 - arne_v
11. mar. 2014 19:35
#2

De kan retsforfølges hvis man mener at de har overtrådt love.

Hvis de ikke er anerkendt som en bank kan de ikke overtræde love omkring bankvirksomhed.

Men der er jo andre love. Alt fra bedrageri til overtrædelse af markedsførings lovgivningen.

Overtrædelse af ToS kan ikke give aneldning til en straffesag. Muligvis kan det i nogle lande give anledning til et civilt søgsmål.
Gravatar #4 - zymes
11. mar. 2014 20:46
Hva sker der egentlig ved at blive sagsøgt fra et andet land? Hvis fx. en amerikaner sagsøger mig, og vinder, hva sker der så? Intet hvis jeg holder mig udenfor USA? Eller?
Gravatar #5 - Hængerøven
11. mar. 2014 21:54
zymes (4) skrev:
Hva sker der egentlig ved at blive sagsøgt fra et andet land? Hvis fx. en amerikaner sagsøger mig, og vinder, hva sker der så? Intet hvis jeg holder mig udenfor USA? Eller?


Normalvis ville manden skulle sagsøge dig i den jurisdiktion som dit "hovedsæde" er, så de ville nok skulle sagsøge dig i EU (eller som privat person, i Danmark)

Men jeg er ikke helt sikker
Gravatar #6 - Athinira
12. mar. 2014 06:50
zymes (4) skrev:
Hva sker der egentlig ved at blive sagsøgt fra et andet land? Hvis fx. en amerikaner sagsøger mig, og vinder, hva sker der så? Intet hvis jeg holder mig udenfor USA? Eller?


Afhængigt af sagen kan du blive udleveret. Det kan muligvis også få konsekvenser hvis du rejser til andre lande som har en aftale med USA.

Men ellers sker der intet så længe du holder dig væk :-)
Gravatar #7 - BetaLyte
12. mar. 2014 07:30
#2
Det er vel også civile søgsmål artiklen skriver om? En straffesag bliver jo ikke ført af privatpersoner, men af offentlige anklager, på baggrund af en politianmeldelse fra private borgere.

I artiklen er der tale om, at privatpersoner vil anlægge civile søgsmål mod Mt. Gox, fordi de har mistet alle deres penge bitcoins. På hvilket grundlag ved jeg ikke helt, men det kunne være at Mt. Gox har overtrådt deres egen ToS, at de har handlet uforsvarligt med brugernes bitcoins, ved at bruge en uhensigtsmæssig implementation eller noget tredje.

#6
Når #3 skriver om, at han skulle blive sagsøgt af en amerikaner, så mener han vel et civilt søgsmål, også kan han under ingen omstændigheder blive udleveret. Det er kun ved (visse typer) straffesager.
Gravatar #8 - fennec
12. mar. 2014 07:31
LiveLongAndProsper (1) skrev:
Hvis bare der var en lov der krævede at banken matchede kundernes penge, 1 til 1..dvs, for hver krone en kunde lægger I banken, skal banken lægge til side.
Hvis banken går konkurs, kan kunderne stadigvæk få deres penge.
Urealistisk, ja.

Faktisk ikke så urealistisk som du tror, siden den lov allerede findes. Dog kun op til 750.000 (100.000 euro).
http://www.finanstilsynet.dk/da/Temaer/Forbrugere/...
Gravatar #9 - DrHouseDK
12. mar. 2014 07:41
fennec (8) skrev:
Faktisk ikke så urealistisk som du tror, siden den lov allerede findes. Dog kun op til 750.000 (100.000 euro).
http://www.finanstilsynet.dk/da/Temaer/Forbrugere/...


Netop. Også derfor mange vælger at at dele en STOR opsparing op over flere banker. :)

Jeg må tilstå, der er ikke nogen nyhed omkring Mt.Gox der kan overraske mig. Stifteren gnider sig i hænderne hele vejen i banken. Største heist i nyere tid, og han slipper afsted med det :-)
Gravatar #10 - arne_v
12. mar. 2014 14:28
http://money.cnn.com/2014/03/12/technology/mt-gox-...
Gravatar #11 - arne_v
23. mar. 2014 02:03
fennec (8) skrev:
Faktisk ikke så urealistisk som du tror, siden den lov allerede findes. Dog kun op til 750.000 (100.000 euro).


Nej og ja.

Nej - banken skal ikke lægge alle pengene til side.

Ja - kunderne får deres penge. Betalt af alle banker/skatteyderne.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login