mboost-dp1
No Thumbnail
ja... jeg kan da huske, at turbo knappen altid lyste på mine gamle PC'er...
Men det lyder godt :)
Spørgsmålet er jo så bare, om denne overclockning af en FSB ikke bare ødelægger bundkortet tidligere...?
Men det lyder godt :)
Spørgsmålet er jo så bare, om denne overclockning af en FSB ikke bare ødelægger bundkortet tidligere...?
nu er jeg muligvis helt off her, men, så vidt jeg husker, så øgede turbo knappen ikke farten...
Når "Turbo" knappen var klikket ind, kørte computeren den "normale/rigtige" hastighed, og når man slukkede for "turbo" knappen halverede den hastigheden, så man kunne køre nogle af de gamle spil der kørte efter cpu hastighed.
Når "Turbo" knappen var klikket ind, kørte computeren den "normale/rigtige" hastighed, og når man slukkede for "turbo" knappen halverede den hastigheden, så man kunne køre nogle af de gamle spil der kørte efter cpu hastighed.
Ouhhh yeah. Husker også at vi alle sad i frikvarteret i folkeren foran computeren i klassen, og spillede snake. MED turboknap :P
#7 det samme her, der var nogle programmer og spil som bare ikke virkede på en hurtigere maskine.
f.eks.
Kaptajn Kaper (indsejling i havnene var umuligt på en 386dx40 med turbo :))
PC plus i en af de første udgaver havde problemer med hurtige maskiner (samt hvis man havde mere end 50mb fri harddisk plads på det drev den var installeret på)
f.eks.
Kaptajn Kaper (indsejling i havnene var umuligt på en 386dx40 med turbo :))
PC plus i en af de første udgaver havde problemer med hurtige maskiner (samt hvis man havde mere end 50mb fri harddisk plads på det drev den var installeret på)
#6, - nemlig. Turbo knappen burde hedde noget andet, - for det den gjorde var ikke at den gav et performance boost (og ofrede ekstre strøm, holdbarhed eller andet) men derimod at den gik ned i fart fordi alt for mange ikke havde lært at lave spil rigtigt.
Det kunne sikkert være sjovt at se hvor længe man kunne holde liv i stakkel PacMan med et moderne PC... (i de 0.374 sekund det varer)
Det kunne sikkert være sjovt at se hvor længe man kunne holde liv i stakkel PacMan med et moderne PC... (i de 0.374 sekund det varer)
En "Turbo funtion" lyder som en genial ide. Hvis den da gør mere end bare at sænke frontside bussen. Når man køber en bærbar som man også gerne vil spille på, går det ofte ud over batteri tiden, selvom man bare surfer eller andet kontor arbejde.
Det er ikke sjovt når ens batteri går dødt når man er på farten eller bare sidder i sofaen og stener. Hvis man ved ét tryk kunne bringe ydelsen fra max til minimum, så man ville kunne få makant bedre levetid på batteriet. Dog skal man sælføli også kunne bruge computeren :)
Min ene bærbar med GF7600 gfx kort står altid med strøm til, for det gir ikke mening at tage den fra og sætte sig godt til rette, når man alligevel skal op og lade igen inden for et par timer.
Og med HDMI udgangen lyder dem som et godt alternativ til evt. Zepto's nye DX10 kompatible modeller, hvis bare prisen er i orden.
Skål!
Det er ikke sjovt når ens batteri går dødt når man er på farten eller bare sidder i sofaen og stener. Hvis man ved ét tryk kunne bringe ydelsen fra max til minimum, så man ville kunne få makant bedre levetid på batteriet. Dog skal man sælføli også kunne bruge computeren :)
Min ene bærbar med GF7600 gfx kort står altid med strøm til, for det gir ikke mening at tage den fra og sætte sig godt til rette, når man alligevel skal op og lade igen inden for et par timer.
Og med HDMI udgangen lyder dem som et godt alternativ til evt. Zepto's nye DX10 kompatible modeller, hvis bare prisen er i orden.
Skål!
Udover det, efter at have læst nyheden fra Dayli Tech, så lyder det ikke som en funktion til at spare strøm. Men kun til at overclocke computeren.
Det er synd. De ville kunne ramme et større marked hvis man både kunne have en højtydende bærbar når man skal bruge det, og en god kontor computer med mange timers batteri på bagen.
Det er synd. De ville kunne ramme et større marked hvis man både kunne have en højtydende bærbar når man skal bruge det, og en god kontor computer med mange timers batteri på bagen.
Alle nyere laptops har indbygget strømsparer/turbo/whatever.
Strømforbruget for chips er proportionalt med den frekvens de kører med. Så ved at sænke CPU'en fra 1800 MHz til 1200 MHz kan man spare 1/3 af CPU'ens strømforbrug.
De fleste bærbare skruer selv ned for hastigheden når de kører på batteriet.
Strømforbruget for chips er proportionalt med den frekvens de kører med. Så ved at sænke CPU'en fra 1800 MHz til 1200 MHz kan man spare 1/3 af CPU'ens strømforbrug.
De fleste bærbare skruer selv ned for hastigheden når de kører på batteriet.
#14
på den anden side rammer den jo også et pænt marked, f.eks. de folk der ikke har råd til en af de dyre og højtydende bærbare, som så her kan få en billigere der kan overclockes uden det gør noget ved garantien, og det eneste der skal gøres er et enkelt tryk på en knap.
*jeg kender ikke prisen, så jeg ved selvfølgelig ikke om den bliver en "billigere" bærbar.
på den anden side rammer den jo også et pænt marked, f.eks. de folk der ikke har råd til en af de dyre og højtydende bærbare, som så her kan få en billigere der kan overclockes uden det gør noget ved garantien, og det eneste der skal gøres er et enkelt tryk på en knap.
*jeg kender ikke prisen, så jeg ved selvfølgelig ikke om den bliver en "billigere" bærbar.
MMMmmmm Digger.... - Med "popcorn" theme i baggrunden
Helt ærligt - det er da ikke andet end et salgsgimmick - Turbo my ass.
de vil med garanti blive leveret med C2D processorer, som jo ganske automatisk skruer op og ned for Mhz.
Helt ærligt - det er da ikke andet end et salgsgimmick - Turbo my ass.
de vil med garanti blive leveret med C2D processorer, som jo ganske automatisk skruer op og ned for Mhz.
jeg har også haft en gammel computer med "turbo" funktion... men det viste sig, efter kiggede lidt nærmere på den, at den slet ikke var forbundet til motherboardet. det eneste knappen gjorde var at ændre tallene fra 33 til 66 mhz.
og så var jeg da også lidt smart, jeg overclockede lige computeren, ved at bytte om på et par ledninger på dioderne. Så jeg kunne booste den til 99 mhz :-)
og så var jeg da også lidt smart, jeg overclockede lige computeren, ved at bytte om på et par ledninger på dioderne. Så jeg kunne booste den til 99 mhz :-)
Gammeldags! Hvorfor i alverden ikke bare lade software styre den slags, alt efter hvor meget power der er brug for. Tænk hvis man lavede Amd´s powernow og intels speedsteep om til to knapper foran på kabinettet og grafikkortets clock frekvens som en drejeknap ved siden af floppy drevet..det ville da også være lidt spøjst. Typisk msi at kalde det turbo, de elsker sådan nogle ord, de gooks :)
#16
Ud fra hvad de specs man kan se på Daily Tech, så er det i forvejen en highend maskine, som vil ligge i den høje ende af pris skalaen.
#20
Jeg har ikke super meget tiltro til at en software løsning virker ordenligt. Så hellere få det ned på hardware plan, hvor der ikke er processer der hænger, programmer der går ned, service der ikke er blevet startet automatisk osv.
Jeg ved ikke om deres nye "Turbo" buzzord bliver en skid værd i sidste ende. Og ud fra det der står, virker det ikke som om det er noget der kommer til at være meget andet end et salgsgimmick.
Men idéen kan jeg godt li. Hvis man på hardware niveau kan skrue ned for en række komponenter der bruger meget strøm, ved at trykke på én knap. Og derved opnå lang batteri levetid.
Det ville være en fed funktionalitet.
Ved godt at de har SpeedStep(Intel), Cool'N'Quiet/Powernow(Amd) osv. Men der er stadig meget de kan gøre.
Tag 2 ens core2 bærbare, den ene med onboard grafik og den anden med et Nvidia eller ATI grafikkort.
Bare hvis man lader dem stå uden at røre dem, løber den anden computer tør for strøm en del hurtigere end den første.
En "Turbo" knap (Hvis det er hvad den burde kaldes)
som kan få en højt ydende bærbar til at skrue ned, og køre længere på literen, vil være et genialt produkt som mange ville kunne få gavn af.
Skål!
Ud fra hvad de specs man kan se på Daily Tech, så er det i forvejen en highend maskine, som vil ligge i den høje ende af pris skalaen.
#20
Jeg har ikke super meget tiltro til at en software løsning virker ordenligt. Så hellere få det ned på hardware plan, hvor der ikke er processer der hænger, programmer der går ned, service der ikke er blevet startet automatisk osv.
Jeg ved ikke om deres nye "Turbo" buzzord bliver en skid værd i sidste ende. Og ud fra det der står, virker det ikke som om det er noget der kommer til at være meget andet end et salgsgimmick.
Men idéen kan jeg godt li. Hvis man på hardware niveau kan skrue ned for en række komponenter der bruger meget strøm, ved at trykke på én knap. Og derved opnå lang batteri levetid.
Det ville være en fed funktionalitet.
Ved godt at de har SpeedStep(Intel), Cool'N'Quiet/Powernow(Amd) osv. Men der er stadig meget de kan gøre.
Tag 2 ens core2 bærbare, den ene med onboard grafik og den anden med et Nvidia eller ATI grafikkort.
Bare hvis man lader dem stå uden at røre dem, løber den anden computer tør for strøm en del hurtigere end den første.
En "Turbo" knap (Hvis det er hvad den burde kaldes)
som kan få en højt ydende bærbar til at skrue ned, og køre længere på literen, vil være et genialt produkt som mange ville kunne få gavn af.
Skål!
Det er nok ikke helt en traditionel turboknap, som var nødvendig i gamle dage, hvor man ikke tog højde for at nogle pc'er var hurtigere end andre. I dag bruger langt de fleste spil tidsforskellen fra sidste frame til den nuværende til at opdatere ting, der bevæger sig.. Dermed undgår man at hurtigere pc'er kører spil hurtigere. Til gengæld hakker det, hvis pc'en er for langsom. Før ville det bare have kørt langsommere.
Men idéen med at spare strøm er da ok - selvom der findes alternativer.. Nogen revolution vil jeg dog ikke kalde det.
Men idéen med at spare strøm er da ok - selvom der findes alternativer.. Nogen revolution vil jeg dog ikke kalde det.
#5
Kunne man køre Doom i andet end fuldskærm under DOS? :-P
den kunne køre doom flydende i fuldskærm endda!
Kunne man køre Doom i andet end fuldskærm under DOS? :-P
#27 Jep hvis du holdte ctrl nede og brugte +/- kunne du få det helt ned i frimærke størrelse, hvis du havde en lille 386. Så slap du for at det hakkede, men monstrene blev så også det mindre... Grunden til at interfacet i gamle spil altid fyldte halvdelen af skræmen, var at de ikke kunne køre et fuldskærmsbilled af selve det sjove i spillet, så at sige...
Jeg kan godt huske min 486 pc.. med turbo.. og 28mb ram :D og lydkort der var kæmpe med plads til ekstra ram.. :D den havde altid turboen trykket ind af en grund.. troede det gav ekstra fart.. men den var faktisk nice.. 133mhz pc.. min første egen pc.. :D faktastisk maskine.. med windows 95..
syntes det er fedt at de relancere turbo knappen.. det vækker minder.. :D
syntes det er fedt at de relancere turbo knappen.. det vækker minder.. :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund