mboost-dp1

MSI

MSI klar med SSD og harddisk i samme netbook

- Via PC Launches - , redigeret af Net_Srak

Selvom netbook-markedet er forholdsvist nyt, så vrimler det allerede med mange forskellige modeller, hvilket får producenterne til at tænke kreativt for at skille sig ud fra mængden.

Hos MSI, der er kendt for deres Wind-modeller af netbooks, har de lavet en ny model ved navn U115, der som den første i verden kombinerer SSD-lagerplads med almindelig harddisk-lagerplads.

Modellen kan fås med enten 8 eller 16 GB SSD og en harddisk på enten 120 eller 160 GB. De resterende specifikationer lyder på en Atom Z530 processor, 1024×600 pixel 10″ skærm, 1 GB RAM og 1,3 eller 2 Mpix webkamera.

Ved at kombinere SSD med HDD vil man ifølge MSI få det bedste fra begge verdener.





Gå til bund
Gravatar #1 - Larsen1717
30. dec. 2008 11:20
Og så sidder man her, og er i besiddelse af U100 modellen.......

Men det lyder sku som et spændende "tiltag", lyder smart :)
Gravatar #2 - LennyBoy
30. dec. 2008 11:30
Lyder som et ret fedt koncept... En hurtig harddisk med OS og en til lager.. Ganske smart :)
Gravatar #3 - David Munch
30. dec. 2008 11:32
Udover boottid, så tror jeg ikke der er meget at hente ved at installere systemet på en SSD.
Gravatar #4 - Niversen
30. dec. 2008 11:42
#3 nej overhovedet ikke
ud over at have dine programmer på et hurtigere drev og derved spare penge på de sidste GB... som alligevel går til film, musik osv som alligevel ikke kræver hastigheden...
/ironi off
Gravatar #5 - Fafler
30. dec. 2008 12:04
Hvis strømforbruget er lavere for SSD delen kan jeg se pointen. Men det skal være væsentligt lavere, for den del af tiden harddisken også er tændt er der happy-hour på strømforbrug.

Hellere nVidia's 9400m løsning og så en dual core atom.
Gravatar #6 - el_senator
30. dec. 2008 12:39
Jeg savner lidt større opløsning på de skærme de leverer med netbooks. Jeg har selv en Asus Eee 901'er og er ovenud tilfreds med alt - lige pånær skærmstørrelsen. Jeg snakker ikke om at de burde køre en eller anden syg opløsning, men når man snakker widescreen, så mener jeg 600 pixels i højden er for lidt. Jeg ville gladeligt ha' givet 500 dask(eller hvad det nu koster) for at få højere opløsning på min Eee.
Gravatar #7 - Redrumrd
30. dec. 2008 12:57
Noget andet er at vægten også lige går yderligere op med dette tiltag, og eftersom at mobilitet er ret essentielt ved disse modeller, er det jo også værd at tage i betragtning vil jeg mene.
Gravatar #8 - kasperd
30. dec. 2008 16:19
Hvor mange skrivninger kan den SSD klare før den er kaput? Jeg kan se enorme fordele ved at have et filsystem hvor en journal og de hyppigst læste data ligger i SSD, og resten ligger på disk.

Med de hyppigste data liggende i ram og på SSD kan man køre i lang tid med disken spundet ned. De enkelte skrivninger til disken, som der vil forekomme af og til kan gå til journal på SSD og først blive committet når den er fyldt op eller disken alligevel skal spindes op.

Desuden er der mange seeks at spare hvis de hyppigst opdaterede data kun ligger på SSD. Så jeg tror både performance og strømforbrug kan blive forbedret.

Men alle de forslag jeg er kommet med her vil resultere i mange skrivninger til SSD. For få år siden ville det antal skrivninger være flere end godt er. Hvordan er situationen i dag? Kan SSD efterhånden tåle hyppige skrivninger?
Gravatar #9 - Remmerboy
30. dec. 2008 20:33
bare synd at atom cpu'en ikke kan trække 720p film :(
den dag man kan, så køber jeg en netbook. helst en netbook med led baggryndsbelysning (f.eks lenovo) og en stor ssd (men alm disk kan også gøre det).
Gravatar #10 - thespirte
30. dec. 2008 23:02
nogen der ved hvornår man kan købe den???
Gravatar #11 - erchni
3. jan. 2009 22:00
nogen der ved hvilke ssd diske de bruger i disse?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login