mboost-dp1

unknown

MS’ antispyware får konkurrenters aktier til at falde

- Via Computerworld - , redigeret af Net_Srak

Der gik ikke lang tid efter at Microsoft frigav en beta-udgave af deres nye antispyware til at aktierne for flere af de velkendte sikkerhedsvirksomheder begyndte at falde.

Det er blandt andet Symantec og McAfee, der har kunne mærke faldet, der har været på henholdsvis 6 procent og 4 procent. Microsoft kommer med deres antispyware blandt andet fordi en tredjedel af de crashes, der registreres under Windows XP, skyldes spyware-programmer.

Microsoft har også annonceret, at de snart vil komme med et gratis værktøj, der kan fjerne de mest udbredte vira. Softwaren vil blive opdateret løbende via Windows Update.





Gå til bund
Gravatar #1 - izmkr
8. jan. 2005 20:22
Jeg synes nu ikke at den beta jeg har prøvet af det fungerer SÅ godt. Den finder det meste, men den active protection feature den har fungerer ikke optimalt. Det er ihvertfald ikke min oplevelse af det.
Gravatar #2 - bjerh
8. jan. 2005 20:23
Skræmmende.. Men man kunne man næsten forvente det (dog ikke så meget)..

Selv syntes jeg sq at det er meget bedre end de andre programmer.
Gravatar #3 - XorpiZ
8. jan. 2005 20:31
#1

Nu er det jo også en beta ;)

Jeg har ikke selv prøvet den, må jeg indrømme, bl.a. fordi den pt er alt for ressourcekrævende.
Gravatar #4 - ZOPTIKEREN
8. jan. 2005 20:46
#3
Nu er det jo reelt ikke en beta.

Det skulle efter sigende bare være GIANT Anti Spyware v1.0.299, hvor Giants logo er udbyttet med MS's logo.
Gravatar #5 - XERXES
8. jan. 2005 20:50
Da jeg prøvede det fandt jeg ud af at den ikke er så glad for P2P programmer, og slet ikke Overnet. Men i det mindste sletter den ikke bare tingene uden at spørge, det var jeg nemlig bange for.

Men ellers virker det meget godt.
Gravatar #6 - Ejvind
8. jan. 2005 20:56
synes ikke den beta virker særlig godt men okay det er heller ikke beta for ingenting.

Hvis jeg har den installeret så vil den ikke tillade at jeg kører en .bat fil f.eks. og den boks der kommer frem på skærmen fiser bare hen over skærmen inden jeg kan nå at trykke noget allow eller lign
Gravatar #7 - FISKER_Q
8. jan. 2005 20:56
#4 Det er det jo nu reelt alligevel da det færdige produkt ikke bare bliver en omdøbt version af Giant's anti-spyware.
Gravatar #8 - mwn
8. jan. 2005 21:11
Jeg forsøgt at installere dette produkt, installeren hang, og bagefter virkede mit wifi kort ikke mere(Jeg har ikke styr på hvorfor, men noget gik galt). Det tror jeg godt kan gøres bedre.

Nogen der har en ved om det bliver en gratis addon, eller om man kommer til at betale?
Gravatar #9 - ZOPTIKEREN
8. jan. 2005 21:13
#7
Det ved jeg.
Jeg skrev det bare i #4, for jeg vidste at der ville komme kommentarer som i #6, "synes ikke den beta virker særlig godt men okay det er heller ikke beta for ingenting. " Den version Microsoft har udgivet var jo den selv samme som GIANT havde langt over beta-stadie. Så det er jo undsvagt at kalde det en beta, før MS ændrer noget i den.

#6
Lyder da lidt skod. Jeg har ellers kun læst gode ting om den.

EDIT:
#8
På flexbeta står der at den kommer til at koste noget (måske et symbolsk beløb? idno). Det er nok også højst sandsynligt, da MS ellers måske ender i endnu en anti-thrust sag.
Gravatar #10 - mwn
8. jan. 2005 21:21
#9, Hvis thrust er deres argument for at gøre det, så er det første gang de gør noget med moral.

Jeg tror nu ikke de vil kunne komme ud i en ny mediaplayer/explore noget, argumentet fra dem skal bare være "Jamen, vi havde et defekt produkt, nu har vi fixet det!"
Gravatar #11 - izmkr
8. jan. 2005 21:37
#3

Jeps, jeg er så udmærket godt klar over at det bare er en beta, men som det også bemærkes af nogle af de ovenstående, var det et (næsten?) færdigt produkt før MS købte det. Mit problem er også at den bruger ALT for mange ressourcer, og at den simpelthen får visse af mine programmer (og særligt spil) til at opføre sig meget mærkeligt, når jeg forsøger at eksekvere dem.

(Undskyld stavningen og grammatikken. Jeg skal vist snart i byen, hvis ellers blæsten vil lægge sig.)
Gravatar #12 - duckfighter
8. jan. 2005 21:41
Den er genial. Den nøjes ikke bare med at det er nagware eller adware, men skrev specifikt at det var Adware fra installation af edonkey.
Gravatar #13 - T.A
8. jan. 2005 21:54
#5

Jeg har selv både Kazaa og Edonkey2000 (overnet) liggende efter system Scanning kommer den op og sige der har fundet disse to programmer (troede jeg havde slettet Kazaa for længe siden så det var fint) Men den skriver her at man kan vælge og ignore disse programmer i fremtiden hvis man ikke ser nogen fare ved dem.

Der skal ikke meget til at folk finder på ting og sager når det er MS de kan slå ud efter. Den siger slet ikke Edonkey er Adaware men følgende.

eDonkey2000
Type: Adware Bundler
Threat Level: Low
Author: MetaMachine

Description: eDonkey2000 is a peer-to-peer file sharing program that installs with adware and spyware such as Webhancer, Web Search Toolbar, and New.Net.

Advice: This software is not necessarily adware. However, it does install other adware programs as well as perform potential hazardous actions on your computer. In either case this software is not to be trusted.

Den giver Edonkey rating LOW og Kazaa Medium hvilket er fuld fortjent da Kazaa jo har spyware indbygget.
Gravatar #14 - maage_dk
8. jan. 2005 22:12
Jeg syntes nu betaen er fin og det fungere godt, jeg er meget positiv overfor programmet. Men desværre så kommer den nok til at koste, ellers bliver de nok hevet i retten for et eller andet, fordi andre fimarer ikke kan konkurere. håber bare ikke det bliver særlig meget
Gravatar #15 - Staeren
8. jan. 2005 22:14
Jeg håber at de bare vælger at kræve et symbolsk beløb, som at man for eksempel betaler 1kr for et livsvarigt beløb. Det kunne de også gøre med IE og WMP, så kunne jeg da ikke se hvad problemet skulle være.

Så vidt jeg ved, så står der ingen steder, at man ikke må sælge en vare for under hvad det koster at producere den.
Gravatar #16 - markjensen
8. jan. 2005 22:15
Jeg er ret glad for programmet, da jeg er kommet af med spyware, som adaware ikke kunne finde.

Øh ja, det var det.
Gravatar #17 - Dawk
8. jan. 2005 22:58
Jeg ville personligt være mere interesseret i en proxy-baseret løsning, så jeg kunne få alle mine brugere til at bruge en proxy, som simpelt hen siede alt spyware og deslige fra, inden de nåede frem til brugeren. Det ville være en hel del lettere for mig end at skulle installere et MS-program hos alle brugerne. Og rimeligt let at vedligeholde...

Men derudover virker programmet da indtil videre meget godt her - den fandt et par ting som Spybot Search & Destroy 1.4 beta2 ikke havde opdaget.
Gravatar #18 - Onde Pik
8. jan. 2005 23:04
#9+10

Mon ikke i mener 'trust' og ikke 'thrust'? Et 'thrust' er jo mig bekendt en fremadrettet bevægelse.
Gravatar #19 - Raenil
8. jan. 2005 23:05
Hvis det program viser at være lige så godt, som det er let, så ryger Spybot ud som min første anbefaling. Selv min søster ville kunne finde ud af det her...
Gravatar #20 - mwn
8. jan. 2005 23:07
#18, jeg forsøger bare at falde i med flokken :)

#17, Snort kan :)
Gravatar #21 - T.A
8. jan. 2005 23:12
#17
Jo du vil da kunne fjerne en del programmer på den måde, men da der er mange der ligger indpakket sammen med andre programmer i samme install fil får man da lidt svært ved at fjerne disse via en proxy løsning
Gravatar #22 - mwn
8. jan. 2005 23:30
#21 Hvis man skal lave en proxy løsning må man kigge efter fingerprint. Og så er det lidt ligegyldigt hvad en install fil hedder, og hvor meget der er embedet i den.
Gravatar #23 - Dawk
8. jan. 2005 23:34
#21 Mine brugere har ikke rettigheder til at installere noget, så det bekymrer mig ikke - det eneste hul, der lukker den slags ind p.t. er webtrafikken. Og jeg kan nemt lige smide en proxy på for alle brugere via en policy.
Gravatar #24 - Dawk
8. jan. 2005 23:38
#20 Tak for tippet - jeg tager et kig på Snort.
Gravatar #26 - Mort
9. jan. 2005 14:58
Jeg blev lidt overrasket over at programmet fandt spyware på en fil som bliver installeret med Installshield og som er lavet af Microsoft. Jeg formoder det er en fejl fra programmets side.
Gravatar #27 - gekko
9. jan. 2005 18:07
Kunne de ikke bare fjerne de fejl i ie mv. som er medvirkende til hovedparten af spywareproblemerne?
Gravatar #28 - Napsi
9. jan. 2005 18:12
#27 - Jeg vil være så fræk at postulere at hovedparten skyldes brugerfejl. Jeg venter i hvert fald stadig spændt på at få noget indenfor døren, selvom jeg er ivrig IE bruger. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login