mboost-dp1

unknown

MP3 i surround

- Via Heise Online - , redigeret af Pernicious

Udviklerne af MP3 formatet, tyske Fraunhofer Institut, har videreudviklet MP3 til også at kunne håndtere 5.1 surround sound.

Surround informationerne bliver ignoreret af nuværende MP3 afspillere, hvilket gør at det nye format stadig er bagudkompatibelt. Rent kvalitetsmæssigt er det placeret et sted i mellem ProLogic II og DD 5.1.

Hvis man vil eksperimentere med det nye format, kan man hos Frauenhofer hente et gratis evalueringskit.

Nyheden er på tysk.





Gå til bund
Gravatar #1 - .dot
3. dec. 2004 14:15
Hvis størrelsen af filen følger med, så det jo knapt så fedt ?
Gravatar #2 - bleze
3. dec. 2004 14:21
#1 Dolby Digital kører normalt 396/448 kbps. Fatter ikke hvad vi skal med en udvidelse til MP3
Gravatar #3 - stefan_v
3. dec. 2004 14:21
Det er gode nyheder! Så skal jeg bare have mod'ed mine høretelefoner med 3 ekstra højttallere, åg så ellers gang i MP3-afspilleren...
Gravatar #4 - ysangkok
3. dec. 2004 14:27
Den muglighed findes da allerede til OGG, men dette er da fedt nok alligevel
Gravatar #5 - sKIDROw
3. dec. 2004 14:30
Smart nok.
Men det er stadig mineret med patenter.
Har også svært ved at se, hvad vi skal med det her.
Gravatar #6 - Oculus
3. dec. 2004 14:36
6 kanaler i 192kb/s? Nej tak ;)
Gravatar #7 - amokk
3. dec. 2004 14:40
kommer helt sikkert til at betyde bedre lyd for de AVI film, man bruger til backup af sin DVD-samling :-)

så er der plads til 5.1 lyd OG nogenlunde billede på én CD
Gravatar #8 - .dot
3. dec. 2004 14:45
#7 - Du kan jo sagtens bruge AC3
Gravatar #9 - Redhack
3. dec. 2004 14:52
Øhh.. Det er da ikke nogen nyhed??

Mener jeg har læst om det her på newz.dk

..men det var måske kun om at de ville lave det..?
Gravatar #10 - NFX
3. dec. 2004 15:03
Argh.
Sorry, det er måske at fluekneppe, men det hedder Fraunhofer, og ikke Frauenhofer.
Gravatar #11 - ZenteRioN
3. dec. 2004 15:06
Til mine dvd backups, bruger jeg godt nok OGG Vorbis til lydsporet. Er gået væk fra mp3 for længe siden og ser bestemt heller ingen grund til at videreudvikle på et gammelt format. Dog komprimerer jeg ikke min lyd i 5.1, da jeg kun har mulighed for at afspille stereo.
Gravatar #12 - Michael2107
3. dec. 2004 17:00
Det lyder da smart nok. En skam jeg ikke har 5.1 højttalere til at teste det med

og hvorfor ikke bare bruge dvd til at backuppe jeres dvd'er med i stedet for at komprimere filmen til avi?
Gravatar #13 - Redeeman
3. dec. 2004 17:41
#12
måske fordi det at backe en dvd op har en lidt anden betydning end du tror... :)
Gravatar #14 - GrillBiller
3. dec. 2004 18:23
Sig mig.. havde WMA9 ikke mulighed for sorround...
Gravatar #15 - Michael2107
3. dec. 2004 18:40
#13

Så oplys mig dog hvad det ellers kan betyde udover at tage en sikkerhedskopi for at beskytte sit køb hvis man skulle være så uheldig at den originale gik i stykker?
Gravatar #16 - amokk
3. dec. 2004 18:52
#8 jeg gentager

så er der plads til 5.1 lyd OG nogenlunde billede på én CD


dvs. lyden fylder mindre, og derfor kan man måske være helig at kunne presse filmen ned på 1 CD og stadig have et OK billede...
Gravatar #17 - ZenteRioN
3. dec. 2004 19:31
Jeg prøvede lige at lave en 5.1 OGG Vorbis lydfil og den fylder kun 20MB mindre end den fulde AC3, der ligger på dvd'en. Den blev lavet i OagMachine og er komprimeret med 0.250.

#15 man kan også have en "backup" liggende i komprimeret udgave på sin computer, så man er fri for at skulle jonglere rundt med skiverne konstant. Det er derfor jeg lægger dem ned og have dem til at ligge som ISO'er, fylder lige lidt for meget :P
Gravatar #18 - akerman
3. dec. 2004 21:08
redundant.. ac3 findes jo allerede og klarer jobbet fint.
Gravatar #19 - Napsi
3. dec. 2004 21:19
#17 - Er det ikke lidt far fetched at kalde det for backup? :) Man kan jo aldrig genskabe originalen igen. Så hellere passe lidt på sine skiver - har endnu ikke haft problemer med en eneste af mine DVD'er. :) Vil da umiddelbart nødig skulle nøjes med 192kbps 5.1, som kun bliver værre af at blive tilført en kilde, der allerede er blevet ført gennem et lossy codec. :(
Gravatar #20 - ZenteRioN
3. dec. 2004 21:40
#19 man kan aldrig genskabe originalen med den "backup", da det jo er komprimeret. Har ikke i sinde at ødelægge mine originaler og når de ligger på computeren, bruger jeg ikke skiverne og chancen for jeg fucker dem op er noget mindre. Ikke sagt at jeg ikke passer ordentligt på dem. :)

Udover det gider jeg ikke sidde og jonglere med mine dvd'er hele tiden og jeg bliver fri for det, når jeg bare kan gå ind i min filmmappe og dobbeltklikke på den film, jeg vil se :P

Jeg ligger som regel alligevel i min seng og ser filmene på min computerskærm og skulle der være nogle tydelige kvalitetstab, når man sidder tæt på, kan jeg alligevel ikke se det på den afstand.
Gravatar #21 - bleze
3. dec. 2004 22:18
har for længe siden leget med at re-encode ac3 for at få det til at fylde mindre. uanset hvad så gav det meget ringere kvalitet (specielt bas) så det gik jeg hurtigt væk fra. original ac3 filen fylder jo heller ikke noget vildt så det bedste, i mine øjne, er at beholde den
Gravatar #22 - scarlac
3. dec. 2004 22:50
jeg synes det er udemærket, og flot klaret af Frauenhofer at de har lavet en bagudkompatibelt tilføjelse.
Desværre tror jeg ikke på det vil have nogen stor betydning for den almene bruger - jeg foretrækker Ogg Vorbis fremfor MP3, hvis jeg har muligheden.

[edit:] jeg har prøvet deres plugin til winamp, og deres test-mp3 skratter lidt trods 192 kbps, hvor man med alm. stereo lyd vha. nullsofts mpeg decoder får helt klar lyd.
Gravatar #23 - Napsi
3. dec. 2004 23:02
#20 - Netop det der var min pointe. En backup er jo som regel noget der kan genskabe originalen, eller er en tro kopi af den. Mens man med et 5.1 mp3 192kbps spor aldrig vil kunne genskabe det oprindelige DD/DTS spor.
Gravatar #24 - amokk
3. dec. 2004 23:28
#19 det er jo det samme der sker når du konverterer fra MPEG2 til MPEG4... (DVD->AVI) så det er vel ik så slemt...
og tja det kan vel godt kaldes backup, eller ekstra kopi om man vil

ligesom man i gamle dage kopierede CDer til kasettebånd når man var nærig
Gravatar #25 - Napsi
4. dec. 2004 11:01
#24 - jep, endnu en grund til at passe på sine skiver, så man rigtig kan nyde filmene når man en dag har fået råd til projektor. :)
Gravatar #26 - nikolaiownz
5. dec. 2004 21:36
OGG fylder en del mere end 192 kbps mp3
Gravatar #27 - FinnHolger
6. dec. 2004 15:49
#26 Hvad mener du? kan du sige:
"Der er længere til Roskilde end på cykel".

Mp3PRO og ogg krydser klinger mht. til kvalitet vs. bitrate. Hvis du stiller ogg op mod "gammel" lame mp3, er mp3 ude i rabatten efter 2 meter..

Lidt referencer:

http://www.google.com/search?hl=en&q=listening...

http://www.infoanarchy.org/story/2002/9/8/23472/23...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login