mboost-dp1
unknown
...og CNET vil åbne deres eget musik site på music.download.com - tilsyneladende et site, der kommer til at minde meget om det gamle mp3.com. Man kan så undre sig over, hvorfor mp3.com ikke bare fik lov at fortsætte, evt. under et andet navn.
#3 Tjaa det er som man tager det, teksten er stadig rimelig forkert.
Korrekt tekst er vel:
I forbindelse med Vivendi salg af mp3.com til CNET har mp3.coms grundlæger, Michael Robertson udtrykt stor bekymring over CNET beslutning om at slette hele det store musik arkiv. Robertson solgte mp3.com tilbage i 2001 og Vivendi har indtil nu kørt siden videre i samme ånd og bl.a brugt siden til at finde og teste nye kunstnere.
I samarbejde med archive.org har Robertson forsøgt at redde de ca. 4 terabyte musik fra mp3.com, dog forgæves.
CNET har planer om at benytte mp3.com til online salg af musik og vil desuden starte et nyt site music.download.com, der skal fungere efter det originale mp3.com koncept.
Det var vidst hele historien i korte træk.
Korrekt tekst er vel:
I forbindelse med Vivendi salg af mp3.com til CNET har mp3.coms grundlæger, Michael Robertson udtrykt stor bekymring over CNET beslutning om at slette hele det store musik arkiv. Robertson solgte mp3.com tilbage i 2001 og Vivendi har indtil nu kørt siden videre i samme ånd og bl.a brugt siden til at finde og teste nye kunstnere.
I samarbejde med archive.org har Robertson forsøgt at redde de ca. 4 terabyte musik fra mp3.com, dog forgæves.
CNET har planer om at benytte mp3.com til online salg af musik og vil desuden starte et nyt site music.download.com, der skal fungere efter det originale mp3.com koncept.
Det var vidst hele historien i korte træk.
der er noget jeg ikke forstår: hver gang jeg har besøgt mp3.com har jeg aldrig kunne downloade musik.... :/
#5 Det er nok bare dig. Jeg har en større samling af musik fra mp3.com. De havde faktisk et helt fantastisk udvalg.
Hvordan du ikke lige har kunne downloade musik undre mig lidt, man fandt det nummer man ville hente og trykkede på download ikonet. Det meste musik fra kendte musikere kunne man dog kun stream, så det kan jo være at du kun har ville downloade musik fra kendte kunstnere, men det var jo ikke ideen med sitet.
Hvordan du ikke lige har kunne downloade musik undre mig lidt, man fandt det nummer man ville hente og trykkede på download ikonet. Det meste musik fra kendte musikere kunne man dog kun stream, så det kan jo være at du kun har ville downloade musik fra kendte kunstnere, men det var jo ikke ideen med sitet.
Jeg håber virkelig at CNET vil kører noget lignende, men det bliver nok svært at komme op på sådan et bredt udvalg af musik igen.
Det er hårdt slag for musikundergrunden vil jeg mene, da de nu ikke kan samle og få udgivet deres musik gratis på et sted.
Det vil sikkert betyde at den kommercielle pladeindustri og al dens pop blot vil blive endnu mere dominerende, nu hvor de efterhånden er ved at kvæle undergrunden på denne måde.
*suk*
Det er hårdt slag for musikundergrunden vil jeg mene, da de nu ikke kan samle og få udgivet deres musik gratis på et sted.
Det vil sikkert betyde at den kommercielle pladeindustri og al dens pop blot vil blive endnu mere dominerende, nu hvor de efterhånden er ved at kvæle undergrunden på denne måde.
*suk*
#7 - Ser nu ikke så dommedagsagtigt ud :-)
"Launching in early 2004, music.download.com will offer artists free file hosting and a presence on the Web, and will give music fans free access to a universe of downloadable songs."
(taget fra music.download.com)
"Launching in early 2004, music.download.com will offer artists free file hosting and a presence on the Web, and will give music fans free access to a universe of downloadable songs."
(taget fra music.download.com)
#9
naturligvis for at de kunstnere der vil bruge (og har brugt) services kan se at der er kommet nye ejere...
det nytter jo ikke at de bliver ved med at henvise til at deres numre ligger på mp3.com - derfor må de uploade på ny så de kan fortælle folk at deres musik ligger på music.download.com
naturligvis for at de kunstnere der vil bruge (og har brugt) services kan se at der er kommet nye ejere...
det nytter jo ikke at de bliver ved med at henvise til at deres numre ligger på mp3.com - derfor må de uploade på ny så de kan fortælle folk at deres musik ligger på music.download.com
desuden kunne mp3.com godt trænge til en grundig rengøring - fx har jeg 3-4 år gamle konti med masser af musik der, men bruger det ikke.
hmmm
medmindre jeg tager helt fejl, så er der ikke ligefrem tale om at musikarkivet slettes 4 good, men snarere at ingen vil hoste de 5 tb mp3 filer... for man må da formode at der er taget backup af de servere som har kørt sitet... så arkivet ikke er gået tabt, men blot sat offline?
ellers kunne han nok have klaret en backup selv, arkivet kan ligge på 1000 DVDer, til en 10'er stykket (10000 kr), så mon ikke det er til at klare?
til hosting kunne han klare sig med 15x300GB diske fra maxtor, til 2000 stykket, det er 30000 kr... og så kunne han bare leje et serverskab og smide diskene i det
medmindre jeg tager helt fejl, så er der ikke ligefrem tale om at musikarkivet slettes 4 good, men snarere at ingen vil hoste de 5 tb mp3 filer... for man må da formode at der er taget backup af de servere som har kørt sitet... så arkivet ikke er gået tabt, men blot sat offline?
ellers kunne han nok have klaret en backup selv, arkivet kan ligge på 1000 DVDer, til en 10'er stykket (10000 kr), så mon ikke det er til at klare?
til hosting kunne han klare sig med 15x300GB diske fra maxtor, til 2000 stykket, det er 30000 kr... og så kunne han bare leje et serverskab og smide diskene i det
Doh, var lidt træt da jeg indsendte den nyhed - sorry:0| ...
Det kan da godt være cnet har tænkt sig at beholde arkivet - det kan man kun håbe på! jeg savner nu nogle ikke-kommercielle alternativer til mp3.com!? eller endnu bedre, en ny audiogalaxy :0)
Det kan da godt være cnet har tænkt sig at beholde arkivet - det kan man kun håbe på! jeg savner nu nogle ikke-kommercielle alternativer til mp3.com!? eller endnu bedre, en ny audiogalaxy :0)
han kunne også bare købe en båndstation og nogle bånd med meget lagerplads på?
Vi bruger 360GB bånd her på mit arbejde, så skal der ikke så mange til.. kun 14.. eller noget i den stil.. ;)
Nogen der har kendskab til den nye Napster?
Var det ikke noget med at det kostede penge at hente musik derinde fra?
Det synes jeg er et godt tiltag!
Men hvor mange sange har de så??
TDC's wannabe online musikbutik noget er da en dårlig joke. Intet godt musik (min smag) til alt for mange penge.. :(
Hvorfor samler man ikke bare alle sange, eller i hvert fald mange af dem, og så lægger dem ud på et site, der så tager 5-7 kr. pr. sang.
Og så lidt rabat på et helt album. :)
Eller er jeg den eneste der synes det? ---^
Vi bruger 360GB bånd her på mit arbejde, så skal der ikke så mange til.. kun 14.. eller noget i den stil.. ;)
Nogen der har kendskab til den nye Napster?
Var det ikke noget med at det kostede penge at hente musik derinde fra?
Det synes jeg er et godt tiltag!
Men hvor mange sange har de så??
TDC's wannabe online musikbutik noget er da en dårlig joke. Intet godt musik (min smag) til alt for mange penge.. :(
Hvorfor samler man ikke bare alle sange, eller i hvert fald mange af dem, og så lægger dem ud på et site, der så tager 5-7 kr. pr. sang.
Og så lidt rabat på et helt album. :)
Eller er jeg den eneste der synes det? ---^
#13
til hosting kunne han klare sig med 15x300GB diske fra maxtor, til 2000 stykket, det er 30000 kr... og så kunne han bare leje et serverskab og smide diskene i det.
Hvor mange seriøse mennesker gemmer så meget data uden at have en strategi først.
Han skal jo have Raid system og backup station - ikke noget som man får for 30.000 kr.
Det vil nok komme til at så i små 90-100.000 med det hele...
til hosting kunne han klare sig med 15x300GB diske fra maxtor, til 2000 stykket, det er 30000 kr... og så kunne han bare leje et serverskab og smide diskene i det.
Hvor mange seriøse mennesker gemmer så meget data uden at have en strategi først.
Han skal jo have Raid system og backup station - ikke noget som man får for 30.000 kr.
Det vil nok komme til at så i små 90-100.000 med det hele...
Det er jo nok, som alt andet, et spørgsmål om økonomi. Vivendi solgte mp3.com-domænet til CNET, men ikke musikken. Michael Robertson forsøgte at overtale dem til at lade archive.org overtage samlingen, men det ville Vivendi ikke med til. Mit gæt er, at de prøvede at presse citronen lidt for meget. Denne artikel fra The Register giver et lidt mere detaljeret overblik over forløbet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund