mboost-dp1
Mozilla
Uden at være ekspert.... Ville FF nu så også blive en hurtigere browser end safari? Min intuition siger nej. Men jeg kan tage fejl.
Jeg savner at EU griber ind og giver Apple nogle tæsk - i samme stil som de har gjort med Microsoft
Apple er MINDST ligeså lukket som EU opfattede Microsoft Windows som, dengang de tæskede Microsoft for API begrænsninger, Browser begrænsninger, Medieafspiller begrænsninger osv osv...
EU - HVOR FANDEN ER I NÅR MAN SKAL BRUGE JER ?
problemet er sikkert at Apple ikke har monopol - men hvis man kigger på Browser stats har de defacto monopol idet webbrowsing på tablets sker fra IOS i 90% af tilfældene
Apple er MINDST ligeså lukket som EU opfattede Microsoft Windows som, dengang de tæskede Microsoft for API begrænsninger, Browser begrænsninger, Medieafspiller begrænsninger osv osv...
EU - HVOR FANDEN ER I NÅR MAN SKAL BRUGE JER ?
problemet er sikkert at Apple ikke har monopol - men hvis man kigger på Browser stats har de defacto monopol idet webbrowsing på tablets sker fra IOS i 90% af tilfældene
Hvis nu er sådan et stort problem for jer, så sælg jeres Apple devices og køb nogle af konkurrenternes. Det må i gerne :)
Bruger Chrome på min iPhone/iPad, og kan overhovedet ikke mærke den skulle være langsommere end Safari, men har massere af fordele bl.a. at jeg kan synkronisere alt, uanset om jeg bruger min gamer pc med windows 8, min MacBook eller en mine iDevices.
Så for min skyld må de gerne beholde deres browser og mobil OS, når der er bedre alternativer (Chrome).
Så for min skyld må de gerne beholde deres browser og mobil OS, når der er bedre alternativer (Chrome).
Det er jo ikke et spørgsmål om Firefox til iOS vil være bedre/hurtigere end Safari.
Det er konceptet i at Apple hindrer andre i at kunne lave en bedre browser overhovedet - eller bare lave en browser som browserproducenten gerne vil.
Det Apple gør her, er værre end Microsofts bullying af Netscape i sin tid - og deres skamløse promovering af Internet Explorer - og det endte trods alt i ret store bøder.
Det er konceptet i at Apple hindrer andre i at kunne lave en bedre browser overhovedet - eller bare lave en browser som browserproducenten gerne vil.
Det Apple gør her, er værre end Microsofts bullying af Netscape i sin tid - og deres skamløse promovering af Internet Explorer - og det endte trods alt i ret store bøder.
hmm.. hvordan mon det ville lyde hvis man bytte Apple ud med Microsoft, iOS med Windows og Safari med Internet Explorer...
Microsofts regler betyder nemlig i øjeblikket, at browser-alternativer til Windows' indbyggede Internet Explorer ikke må bruge andre browser-motorer... Derudover kan de af sikkerhedsgrunde heller ikke få adgang til... som Microsoft bruger i Internet Explorer. Sidstnævnte forårsager, at de alternative browsere altid vil være betydeligt langsommere end Internet Explorer.
NeoNmaN (11) skrev:5#) undre mig over apple har 90% af browseren ;) mange jeg kender bruger netop Chrome på iOS fordi Safarie er alt for dårlig og sync mulighederen er for dårlige.
ved ik om du har fattet det endnu, men Chrome på IOS == Safari
Det kan godt være at skallen ligner Chrome, men browseren er Safari
indrømmer at de 90% er nogle gamle tal, lige pt står IOS/Safari for 55-60+% : http://www.netmarketshare.com/browser-market-share...
ShashinDK (12) skrev:hmm.. hvordan mon det ville lyde hvis man bytte Apple ud med Microsoft, iOS med Windows og Safari med Internet Explorer...
Faktisk er situationen den samme med Windows Phone !!!
Browseren på WP SKAL være Internet Explorer på samme måde som Apple tvinger folk til at bruge Safari.
m|E|g|A (8) skrev:Bruger Chrome på min iPhone/iPad, og kan overhovedet ikke mærke den skulle være langsommere end Safari
prøv at køre benchmarks, den hurtigste browser på IOS er Safari, alle andre er langsommere fordi de er begrænsede
Montago (15) skrev:prøv at køre benchmarks, den hurtigste browser på IOS er Safari, alle andre er langsommere fordi de er begrænsede
Jep..
http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.htm...
sphinx3r (1) skrev:Godt det samme. Vi har ikke brug for at blive forstyrret af Mozillas konstante opdatering af deres browsere. "Hvad, er der gået 14 sekunder siden den sidste version? Lad os straks udgive en ny!"
Jeg hader også når folk forbedre deres software. Det er noget svineri.
Jeg synes vi allesammen skal skrive til EU Kommissionen og klage over Apple:
http://ec.europa.eu/competition/consumers/contacts...
http://ec.europa.eu/competition/consumers/contacts...
forslag til brev som skal sendes til EU Kommissionen:
[email protected]
---
Microsoft has time and time again been punished for limiting their API's to other web browser vendors or punished for supplying customers of Microsoft Windows with a built in browser (Microsoft Internet Explorer), which could/would limit other browser vendors from accessing the market of Web Browsers.
Apple is today one of the biggest (if not THE biggest) vendor of tablets, and thus have the biggest market share of web browsers for tablets. According to this source: http://www.netmarketshare.com/browser-market-share...
Apple has 55% of the browser market for mobile platforms (Smartphones and Tablets) - which makes them the market leader.
One problem though, is that Apple limits and prohibit Web Browser vendors to enter the market of web browsing on the IOS (Apple) platform.
* Vendors are NOT ALLOWED to use their own browser engine and is FORCED to use Apple's Safari/Webkit engine.
* Vendors have LIMITED access to webkit API's and thus is unable to create an improved webbrowser for the IOS platform.
* Vendors are UNABLE to change the default web browser for the IOS platforms, which greatly limit the possibility of providing an alternative to Safari.
* Vendors CAN develop advanced web browsers, using their own engines (Gecko, V8, Trident) OUTSIDE the IOS AppStore, but when the vendor wishes to sell their web browser on AppStore (free or paid), they will be denied by Apple.
I therefore humbly ask that the rules applied to Microsoft, also applies to Apple's IOS platform, enabling vendors to access the market of web browsing and thus improving competition !
* Apple should allow other web browser engines (Gecko, V8, Trident, etc.)
* Apple should open up their API's for Safari / Webkit
* Apple should enable the default browser to be changed.
* Apple should approve webbrowser into their appstore that doesn't rely on Safari/Webkit
[email protected]
---
Microsoft has time and time again been punished for limiting their API's to other web browser vendors or punished for supplying customers of Microsoft Windows with a built in browser (Microsoft Internet Explorer), which could/would limit other browser vendors from accessing the market of Web Browsers.
Apple is today one of the biggest (if not THE biggest) vendor of tablets, and thus have the biggest market share of web browsers for tablets. According to this source: http://www.netmarketshare.com/browser-market-share...
Apple has 55% of the browser market for mobile platforms (Smartphones and Tablets) - which makes them the market leader.
One problem though, is that Apple limits and prohibit Web Browser vendors to enter the market of web browsing on the IOS (Apple) platform.
* Vendors are NOT ALLOWED to use their own browser engine and is FORCED to use Apple's Safari/Webkit engine.
* Vendors have LIMITED access to webkit API's and thus is unable to create an improved webbrowser for the IOS platform.
* Vendors are UNABLE to change the default web browser for the IOS platforms, which greatly limit the possibility of providing an alternative to Safari.
* Vendors CAN develop advanced web browsers, using their own engines (Gecko, V8, Trident) OUTSIDE the IOS AppStore, but when the vendor wishes to sell their web browser on AppStore (free or paid), they will be denied by Apple.
I therefore humbly ask that the rules applied to Microsoft, also applies to Apple's IOS platform, enabling vendors to access the market of web browsing and thus improving competition !
* Apple should allow other web browser engines (Gecko, V8, Trident, etc.)
* Apple should open up their API's for Safari / Webkit
* Apple should enable the default browser to be changed.
* Apple should approve webbrowser into their appstore that doesn't rely on Safari/Webkit
@ #22
Snakker du om tablets, eller mobiler+tablets.. Det virker som om at du blander tingene sammen.. (Som i, Safari har 55% af markedet for browsere på mobil+tablets. Derfor er Apple størst på Tablet markedet...)
Derudover har IDC en rapport, der viser at Apple sidder på 43,6% af markedet for tablet, anno Q42012. Og alt tyder umiddelbart på at deres andel fortsætter med at falde.
Der er squ langt fra 43,6 op til de 90 stykker...
Der gælder allerede de samme regler for Apple som der gør for Microsoft.
Hvis Apple på noget tidspunkt rammer et monopol, og misbruger dennne markedsposition. Så vil Apple blive ramt af præcis de samme monopolregler som Microsoft blev...
Apple is today one of the biggest (if not THE biggest) vendor of tablets, and thus have the biggest market share of web browsers for tablets. According to this source: http://www.netmarketshare.com/..
Apple has 55% of the browser market for mobile platforms (Smartphones and Tablets) - which makes them the market leader.
Snakker du om tablets, eller mobiler+tablets.. Det virker som om at du blander tingene sammen.. (Som i, Safari har 55% af markedet for browsere på mobil+tablets. Derfor er Apple størst på Tablet markedet...)
Derudover har IDC en rapport, der viser at Apple sidder på 43,6% af markedet for tablet, anno Q42012. Og alt tyder umiddelbart på at deres andel fortsætter med at falde.
Der er squ langt fra 43,6 op til de 90 stykker...
I therefore humbly ask that the rules applied to Microsoft, also applies to Apple's IOS platform, enabling vendors to access the market of web browsing and thus improving competition !
Der gælder allerede de samme regler for Apple som der gør for Microsoft.
Hvis Apple på noget tidspunkt rammer et monopol, og misbruger dennne markedsposition. Så vil Apple blive ramt af præcis de samme monopolregler som Microsoft blev...
Alle har lov til at udvikle en browser til iOS platformen!
Alle kan lade være med at udvikle en browser til iOS platformen!
Alle må GERNE bruge WebKit!
...Hvad er problemet????
Det er Apple's hardware, og WebKit er Apple's løsning på en stabil motor til browserfunktionalitet. Derudover giver det den vigtige og kontrolbare sikkerhed, som Apple naturligvis vil bibeholde på sine enheder. Det forsår man jo godt. Det er deres ret!
Så vidt jeg ved, kan firmaer jo i realiteten bygge lige så gode browsere, eller bedre browsere, end Apple's Safari, såvidt deres udviklere har evnerne.
Kan man ikke lide lugten i bageriet... ja, så må man jo andetsteds hen. ELLER man kunne bygge på platformens præmisser, SOM IKKE udelukker ligeværdige resultater.
Måske jeg misforstår WebKit, men så vidt jeg ved, er det Open Source. Er ikke den helt store teknonørd ;-)
Alle kan lade være med at udvikle en browser til iOS platformen!
Alle må GERNE bruge WebKit!
...Hvad er problemet????
Det er Apple's hardware, og WebKit er Apple's løsning på en stabil motor til browserfunktionalitet. Derudover giver det den vigtige og kontrolbare sikkerhed, som Apple naturligvis vil bibeholde på sine enheder. Det forsår man jo godt. Det er deres ret!
Så vidt jeg ved, kan firmaer jo i realiteten bygge lige så gode browsere, eller bedre browsere, end Apple's Safari, såvidt deres udviklere har evnerne.
Kan man ikke lide lugten i bageriet... ja, så må man jo andetsteds hen. ELLER man kunne bygge på platformens præmisser, SOM IKKE udelukker ligeværdige resultater.
Måske jeg misforstår WebKit, men så vidt jeg ved, er det Open Source. Er ikke den helt store teknonørd ;-)
Til en hvis grænse ja, som det også står skrevet i nyheden.Tyler Durden (24) skrev:Så vidt jeg ved, kan firmaer jo i realiteten bygge lige så gode browsere, eller bedre browsere, end Apple's Safari, såvidt deres udviklere har evnerne.
Men det går jeg ikke ud fra dine æblebriller kan se :)
Magten (25) skrev:Til en hvis grænse ja, som det også står skrevet i nyheden.
Men det går jeg ikke ud fra dine æblebriller kan se :)
Du læste enten ikke... eller glemte... hvad jeg skrev, øverst i mit indlæg:
"Alle må GERNE bruge WebKit"
Og således mener jeg at den sætning du har citeret har sin fulde berettigelse.
Det er Apple som har udviklet iPhone, iPod, iPad m.m, og de vælger at holde deres system forholdsvist lukket, sikkert og mere stabilt... samt hurtigere. Det forstår man godt. Men det står så vidt jeg kan se, udviklere fuldstændig frit for, at benytte selvsamme værktøj som Apple bruger. Nemlig WebKit, i dette tilfælde. Det handler om at udnytte de muligheder der ligger i WebKit! Ikke om at blive sure fordi man kun vil udvikle på sit eget sprog (programering). Man KAN ALTSÅ bygge en browser som kan være lige så hurtig og fleksibel som apple´s løsning.
Hvis man absolut vil bygge på sit egte "sprog" og med "egne" værktøjer, må man acceptere at det er Apple´s "bagerbutik", og ikke deres egen domicil de er lusket ind i!!!
Apple har, som jeg kan se det, NETOP gjort det muligt for andre udviklere, at bygge browsere på højde med Apple´s Safari, via deres "åbne dør - WebKit.
Med WebKit ville Mozilla jo have FULD ADGANG til det nævnte Just-in-time-kompilering (JIT) af JavaScript.
Den er ikke meget længere.
Har du læst nyheden, Tyler D?
nyhed skrev:Derudover kan de af sikkerhedsgrunde heller ikke få adgang til den Just-in-time-kompilering (JIT) af JavaScript, som Apple bruger i Safari. Sidstnævnte forårsager, at de alternative browsere altid vil være betydeligt langsommere end Safari.
Tyler Durden (26) skrev:Apple har, som jeg kan se det, NETOP gjort det muligt for andre udviklere, at bygge browsere på højde med Apple´s Safari
HAHAHAHAHAHA... forhelvede da...
kunne det tænkes at hvis Apple ikke gav udviklere håndjern på, at de kunne lave noget som var BEDRE end safari ?
Chrome med Webkit/V8 eller Microsoft Trident 6.0 ville fx være væsentligt hurtigere end hvad Apple kan præstere
@markjensen:
Ups! My bad. Sprang et komma eller to over i min lidt for hastige læsning af nyheden, og misforstod sammenhængen. Må give dig/jer ret.
Retter lige brillerne til, hehe ;-)
Ups! My bad. Sprang et komma eller to over i min lidt for hastige læsning af nyheden, og misforstod sammenhængen. Må give dig/jer ret.
Retter lige brillerne til, hehe ;-)
@Magten:
...derfor må jeg naturligvis også bøje mig lidt i støvet for dig. Jeg tager tydeligvis fejl. Ups! Ret skal være ret :-)
...derfor må jeg naturligvis også bøje mig lidt i støvet for dig. Jeg tager tydeligvis fejl. Ups! Ret skal være ret :-)
Montago (14) skrev:Faktisk er situationen den samme med Windows Phone !!!
Browseren på WP SKAL være Internet Explorer på samme måde som Apple tvinger folk til at bruge Safari.
Åh gud, lad det være sandt. Det ville være for sjovt. :D
Der er jo ingen der er tvunget til at købe noget fra Apple.
Jeg kender flere der aldrig har købt noget fra Apple og ikke vil røre det med en ildtang.
Og siden i har så store problemer med at Apple ikke tillader det, vil jeg anbefale at i stemmer med pengepungen og ikke køber fra Apple fremover.
Det var lige præcis problemet vi havde for 10 år siden med Microsoft at man kunne netop IKKE gøre det. Hvis man ville ikke skulle afspores totalt fra IT verdenen, var man nødt til at have en computer med software fra Microsoft.
Nu er vi så i den lykkelige situation at man rent faktisk ikke er tvunget til at eje en computer med software fra Microsoft for at kunne fungere i samfundet i dag.
Ligesom man ikke er tvunget til at købe en iPad eller iPhone for at kunne fungere i det moderne samfund.
Der er heldigvis kommet mange flere spillere på markedet og i
mine øjne har hverken Apple eller Microsoft monopol på noget mere.
Jeg har overhovedet ingen computer derhjemme der kører Windows, kun OS X og Linux.(tror ikke xbox kører windows).
Havde kørt Windows i 15 år og skiftede i 2006 til OS X og måske en dag kan jeg skrotte OS X og køre Linux, eller hvem ved, man skifter til Windows igen.
Jeg føler overhovedet ikke at der er nogen der har monopol over hvad jeg skal købe af mobiltelefon / tablet / computer.
Hvis jeg ikke kan lide lugten i bageriet så skrider jeg.
Jeg kender flere der aldrig har købt noget fra Apple og ikke vil røre det med en ildtang.
Og siden i har så store problemer med at Apple ikke tillader det, vil jeg anbefale at i stemmer med pengepungen og ikke køber fra Apple fremover.
Det var lige præcis problemet vi havde for 10 år siden med Microsoft at man kunne netop IKKE gøre det. Hvis man ville ikke skulle afspores totalt fra IT verdenen, var man nødt til at have en computer med software fra Microsoft.
Nu er vi så i den lykkelige situation at man rent faktisk ikke er tvunget til at eje en computer med software fra Microsoft for at kunne fungere i samfundet i dag.
Ligesom man ikke er tvunget til at købe en iPad eller iPhone for at kunne fungere i det moderne samfund.
Der er heldigvis kommet mange flere spillere på markedet og i
mine øjne har hverken Apple eller Microsoft monopol på noget mere.
Jeg har overhovedet ingen computer derhjemme der kører Windows, kun OS X og Linux.(tror ikke xbox kører windows).
Havde kørt Windows i 15 år og skiftede i 2006 til OS X og måske en dag kan jeg skrotte OS X og køre Linux, eller hvem ved, man skifter til Windows igen.
Jeg føler overhovedet ikke at der er nogen der har monopol over hvad jeg skal købe af mobiltelefon / tablet / computer.
Hvis jeg ikke kan lide lugten i bageriet så skrider jeg.
Hvad nu hvis mozilla udviklede en browser til iOS,
hvor renderings motoren ligger som et seperat plugin modul... ?
Default plugin modulet kunne så være webkit...
Så kunne browseren distribueres via apple store og så kunne man så udenom apple store give mulighed for at "opdatere" renderings motor plugin'et til et alternativ såsom trident, V8 eller gecko..
naturligvis ville "opdateringen" så ikke være anerkendt officielt af mozilla... ?
det ville være helt optimalt hvis man så kunne skifte renderings motor on the fly... ala firefox med ie tab... har nogle gange haft glæde af at kunne skifte til trident rendering af en tab..
:)
hvor renderings motoren ligger som et seperat plugin modul... ?
Default plugin modulet kunne så være webkit...
Så kunne browseren distribueres via apple store og så kunne man så udenom apple store give mulighed for at "opdatere" renderings motor plugin'et til et alternativ såsom trident, V8 eller gecko..
naturligvis ville "opdateringen" så ikke være anerkendt officielt af mozilla... ?
det ville være helt optimalt hvis man så kunne skifte renderings motor on the fly... ala firefox med ie tab... har nogle gange haft glæde af at kunne skifte til trident rendering af en tab..
:)
Hvis jeg tager en Octane JavaScript Benchmark i iOS med en browser som ikke har aktiveret JIT (iCab), så er resultatet følgende (Testet 2 gange):
Octane Score: 361 - 363 (testen tog 3min og 43sek)
Med JIT slået til i iCab, ser scoren sådan her ud:
Octane Score: 1680 - 1658 (testen tog 1min og 3sek)
Octane JavaScript Benchmark
Der er mærkbar forskel at mærke ved selv mindre sider, bare de har det mindste javascript, så er det nemt og mærke/se hastighedsforskellen ..
Octane Score: 361 - 363 (testen tog 3min og 43sek)
Med JIT slået til i iCab, ser scoren sådan her ud:
Octane Score: 1680 - 1658 (testen tog 1min og 3sek)
Octane JavaScript Benchmark
Der er mærkbar forskel at mærke ved selv mindre sider, bare de har det mindste javascript, så er det nemt og mærke/se hastighedsforskellen ..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund