mboost-dp1
Mozilla
Der er måske ikke grund til den store pessimisme endnu:
http://www.internetnews.com/blog/skerner/mozillas-...
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397242,00.as...
http://www.internetnews.com/blog/skerner/mozillas-...
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397242,00.as...
Det er en af grundene til at jeg altid kører med Firefox, fremfor Chrome. Mozillas er den mindste spiller af de 3 store browsere, og har altid støttet meget op omkring Open source filosofien.
Kørte med Chrome i et års tid, da det klart var den hurtigste og bedste browser, og Firefox kunne ikke helt følge med.
Men Mozilla har arbejdet hårdt på at forbedre Firefox, og nu synes jeg den er lige så hurtig og god som Chrome. Derfor bruger jeg Firefox, også fordi det er den bedste browser at bruge som webudvikler, efter min mening.
Kørte med Chrome i et års tid, da det klart var den hurtigste og bedste browser, og Firefox kunne ikke helt følge med.
Men Mozilla har arbejdet hårdt på at forbedre Firefox, og nu synes jeg den er lige så hurtig og god som Chrome. Derfor bruger jeg Firefox, også fordi det er den bedste browser at bruge som webudvikler, efter min mening.
#3
Du må være en dårlig webudvikler med den holdning der. Det er så små forskelle i rendering mellem Firefox og Chrome, at det ikke betyder noget. Men kan man ikke sætte "ordentligt" HTML op, så har man selvfølgelig et problem :-)
Det er godt der er noget konkurrence på markedet, for uden den ville det hele gå i stå.
Det var Mozilla der skubbede gang i udviklingen igen, da de i sin tid udgav Firefox. Dengang styrede MS og IE fuldstændig browser markedet, og de var ikke interesserede i at tingene udviklede sig. MS kørte desuden bare derudaf, uden at tage hensyn til åbne standarder eller lign.
Uden Mozilla og Firefox havde det set sort ud for Webudviklingen i dag, vil jeg mene. Vi har fået rykket MS ind på sporet, så de nu også følger åbne standarder.
Du må være en dårlig webudvikler med den holdning der. Det er så små forskelle i rendering mellem Firefox og Chrome, at det ikke betyder noget. Men kan man ikke sætte "ordentligt" HTML op, så har man selvfølgelig et problem :-)
Det er godt der er noget konkurrence på markedet, for uden den ville det hele gå i stå.
Det var Mozilla der skubbede gang i udviklingen igen, da de i sin tid udgav Firefox. Dengang styrede MS og IE fuldstændig browser markedet, og de var ikke interesserede i at tingene udviklede sig. MS kørte desuden bare derudaf, uden at tage hensyn til åbne standarder eller lign.
Uden Mozilla og Firefox havde det set sort ud for Webudviklingen i dag, vil jeg mene. Vi har fået rykket MS ind på sporet, så de nu også følger åbne standarder.
Hmm... Bryder mig ikke om formuleringen sidst i artiklen.
" andele som primært er gået til Googles Chrome-browser."
Der er ikke noget der peger på brugerne har skiftet primær til Chrome. Der er noget der peger på, at brugerne har skiftet fra Internet Explorer til Chrome.
Da Explorer er gået fra 70℅ til 40℅ siden Chromes lancering.
Sidste del af artiklen burde rettes...
" andele som primært er gået til Googles Chrome-browser."
Der er ikke noget der peger på brugerne har skiftet primær til Chrome. Der er noget der peger på, at brugerne har skiftet fra Internet Explorer til Chrome.
Da Explorer er gået fra 70℅ til 40℅ siden Chromes lancering.
Sidste del af artiklen burde rettes...
Daray (8) skrev:Opera er uden tvivl den browser, jeg synes bedst om. Når jeg skal bruge Chrome, eller FF sidder jeg altid, og savner Opera.
http://www.opera.co - problem fixt...
Skak2000 (9) skrev:Daray (8) skrev:Opera er uden tvivl den browser, jeg synes bedst om. Når jeg skal bruge Chrome, eller FF sidder jeg altid, og savner Opera.
http://www.opera.com - problem fixed...
Ellers godt forsøgt.
Daray (8) skrev:Opera er uden tvivl den browser, jeg synes bedst om. Når jeg skal bruge Chrome, eller FF sidder jeg altid, og savner Opera.
Ja, den har godt nok nogen dejlige funktioner. Hvis det så lykkedes Chrome at i det mindste kunne efterligne dem med mods, så ville det da hjælpe lidt på det. Men jeg browser godt nok for meget til at jeg vil skifte til Chrome. Med 50+ faner åben som standard, så er ctrl-tab på samme måde som alt-tab i Windows, mellem de seneste aktive faner godt nok alt for vigtigt for mig. Og helst også gerne en mere overskuelig download manager. Tabs klynger er egentlig også dejligt at have.
Og så har jeg ellers Chrome som backup, hvis nu man skulle komme forbi websider lavet af second rate webudviklere :P *trollface*
Hvem har interesse i sådan en aftale?MrJinky (2) skrev:Ellers var MS Bing vel også en mulighed?
Google er nok ikke interesseret i at Firefox kører videre med bing som default søgemaskine, da det nok vil flytte en del brugere fra Google til bing.
Mozilla vil nok også hellere bruge Google som default end de vil bruge bing. Og mig bekendt har aftalen ikke pålagt Mozilla nogen restriktioner af betydning. Hvem ved om en aftale om at bruge bing som default kunne indgås på lige så rimelige vilkår?
Og Microsoft er nok ikke specielt interesseret i at finansiere Firefox. Hvis Firefox er i en situation at penge fra Microsoft er nødvendige for fortsat udvikling, så gætter jeg på Microsoft hellere vil lade Firefox dø i et håb om at brugerne skifter til IE og dermed alligevel ender med at bruge bing.
Da Google lancerede Chrome var det i Googles interesse at have konkurrence på browsermarkedet for at drive udviklingen af browsere fremad. Derfor gav det mening for Google at reelt finansiere udviklingen af to konkurrerende browsere. Jeg kan ikke få øje på forhold som skulle ændre Googles interesse på det punkt.
Mon ikke det bare er detaljer så som beløbets størrelse, der skal på plads? Det skader jo ikke Mozilla at undersøge hvad Googles konkurrenter ville være villige til at give for en lignende aftale. Med lidt held kan de måske få flere penge ud af Google.
#3
Det er da din opgave som webudvikler at leve op til brugerens krav, ikke omvendt.
På trods af at Chromes markedsandel er stigende har de stadig kun 18% af markedet, så den tid du bruger på at tage højde for de andre browsere er givet ret godt ud...
Edit: Du troller, ik?
Det er da din opgave som webudvikler at leve op til brugerens krav, ikke omvendt.
På trods af at Chromes markedsandel er stigende har de stadig kun 18% af markedet, så den tid du bruger på at tage højde for de andre browsere er givet ret godt ud...
Edit: Du troller, ik?
Montago (13) skrev:Jeg troede Mozilla / Firefox var opensource ??
hvad skal hippier med penge ?
Enig. Det gik bedre for dem, da de måtte arbejde for føden, inden de blev stopfodret med google dollars.
Det er trods alt kun en browser. Der er ingen grund til løbende at bruge milliarder af kr. på at udvikle på et enkelt stykke software.
ISCS (15) skrev:#3
På trods af at Chromes markedsandel er stigende har de stadig kun 18% af markedet, så den tid du bruger på at tage højde for de andre browsere er givet ret godt ud...
Chrome overhaler Firefox
#17
Det er jo sagen uvedkommende, pointen forbliver at en enorm procentdel benytter andre browsere og det giver derfor ingen mening giver kun at fokusere på én, uanset hvilken.
Det er i øvrigt ingen overraskelse at forskellige analyser har forskellige resultater, det er jo statistik. Kilden på den her nyhed sagde 22%/18% - Derfor tog jeg udgangspunkt i det.
Det er jo sagen uvedkommende, pointen forbliver at en enorm procentdel benytter andre browsere og det giver derfor ingen mening giver kun at fokusere på én, uanset hvilken.
Det er i øvrigt ingen overraskelse at forskellige analyser har forskellige resultater, det er jo statistik. Kilden på den her nyhed sagde 22%/18% - Derfor tog jeg udgangspunkt i det.
Har aldrig helt forstået hypen omkring Chrome? Bevares, det er efterhånden halvandet år siden jeg prøvede den, men må sige at jeg holder mig til Firefox lidt endnu! Har altid synes at det var den bedste browser på markedet, dog må jeg sige at mit førstevalg til mobil/tablet altid har været Opera, da det imho er en kanon light-weight browser, især hvis man har under 1mbit hastighed.
Jeg foretrækker Safari i Mac OS X. Den der frem og tilbage bladre funktion, den kan jeg bare slet ikke få nok af.
Hvor gang jeg bruger Firefox sidder jeg forgæves og bladrer frem og tilbage med 2 fingre på trackpad'en.
Hvor gang jeg bruger Firefox sidder jeg forgæves og bladrer frem og tilbage med 2 fingre på trackpad'en.
cazaadotdk (21) skrev:Hvor gang jeg bruger Firefox sidder jeg forgæves og bladrer frem og tilbage med 2 fingre på trackpad'en.
Taler vi om Apple's Magic Trackpad - Og er det på den samme computer?
Multitouch til at bladre har jeg brugt i årevis i Firefox, på pc.
Opera var først med den idé i øvrigt, så vidt jeg erindrer.
ISCS (22) skrev:Taler vi om Apple's Magic Trackpad - Og er det på den samme computer?
Multitouch til at bladre har jeg brugt i årevis i Firefox, på pc.
Opera var først med den idé i øvrigt, så vidt jeg erindrer.
Øh? Hvordan gør du det på pc - i FireFox?
Thoroughbreed (23) skrev:
Øh? Hvordan gør du det på pc - i FireFox?
Nu blev jeg jo i tvivl og måtte lige sikre mig..
Og...
Jeg var nok lige hurtigt nok ude - Sorry
Det er ikke Firefox, men Synaptics Driver-Egenskaber der gør det. Dvs. en funktion i museindstillingerne der "integreres" i alle browsere og andre programmer i øvrigt. (Jeg har: Synaptics Touchpad V7.2)
Til dem der har multitouch Synaptics:
Featuren slås til i musens indstillinger under Programhåndbevægelser -> Aktiver Vandret svip med to fingre
I forlængelse af ovenstående:
http://newz.dk/multitouch-paa-aeldre-baerbare-med-...
http://newz.dk/multitouch-paa-aeldre-baerbare-med-...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund