mboost-dp1

Motorola Inc.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
bobolobo (1) skrev:Tjah, det er vel godt for den "normale" forbruger, men hjælper bestemt på deres renome blandt udviklere, at skifte fra en åben processor til en lukket.
Forklar venligst åben/lukket processor, og hvordan det skulle have indflydelse på udviklingen.
Synd for TI.
Efter at have arbejdet for Texas Instruments mellem 2000 og 2009, er det en skam at se dem miste en så stor og trofast kunde. Var selv med til at hjælpe Motorola til at få sledge til at virke på OMAPV1030 platformen.
Texas Instruments var verdensmestre indenfor 2G/2.75G modem indtil 2008, men mistede grebet af en for mig ukendt grund. Jeg savner stadig tiden og kollegerne hos TI. I ved hvem I er. Knus fra doktoren.
Efter at have arbejdet for Texas Instruments mellem 2000 og 2009, er det en skam at se dem miste en så stor og trofast kunde. Var selv med til at hjælpe Motorola til at få sledge til at virke på OMAPV1030 platformen.
Texas Instruments var verdensmestre indenfor 2G/2.75G modem indtil 2008, men mistede grebet af en for mig ukendt grund. Jeg savner stadig tiden og kollegerne hos TI. I ved hvem I er. Knus fra doktoren.
Manofsciencemanoffaith (3) skrev:Forklar venligst åben/lukket processor, og hvordan det skulle have indflydelse på udviklingen.
Det TI gør modsat de andre store producenter er, at de giver en masse data sheets ud om chipsne der dækker mere eller mindre alt. Det gør det selvsagt lettere for udviklere at vide præcis hvad en chip er i stand til, hvordan den præcist fungere. Modsat er det fx med Tegra 3, der er ikke samme informationer om chippen ude i offentligheden.
Dette er min baggrund for at sige OMAP er mere åben end konkurrenterne og stammer egentlig fra XDA :)..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.