mboost-dp1

Mono

Mono Tools til Visual Studio

- Via mono-project.com - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Windcape

.NET-platformen er udviklet af Microsoft og tiltænkt Windows, men det er også muligt at lave .NET-applikationer til Linux via Mono-projektet.

Hos Novell, der står bag projektet, har man netop frigivet den første endelige udgave af Mono Tools til Visual Studio, der gør det nemmere at udvikle og fejlfinde applikationer skrevet til Linux via Visual Studio.

Mono Tools integrerer sig direkte ind i Visual Studio og giver en række nye muligheder. Blandt andet er det muligt at analysere et projekt og tjekke dets kompatibilitet med Mono.

Er kompatibiliteten ikke helt på plads, så er det muligt at teste på både Windows og Linux, ligesom det er muligt at fjern-debugge koden fra Visual Studio i Linux.

Der er flere informationer om Mono Tools på dets hjemmeside, hvor det også er muligt at hente en 30-dages prøveversion.





Gå til bund
Gravatar #1 - vooze
12. nov. 2009 09:11
Lyder ganske spændende.. Jeg har altid sagt nej til .net kodere hvis jeg skulle have lavet en hjemmeside, da jeg kører linux som server.

Kunne være man skulle overveje det næste gang der kommer noget :)

Specielt med de mange nye muligheder som koderne får.
Gravatar #2 - Mort
12. nov. 2009 09:49
Det lyder da som et godt initiativ, men det er ærgeligt at den billigste version koster 99$. Den billigste Visual Studio (Express) er derimod gratis.
Gravatar #3 - knasknaz
12. nov. 2009 10:24
(off-topic) Hvad skal det der logo forestille? Jeg ser det som en chimpanse med hovedet bundet ind i bandager!?
Gravatar #4 - None01
12. nov. 2009 11:41
#3 du var tæt på.
What does the name "Mono" mean?

Mono is the word for 'monkey' in Spanish. We like monkeys.

http://www.mono-project.com/FAQ:_General
Gravatar #5 - Holger_dk
12. nov. 2009 12:15
Altid godt, C# er jo et lækkert sprog... :P
Gravatar #6 - mgX
12. nov. 2009 13:10
#1 hvilket egentligt er synd, da asp.net kører flere gange hurtigere end php kode... Så hvis det er performance du leder efter, er der desværre ingen vej tilbage der :)
Gravatar #7 - arne_v
12. nov. 2009 14:10
Mort (2) skrev:
Det lyder da som et godt initiativ, men det er ærgeligt at den billigste version koster 99$. Den billigste Visual Studio (Express) er derimod gratis.


Jeg formoder at det er et plugin til VS. VS Express Edition understøtter ikke plugins, så du skal alligevel have en version af VS som koster penge. Mere end 99 dollar hvis jeg husker rigtigt.

http://go-mono.com/monovs/download/ bekræftiger dette:


Mono Tools for Visual Studio require Microsoft™ Visual Studio™ 2008 SP1 Standard, Professional, or Team Edition.
Gravatar #8 - arne_v
12. nov. 2009 14:13
mgX (6) skrev:
hvilket egentligt er synd, da asp.net kører flere gange hurtigere end php kode... Så hvis det er performance du leder efter, er der desværre ingen vej tilbage der


Når nu du ved så meget mere end de ansatte hos Facebook, Wikipedia og Yahoo med hensyn til performance, så er jeg lidt nysgerrig - hvilket web større end dem har du startet?
Gravatar #9 - fidomuh
12. nov. 2009 14:15
#6

hvilket egentligt er synd, da asp.net kører flere gange hurtigere end php kode... Så hvis det er performance du leder efter, er der desværre ingen vej tilbage der :)


*HOOOOOOOOOOOOOST*

Go learn reality, please.
Gravatar #10 - Windcape
12. nov. 2009 15:34
arne_v (8) skrev:
Når nu du ved så meget mere end de ansatte hos Facebook, Wikipedia og Yahoo med hensyn til performance, så er jeg lidt nysgerrig - hvilket web større end dem har du startet?
Umiddelbart ser jeg ikke en standard LAMP installation som særlig god performance mæssigt for PHP.

Man for en følelse af at ASP.NET out-of-the-box har bedre performans til en række ting, end PHP har.

De nævnte sider optimere jo ret meget, samt benytter en del cache.

Dog er jeg ikke uenig i betragtningen, og valget af ASP.NET er jo typisk mere pga. C# og .NET som framework, end direkte performans.
Gravatar #11 - Windcape
12. nov. 2009 15:39
Jeg spurte forresten en fra Novell omkring hvorfor det kostede penge, i går.

Argumentet var "hvorfor ikke?", og at "da Visual Studio koster penge, samt det koster penge at udvikle plugins til Visual Studio, så derfor giver det fint mening at tage penge for det."

Ligesom MonoTouch iPhone, lukket software til en lukket platform kan fint koste penge.

Det er dog under alle omstændigheder en forbedring, da MonoDevelop er et elendig IDE, og fyldt med fejl, så muligheden for at udvikle Mono fra Visual Studio er utrolig velkommen.
Gravatar #12 - arne_v
12. nov. 2009 16:11
#11

Der er vist ikke mange som er glade for MonoDevelop.

De fleste der udvikler Mono på Linux bruger sikker en generel editor (Emacs, vim, NEdit, JEdit whatever).

Til Mono på Windows vil jeg mene at SharpDevelop var en oplagt mulighed.

Hvis man er glad for Eclipse kunne man også bruge den med Emonic plugin.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login