mboost-dp1
Flickr - ed's point of view
Det kommer an på, hvem der ringer.
http://www.instantrimshot.com/
http://www.instantrimshot.com/
#2 Forskellen ligger nok i at en mobiltelefon har du op til hovedet, det er ikke så tit du har antennen til dit WiFi der?
Energien i strålingen falder med kvadratet på udbredelsen, så man skal have fjæset helt inde i en stor mobil mast for at mærke noget til det.
En mobiltelefon er jo milliwatt effekt. Man får sikkert mere stråling af at kigge på solen i 10 minutter end man får af en mobiltelefon over et helt liv ?
En mobiltelefon er jo milliwatt effekt. Man får sikkert mere stråling af at kigge på solen i 10 minutter end man får af en mobiltelefon over et helt liv ?
#7
Spørgsmålet er jo ikke hvor meget energi strålingen indeholder i forhold til solen. Spørgsmålet er om den stråling er skadeligt i de mængder man får. Det kunne jo være, at lige præcis mobiltelefoners stråling havde den største effekt på at lave kræftfremkallende mutationer, derfor ville selv en lille mængde være skadelig. Det er værd at undersøge, og det er dette der er blevet gjort.
Hvis det var nok at kigge på energimængden, tror du ikke selv forskerne havde tænkt på det?!
Spørgsmålet er jo ikke hvor meget energi strålingen indeholder i forhold til solen. Spørgsmålet er om den stråling er skadeligt i de mængder man får. Det kunne jo være, at lige præcis mobiltelefoners stråling havde den største effekt på at lave kræftfremkallende mutationer, derfor ville selv en lille mængde være skadelig. Det er værd at undersøge, og det er dette der er blevet gjort.
Hvis det var nok at kigge på energimængden, tror du ikke selv forskerne havde tænkt på det?!
Jeg er også skeptisk, men forhold jer til factsne: http://ing.dk/artikel/88508-seks-danske-forsknings...
Ja, der er nok en meget meget lille sandsynlighed for at det skulle påvirke noget som helst, og se i et andet perspektiv:
Der er nok større risiko for at den lim, det cover, det plastmateriale og de komponenter i telefonen , som indeholder forskellige sjove sager, påvirker dig inden at strålingen gør....
Ja, der er nok en meget meget lille sandsynlighed for at det skulle påvirke noget som helst, og se i et andet perspektiv:
Der er nok større risiko for at den lim, det cover, det plastmateriale og de komponenter i telefonen , som indeholder forskellige sjove sager, påvirker dig inden at strålingen gør....
lemurt (9) skrev:Jeg er også skeptisk, men forhold jer til factsne: http://ing.dk/artikel/88508-seks-danske-forsknings...
Okay, kigger på factsene...
lemurt (9) skrev:
Der er nok større risiko for at den lim, det cover, det plastmateriale og de komponenter i telefonen , som indeholder forskellige sjove sager, påvirker dig inden at strålingen gør....
Og så hopper vi tilbage på løse postulater igen :D
lemurt (9) skrev:Der er nok større risiko for at den lim, det cover, det plastmateriale og de komponenter i telefonen , som indeholder forskellige sjove sager, påvirker dig inden at strålingen gør....
Ja, det er nemt at sige efter det er blevet fastslået at mobilstråling er uskadelig. Ville du have skrevet det samme, hvis konklusionen på rapporten var anderledes? Doubt it.
#12 Normalt sidder antennen til WiFi i en bærbar i skærmen så fremt det ikke er et indstikskort
#7 NMT havde så vidt jeg husker en maks sendeffekt på 8W.
GSM 900 har en maks sendeeffekt på 2W
GSM 1800 har en maks sendeeffekt på 1W
Hvad den er på UMTS/3G er jeg ikke helt klar over.
Din mobiltelefon, hvis det er en nyere i hvert fald, vil i øvrigt typisk benytte alle 3 bånd. Naturligvis ikke samtidigt, men på forskellige tidspunkter. I større byer vil det typisk være 3G og i mere tyndt befolkede områder typisk GSM1800 eller endda GSM900. Men det er kun en tommelfingerregel. Der er også GSM antenner selv inde midt i København. Og din mobiltelefon får så info om hvad du må bruge. GSM er der af hensyn til gamle telefoner, men også fordi der kan være huller i 3G og måske også (det er jeg lidt mere usikker på) for at afhjælpe evt. flaskehalse.
GSM 900 har en maks sendeeffekt på 2W
GSM 1800 har en maks sendeeffekt på 1W
Hvad den er på UMTS/3G er jeg ikke helt klar over.
Din mobiltelefon, hvis det er en nyere i hvert fald, vil i øvrigt typisk benytte alle 3 bånd. Naturligvis ikke samtidigt, men på forskellige tidspunkter. I større byer vil det typisk være 3G og i mere tyndt befolkede områder typisk GSM1800 eller endda GSM900. Men det er kun en tommelfingerregel. Der er også GSM antenner selv inde midt i København. Og din mobiltelefon får så info om hvad du må bruge. GSM er der af hensyn til gamle telefoner, men også fordi der kan være huller i 3G og måske også (det er jeg lidt mere usikker på) for at afhjælpe evt. flaskehalse.
Taxwars (4) skrev:"Det er ganske harmløst" udtaler videnskabsman G. Rådigsen mens han stiger ind i sin nye Lamborghini som han tilfældigvis lige har fået.
;)
Yes... Kræftens bekæmelse ville nok understøtte en undersøgelse uden hold i.
Det er jo ikke fordi de kæmper for at begrænse kræft eller lignende...
Det er alligevel skadeligt at leve i forvejen. Hvad sker der med noget mere stråling?
Jo mere vi undersøger ting, jo mere dukker der stoffer/stråling op som man ved er skadeligt i udmålte mængder. Men alligevel har vi formået at klare os de sidste mange tusind år.
Mon ikke vi kan klare os lidt endnu?
Jo mere vi undersøger ting, jo mere dukker der stoffer/stråling op som man ved er skadeligt i udmålte mængder. Men alligevel har vi formået at klare os de sidste mange tusind år.
Mon ikke vi kan klare os lidt endnu?
bnm (6) skrev:
#4: Ih hvor sejt. At insinuere forskningsresultaterne er købt.
Hverken mobiltelefoni eller wifi benytter sig af ioniserende stråling. Og feltet oscillerer ikke som i en mikrobølge ovn, så der bliver heller ikke genereret varme ved friktion.
Måske hvis han har ret er det da meget sejt :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund