mboost-dp1
DR
orza (50) skrev:orza (49) skrev:Hvis man inde på http://www.dr.dk/tjenester/drnu-mobil-beta klikker på "om denne app" kan man bl.a. læse følgende:
"Projektet er i beta-stadiet og virker kun på iPhone, iPad, iPod Touch og Android."
Nok derfor det ikke virker på jeres windows phone ;-)
:-D
Windcape (52) skrev:Det virker udemærket på en Windows Phone... Problemet er redirects.
Men i dag kan vi jo så konkludere at Windows Phone brugere er klogere end Android og iOS brugere, siden vi faktisk ved hvad en user-agent er.
Enig, du og XorbiZ udgør tilsammen 66,6% af Windows Phone brugerne her på newz.dk og vi ved alle at I er the real Hackzors!!!11
el_barto (53) skrev:Windcape (52) skrev:Det virker udemærket på en Windows Phone... Problemet er redirects.
Men i dag kan vi jo så konkludere at Windows Phone brugere er klogere end Android og iOS brugere, siden vi faktisk ved hvad en user-agent er.
Enig, du og XorbiZ udgør tilsammen 66,6% af Windows Phone brugerneher på newz.dkog vi ved alle at I er the real Hackzors!!!11
Fixed.
#52
Et af problemerne er, så vidt jeg kan forstå, at der ikke er en standardiseret måde at identificere sig som mobil browser på.
Det sker ofte, at man bliver smidt over på et mobilsite, hvis man browser fra en Android tablet, fordi sitet blot leder efter "android" i ens UA string.
Jeg så en post på Google Webmaster Central, der foreslog at, i det mindste ved androidtelefoner, burde man kigge efter Android og mobile i UA string, men det er en halv løsning, for androidbrowsere (på telefoner) identificerer sig heller ikke konsekvent som værende mobiler.
Er MS mere konsekvente?
Et af problemerne er, så vidt jeg kan forstå, at der ikke er en standardiseret måde at identificere sig som mobil browser på.
Det sker ofte, at man bliver smidt over på et mobilsite, hvis man browser fra en Android tablet, fordi sitet blot leder efter "android" i ens UA string.
Jeg så en post på Google Webmaster Central, der foreslog at, i det mindste ved androidtelefoner, burde man kigge efter Android og mobile i UA string, men det er en halv løsning, for androidbrowsere (på telefoner) identificerer sig heller ikke konsekvent som værende mobiler.
Er MS mere konsekvente?
#57
Langt hen ad vejen er det muligt.
Man kan lave en form for grovsorteriing af features ved at kigge på UA streng (som at give iOS-brugere en side uden Flash), men ellers kan man teste for mange features og bruge polyfills hvis de ikke er tilgængelige.
Mht. UI, kan man jo benytte media queries til layouts, der giver den bedste brugeroplevelse i forhold til skærmstørrelsen.
Det bør være reelle features og skærmstørrelse der kigges på, i stedet for browserstreng alene.
Langt hen ad vejen er det muligt.
Man kan lave en form for grovsorteriing af features ved at kigge på UA streng (som at give iOS-brugere en side uden Flash), men ellers kan man teste for mange features og bruge polyfills hvis de ikke er tilgængelige.
Mht. UI, kan man jo benytte media queries til layouts, der giver den bedste brugeroplevelse i forhold til skærmstørrelsen.
Det bør være reelle features og skærmstørrelse der kigges på, i stedet for browserstreng alene.
Windcape (52) skrev:Det virker udemærket på en Windows Phone... Problemet er redirects.
Men i dag kan vi jo så konkludere at Windows Phone brugere er klogere end Android og iOS brugere, siden vi faktisk ved hvad en user-agent er.
Alle ved vel hvad en user agent er. Ellers kunne de jo ikke komme ind på en hjemmeside.
Det du snakker om er en user agent STRING. UA er selve programmet f.eks. IE hvorimod sidstnævnte er den streng som FORTÆLLER hvilken UA der benyttes. Du kan principelt ikke skifte en UA da det ville indbefatte du skiftede browser men du kan skifte den UA STRING som sendes ud.
Hvis man skal spille kloge-Åge så klæder det folk at have styr på termene ;-)
(det plejer du nu normalt også at have)
WuPtI (60) skrev:Virker udemærket på min Samsung Galaxy Nexus med standard browseren, men damn kvaliteten er lav :S Det er da umuligt at holde ud at se i længere tid, selv på den forholdsvis lille skærm...
Det hjalp meget for mig at gå ind i indstillinger og sætte kvaliteten op til "høj".
Derefter kunne jeg på få sekunder ikke se nogen kvalitets-problemer på min 480p-ish skærm. Det overraskede mig lidt.
Jeg har lige læst en kommentar fra nyheden på mobilsiden.dk og jeg kunne næsten ikke have sagt det bedre selv.
"Kaster håndklædet i ringen og køber mig en iPhone! Ligenu har jeg en dejlig Omnia W, men jeg føler at dette fantasktiske system hele tiden bliver forbigået af offentligheden tjenester. Man bliver sgu da næsten paranoid og begynder at tro at det er et bevidst træk af dem. Fordi at de undgå at bruge eventuelle resourcer på et nyt OS.
Nå men, det bliver nok en iPhone næste gang. Selvom det er i mine øjne et rimeligt forældet system, som trænger til en overhaling. MEN på den anden side, så bliver iPhone ALTID tilgodeset af de offentlige tjenester og bliver ALDRIG ladt i stikken!
Sørgeligt at de offentlige tjenester giver næring til Apple/iPhones succes. Ikke velfortjent..."
"Kaster håndklædet i ringen og køber mig en iPhone! Ligenu har jeg en dejlig Omnia W, men jeg føler at dette fantasktiske system hele tiden bliver forbigået af offentligheden tjenester. Man bliver sgu da næsten paranoid og begynder at tro at det er et bevidst træk af dem. Fordi at de undgå at bruge eventuelle resourcer på et nyt OS.
Nå men, det bliver nok en iPhone næste gang. Selvom det er i mine øjne et rimeligt forældet system, som trænger til en overhaling. MEN på den anden side, så bliver iPhone ALTID tilgodeset af de offentlige tjenester og bliver ALDRIG ladt i stikken!
Sørgeligt at de offentlige tjenester giver næring til Apple/iPhones succes. Ikke velfortjent..."
Kaffebaren (62) skrev:Sørgeligt at de offentlige tjenester giver næring til Apple/iPhones succes. Ikke velfortjent..."
Så længe folk accepterer at det er nok at understøtte iPhone/Android, så vil det være nok at understøtte dem. Jo flere der brokker sig, des større er chancen for at de vil understøtte andre systemer også.
Bare se på hvor mange gange Mac brugere har brokket sig over ikke at kunne tilgå banker eller offentlige services... Det har da så vidt jeg ved ændret sig.
#62
Det er bare et spørgsmål om resourcer. Der gik også lang tid før det overhovedet blev overvejet, at der også skulle laves apps til Android.
Jeg synes at det er den rigtige løsning DR har valgt her.
De skal blot, som det bliver diskuteret her i tråden, have styr på deres redirection.
Det er bare et spørgsmål om resourcer. Der gik også lang tid før det overhovedet blev overvejet, at der også skulle laves apps til Android.
Jeg synes at det er den rigtige løsning DR har valgt her.
De skal blot, som det bliver diskuteret her i tråden, have styr på deres redirection.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund