mboost-dp1

sxc.hu

Minimumstraf: Én deling af sexvideo koster 10 dages betinget fængsel

- Via dr.dk -

Den første dom i hævnporno-sagen, hvor mere end 1.000 danske unge blev sigtet for deling af en sex-video med to 15-årige, faldt i starten af februar. Nu falder den sjette dom, der markerer det mindst grelle tilfælde – 10 dages betinget fængsel for én deling.

Den nu 19-årige kvinde blev dømt af Retten i Lyngby for at have sendt sex-videoen til en veninde på Facebook i oktober 2015. Hun var 17 år på daværende tidspunkt og nægter sig skyldig.

Da det er et relativt nyt område, er man nødt til at teste strafferammen med en række prøvesager, hvor denne sag ligger i det laveste prøvesags-niveau for, hvad man overhovedet kan dømme for.

Kvinden er tiltalt for deling af børneporno og blufærdighedskrænkelse, hvor hun er blevet frifundet for sidstnævnte, da personen hun skulle have krænket ved at sende videoen til, selv kan have efterspurgt den.





Gå til bund
Gravatar #1 - thimon
27. feb. 2018 13:16
Derudover bliver ens straffeattest og børneattest plettet. Det betyder åbentbart at man ikke kan rejse til USA eller Australien grundet stemplet 'børne+ulovlighed'.
Gravatar #2 - Hack4Crack
27. feb. 2018 14:30
curlingforældrene har sovet i timen
Gravatar #3 - coolmoon
27. feb. 2018 17:34
Hack4Crack (2) skrev:
curlingforældrene har sovet i timen

nogen har i hvert fald svigtet... Jeg synes det er en generel tendens, at bare fordi det er på nettet så gælder det ikke rigtigt. Det er ikke kun de her delinger, men også dem der bliver mødt med erstatningskrav efter at have delt film ulovligt på nettet
Gravatar #4 - arne_v
27. feb. 2018 19:01
#1

Helt generelt er USA ikke glade for straffede.

De kan ikke komme ind under visa waiver programmet. Det kræver et rigtigt visa.

Vel nok det mest kendte eksempel er:

https://www.bt.dk/nyheder/brixtofte-smidt-ud-af-us...

https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/757/~...


There are many reasons for a person to be denied entry into the U.S. The most obvious reasons for denied entry include if a person has previously worked illegally in the U.S., is suspected of being an intended immigrant (i.e. planning on staying in the U.S. past the terms of their admission), or of having ties to terrorist or criminal organizations. But there are many more reasons for persons to be excluded from the U.S. Among them are having been found guilty of crimes of moral turpitude (child molestation, rape, fraud, theft, etc.), having been found guilty of a criminal offense (for instance murder or grand theft), having overstayed a previous visit to the U.S., or if the visitor is suspected of having an infectious disease.


Gravatar #5 - freesoft
28. feb. 2018 18:49
#1 #4
Fra wiki: Moral turpitude: "gravely violates". Er det 10 dages betinget?
Det er meget mindre end et knytnæveslag giver: https://www.bt.dk/krimi/vold-koster-l.o.c.-40-dage...

Også fra wiki: "even if the arrest did not result in a criminal conviction" de kan heller ikke lide folk der kun har været anholdt?

Har U.S. Customs and Border Protection en direkte VPN til Polsag eller hvordan vil de nogensinde tjekke det? :)
Gravatar #6 - freesoft
28. feb. 2018 19:01
Gravatar #7 - arne_v
28. feb. 2018 19:07
#5

https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude

er faktisk ret interessant.

Min fornemmelse er at reglerne bevist holdes ret uklare så den kan bruges til at afvise dem som de ikke ønsker ind i USA.

Distribution af porno med 15 årig er dog en ret alvorlig sag efter amerikanske normer. Så hvis den kommer for dagens lys, så må et afslag på indrejse være sandsynligt.

Det er også et interessant spørgsmål hvordan de rent praktisk checker.

Men de har nok nogle muligheder. DHS har et 40 B$ budget og 240000 ansatte.
Gravatar #8 - arne_v
28. feb. 2018 19:12
#6

Tja.

Linket til https://www.information.dk/telegram/2010/09/danmar... afsloerer jo noget om hvor dybt de kan gå.

Gravatar #9 - freesoft
1. mar. 2018 06:46
#8
Den havde jeg overset.
Spænende.. Gad vide om det gælder begge veje.
Gravatar #10 - freesoft
1. mar. 2018 06:56
#9
DR havde lidt mere https://www.dr.dk/nyheder/indland/usa-faar-adgang-...

USA vil nemlig kun få adgang til et referencenummer, hvis der er et såkaldt hit under en søgning. Derefter skal de danske myndigheder tage stilling til, om USA kan få navnet bag dna-profilen eller fingeraftrykket. Og en række krav skal være opfyldt, før oplysningen frigives.

- Allerede i dag kan USA spørge, om der er et hit i et dansk register. Med loven sikrer vi, at der kan ske en nemmere og hurtigere søgning, siger Tom Behnke.
Gravatar #11 - arne_v
1. mar. 2018 15:07
#10

Kald mig kynisk, men "Og en række krav skal være opfyldt, før oplysningen frigives." kan jo dække over meget.

Måske er:
1) indrejse til USA
2) under Visa Waiver program
nok krav?

[jeg har ikke nogen grund til at tro at det forholder sig sådan, men det ville ikke overraske mig]
Gravatar #12 - freesoft
3. mar. 2018 08:19
#11

Ja det er da ikke umuligt. Det må man kunne finde ud af..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login