mboost-dp1

unknown

Mindre behov for IT specialister

- Via ZDNet - , redigeret af Net_Srak

Ifølge Gartner vil der være mindre behov for IT specialister i fremtiden. De vurderer at behovet vil være faldet med 40% ved år 2010.

IT specialisterne vil blive erstattet med personer der er mere fleksible, så de kan håndtere flere typer af opgaver.





Gå til bund
Gravatar #1 - svappe
30. nov. 2005 07:42
Det er så rimeligt underligt at jeg er af den stikmodsatte overbevisning..
Sidder med IT til dagligt og synes tydeligvis at der er specialister der bliver mere og mere brug for ...

Ok, pænt dårligt artikel....
Kan ikke se om de refferere til de lange vidergående eller om det de korte. Umiddelbart ville jeg skyde på at de sigter efter de korte vidergående og så giver det mening, men er noget som ALLE har vidst de sidste 3-4 år. Hvis det er de lange, så er det helt ude i hampen. Der har aldrig været brug for så mange specialister som der er idag.
Gravatar #2 - bridgehajen
30. nov. 2005 07:48
<quote>
"The long-term value of today's IT specialists will come from understanding and navigating the situations, processes and buying patterns that characterize vertical industries and cross-industry processes," Diane Morello, Gartner's research vice president, said Tuesday in a statement.
</quote>

Jeg forudser, at der over de næste fem år bliver 40% mindre brug for folk, der snakker som Dilberts chef.

:o)
Gravatar #3 - Whoever
30. nov. 2005 08:01
#1, de har nu nok ret, eller det håber jeg da.

Grunden til at vi har brug for specialister idag, er at vi udvikler værktøjer som f.eks. .NET der med tiden jo næsten skal gøre det til en almindelig ting at lave programmer (the wizard approach), der rent faktisk virker.

Men der vil selvfølgelig altid være et behov for specialister, bare ikke så højt som idag.
Gravatar #4 - svappe
30. nov. 2005 08:16
#3
Der har jo aldrig været så mange muligheder og det er ikke som om der kommer færre af dem.
Hvergang du har en mulighed, vil jeg som IT person, rådspørger en specialist..
f.eks. VMware installationer, Monitorerings værktøjer etc.
Ikke at jeg ville gå i panik og overlade det til en anden. Men når man sidder i større virksomhed er der ikke ressourcer til at ma kan sidde og lege, så derfor spilder man ikke tiden og spørger en specialist med det samme..
Det tvivler jeg vil ændre sig de næste 100år....
Gravatar #5 - chronnos
30. nov. 2005 08:17
Endnu en ubrugelig undersøgelse, som der bruges X-antal millioner på og er fuldt ud ubrugelig.
Jeg er også IT-mand og oplever dagligt at der er behov for specialister, for ligegyldig hvor "dygtig" man bliver, så kan man jo ikke være specialist i alting. Hele undersøgelse er rettet mod arbejdsgivere, som vil gerne skære ned på personalet i IT-afdelinger, uden at det går ud over kompetencer. Så har arbejdsgivere hørt hvad de ville og i deres fantasi-verden er IT stadig på 100%.
Gravatar #6 - mathiass
30. nov. 2005 08:22
Der mangler helt klart en definition af hvad "IT specialister" er hvis man skal komme med sådan en påstand. Menes der udviklere? Konsulenter inden for snævre områder? Eller mere ledelsesbaserede jobs (det kunne den noget vage indledning tyde på)?

Læste i øvrigt en artikel i JP Aarhus i går hvor konklusionen var den stik modsatte, nemlig at der ville mangle 1500 dataloger/IT-ingeniører i 2010 i Dk.

#3 Højere abstraktioner i programmeringssprogene gør da ikke udviklere overflødige. Indtil videre har det da kun gjort at programmere blev af en højere kvalitet og dermed åbnede nye markeder som betød at der blev ansat flere udviklere (set i det lange perspektiv).
Gravatar #7 - andeo
30. nov. 2005 08:24
Jeg ved ikke om jeg er helt enig, men paa den anden side ikke uenig hellere.

Jeg arbejder i en rimelig stor virksomhed i Tyskland hvor der ikke kan undgaas at der er bövl med IT og diverse, saa vi har helt klart brug for en IT-afdeling og denne bliver med sikkerhed ogsaa större da vi faar flere og flere programmer at arbejde med, men hvad der sker hvis alle disse programmer bliver sammensmeltet (hvilket efter min mening er muligt for de gör nogenlunde det samme) saa ville vi muligvis have et mindre eller det samme behov...


Men hvad jeg egentlig kom til at tänke paa da jeg läste artiklen var mine gamle skoler, altsaa folkeskolen og gymnasiet. Hvor mange har ikke haft "IT-eksperter" til at löse diverse problemer naar de opstod i computerlokalerne eller andre steder???? Og hvor meget arbejde har disse egentlig naar der ikke er noget at reparere ???? Dem paa mine skoler havde nada at lave, saa hvis pedelen bare tog paa 2 aarigt kursus :P:P:P:P:P saa kunne han väre den fleksible person, der er omtalt i artiklen...

Saa paa en maade kan man vel sige at det opvejer hinanden og at det er lidt svärt at sige om der vil väre et större eller mindre behov, for skolerne faar et mindre behov höjst sandsynligt, mens teknologiens udvikling egentlig kräver at der er flere eksperter...

....
Gravatar #8 - amix
30. nov. 2005 08:29
Jeg er uening.
Jeg tror, at hvis man overhovedet skal kunne konkurrere i fremtiden, så skal man have en yderst specialiseret* (og dygtig) stab.

F.eks. kan man kigge på Google - - de laver ikke noget godt pga. de har kontor mennesker, som laver crawlers, databaser, søgnings algoritmer o.lign. på clusters af 1000 af computere...
Det samme gælder for IT admins: IT bruges mere og mere, og det handler om at have meget dygtige (og specialiseret*) folk som kan løse nogle komplekse opgaver.

* folk som går op i det emne, dvs. har specialiseret sig indenfor IT området

Ellers er artiklen MEGET dårlig. Den definere ikke hvad "specialisering" det er o.lign.

#3
Der har været sådan nogle værktøjer (f.eks. Visual Basic og RealBasic). De erstatter ikke ikke de "rigtige tools", da perfomance, design, sikkerhed o.lign. stadigt er vigtigst (og den vil stadigt være vigtigt i fremtiden).
Gravatar #9 - saurion
30. nov. 2005 08:56
Der er en der rigtigt har fået fingeren på pulsen der.

Kig på de forskellige JobIndex osv. og se hvad virksomhederne søger. Enten er det totalt specialister på f.eks sap. Eller også er det totalt blæksprutter der kan alt og har ku alt siden de var 10år gamle.

Jeg er en af de heldige der har fået et blæksprut job. Og kan så fortælle at, fordi vi er så mange blæksprutter her hvor jeg er, har vi konstant konsulenter på til forskellige specialiteter. Blæksprut jobs føder konsulent virksomhederne og forhindrer fordybelse. Til en vis grad ihvertfald. Og med flere konsulenter følger også ringere / mindre dokumentation, der igen betyder dårligere indsigt internt.

Det skal altsammen opvejes imod at virksomheden heldivis jo da kan kalkulere mer underbemanding fordi vi kan tage hinandens arbejde.

Det MÅ gå den anden vej. Jeg ville nyde en klarere arbejdsfordeling. Det er ikke godt med for meget blæksprutte, men hey vi fik heller aldrig det papirløse samfund og LP'en er stadig i brug...
Gravatar #10 - svappe
30. nov. 2005 09:16
Det som artiklen måske fisker efter er at det ikke længere er nok at være IT specialist, du skal også kende til forretnings strategier, udvikling etc. Dvs. ikke kun IT viden men også meget mere.. Men igen, det er der ikke noget nyt i...

Inden længe så tage alle uddannelse +3 år fordi du liiige skal have en Bachelor grad i IT før du kan gå igang med noget andet...
Gravatar #11 - hr. værk
30. nov. 2005 10:05
jeg forudser(tror) at artiklen tager fejl....
mit gæt er at der er brug for 40% FLERE end nu.

#2
yeps
Gravatar #12 - saucer
30. nov. 2005 10:20
Jamen hvis artiklen kun tager udgangspunkt i at det ikke kommer nye teknologier så kan det være at folk der arbejder med PC'er til daglig vil kunne lær at takle flere opgaver, men nu ved vi andre at der kommer nye programmer hver dag og det samme sker når vi snakker om programmerings sprog. Der kommer hele tiden nye opdateringer til diverse sprog og platformer. Så jeg er også overbevist på at det stadig vil blive en stører behov for folk der kan behandle og arbejde med det nye opdateringer.

Så for mig er denne artiklen bare noget som skulle skrives og så sendes ud på nettet så der kan komme lidt nyt på deres hjemmeside. I sig selv er det ikke noget nyt og ind til nu har den teori taget megetfejl.

Selv inden for web-udviklingen tror jeg at der vil ske en del nu hvor der kommer lyn-hurtig internet på over 10/10mbit i hele landet, det giver mange muligheder for os udvikler som så kan bruge den ekstra suge kræft til at fremstille nogle websystemer der kan en del mere end i dag efter at vi ikke skal tænke på om loade tiden er for lang..

Men det er bare min teori..

Jeg arbejder til dagli hos Mediegruppen.net som webudvikler og her går det kun frem ad.
Gravatar #13 - Zombie Steve Jobs
30. nov. 2005 11:51
Det lyder usandsynligt, at det er de lange vidergående.
Tror også, at der vil være brug for flere.
Kender da folk, der er specialister, men også foretager salg, men af den grund, at de præcist kan forstå og lave, hvad køberen ønsker.
Gravatar #14 - Hundestejle
30. nov. 2005 14:59
Pjat. IT-folk bliver det nye post-indistrielles pendent til håndværkere.
Gravatar #15 - icewalker
30. nov. 2005 20:07
#6
Der mangler helt klart en definition af hvad "IT specialister".

Præcis! Jeg vil egentlig mene at en specialist er specialiseret indenfor et snævert område. En netværksmand er specialist. En datalog som kender til netværk, hardware generelt, maskinnær kode, højniveaukode, design etc etc. er så ikke specialist men bare højt uddannet indenfor et bredt område.
Gravatar #16 - Whoever
30. nov. 2005 20:50
for lige at forklare...

På et eller andet tidspunkt bliver der udviklet så gode værktøjer at det kun er platformsudvikling og vedligeholdelse, samt nød-assistance (konsulentbistand), der vil være IT-specialister til. Selve businesslaget vil være abstraheret væk fra programmeringsdelen, og være wizard/standardløsnings-baseret.

Det betyder jo ikke at der ikke vil være behøv for specialisterne, for værktøjer skal videreudvikles. Men du vil ikke bruge en programmør til at lave noget som helst på en hjemmeside, eller et firmas interne web.
Du vil derimod (forhåbentlig, hvis man har bare lidt hjerne) have en eller flere IT-specialister, der sørger for at værktøjerne bruges så man har tilstrækkelig sikkerhed (sikkerhed vil selvfølgelig være implicit i værktøjerne, men ... "..safe than sorry".

:P
Gravatar #17 - icewalker
30. nov. 2005 21:16
#16
"Selve businesslaget vil være abstraheret væk fra programmeringsdelen, og være wizard/standardløsnings-baseret."

Hvis en wizard skal kunne nok til at være generelt brugbar i en lang række scenarier, så er den wizard så kompleks at bruge at det kræver en specialist. Der er allerede regnskabs- og lagersystemer som er vældigt specialiserede og som kræver specialtuddannede folk for at bruge dem.
Gravatar #18 - Windcape
1. dec. 2005 02:49
Specialister vil der ALTID være brug for.... er der overhovedet brug for at argumentere imod ?

Fordi selvom ting som Drag&Drop Programmering som .NET programmørne elsker, kræves der jo stadig nogen der kan kode .NET frameworket, og der er jo stadigvæk komplext.

Men at behovet til være faldet skal nok passe, håber bare ikke at verden bliver overtaget af slamkodere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login