mboost-dp1
MidtVest Bredbånd
De skrev på TV2 TTV, and firmaerne bag har egen kapital på 3.2 milliarder, og så vil de alligevel ikke smide flere penge i det? Der må da være en fidus for dem så...
BeLLeDK (4) skrev:mit bud er at når nok firmaer er gået ned på det her komme TDC og køber resterne af netværket for ingen penge. Det er set før
Det der håber jeg godt nok aldrig kommer til at ske.
For mig er MVB som det er nu ganske perfekt. Har nærmest nada problemer
Kedekede (3) skrev:cheers. dø midtvest BB.
Næste - EnergiMidts fibernet.
Nu spørg jeg nok underligt, men hvorfor?
On topic: Tjaeh, jeg har ikke fået fiber og får nok ikke muligheden inden for de næste 4-6 år, så lidt en skam at se de forsvinder, da det nok stopper udviklingen ud mod mig.
Det er altså ikke til at forstå at El-selvskaberne har så svært ved at få tingene til at løbe rundt.
De har fået foræret pengene til at ligge fiberen ned hvor alle andre skal ud og låne penge for at investerer og klarer sig stadig.
Nogen der ved om deres net har været til åbent udbud ? for det lugter næsten lidt af fusk.
De har fået foræret pengene til at ligge fiberen ned hvor alle andre skal ud og låne penge for at investerer og klarer sig stadig.
Nogen der ved om deres net har været til åbent udbud ? for det lugter næsten lidt af fusk.
#8
Grunden til at det sejler for mange af El-selskaberne, er deres utroligt dårlige evne til at forklare meningmand hvad Fiber rent faktisk er.
De reklamerer for Fibernet som værende hurtigt, stabilt og ubegrænset, men, lets face it, det er xDSL, Kabelnet også efterhånden. De nævner med korte ord den hurtige upstream, men de siger intet om hvorfor Fibernet er mere stabilt eller hvorfor det er hurtigere. De slynger om sig med ord som "Lysets hastighed!" og "High Definition TV".
Fibernet er ikke noget min Farmor og Farfar har brug for. Ligesom de heller ikke har brug for den nyeste Audi eller et Sony Bravia. Hvis det var billigere, ja, så havde de brug for det. Fordi det er billigere!
El-selskaberne skal ikke sælge Fibernet som værende hurtigt internet eller en "stabil ubegrænset forbindelse". De skal sælge det for hvad det er. Inden for Internet må det jo trods alt siges at være en slags "Audi" eller "Sony Bravia". Høj kvalitets produkt, der derfor koster lidt ekstra, men samtidigt så får man meget mere for pengene. Jeg har haft Profiber i 1½ år nu, først 25Mbit og så nu 50Mbit, og det har totalt været nede 10 timer fordelt over 2 forskellige dage og med varsling på forhånd. Det er en oppetid på 99,93% for et Privat produkt. Det er klippestabilt efter min mening.
Desuden giver Fibernet ping-tider som xDSL/Kabel brugere kun kan drømme om. 5-6ms til København/Sverige. Ping der svinger imellem 35-40 i WoW. Desuden kan man makse linjen til f.eks. 95% begge veje på samme tid, og stadig spille, snakke, Youtube'e osv osv, uden at nogen i husstanden mærker noget som helst.
De skal sælge Fibernet som værende det højkvalitetsprodukt det nu engang er og ikke som et alternativ der opererer på samme niveau som andre Internet løsninger, for det er det slet ikke. Det er som at sammenligne et par fodformede gummitræsko med et par blankpolerede Prada sko. Korrekt, alle gider ikke gå i Prada, men tøserne elsker det ;)
(jeg har feber, forgive me)
Grunden til at det sejler for mange af El-selskaberne, er deres utroligt dårlige evne til at forklare meningmand hvad Fiber rent faktisk er.
De reklamerer for Fibernet som værende hurtigt, stabilt og ubegrænset, men, lets face it, det er xDSL, Kabelnet også efterhånden. De nævner med korte ord den hurtige upstream, men de siger intet om hvorfor Fibernet er mere stabilt eller hvorfor det er hurtigere. De slynger om sig med ord som "Lysets hastighed!" og "High Definition TV".
Fibernet er ikke noget min Farmor og Farfar har brug for. Ligesom de heller ikke har brug for den nyeste Audi eller et Sony Bravia. Hvis det var billigere, ja, så havde de brug for det. Fordi det er billigere!
El-selskaberne skal ikke sælge Fibernet som værende hurtigt internet eller en "stabil ubegrænset forbindelse". De skal sælge det for hvad det er. Inden for Internet må det jo trods alt siges at være en slags "Audi" eller "Sony Bravia". Høj kvalitets produkt, der derfor koster lidt ekstra, men samtidigt så får man meget mere for pengene. Jeg har haft Profiber i 1½ år nu, først 25Mbit og så nu 50Mbit, og det har totalt været nede 10 timer fordelt over 2 forskellige dage og med varsling på forhånd. Det er en oppetid på 99,93% for et Privat produkt. Det er klippestabilt efter min mening.
Desuden giver Fibernet ping-tider som xDSL/Kabel brugere kun kan drømme om. 5-6ms til København/Sverige. Ping der svinger imellem 35-40 i WoW. Desuden kan man makse linjen til f.eks. 95% begge veje på samme tid, og stadig spille, snakke, Youtube'e osv osv, uden at nogen i husstanden mærker noget som helst.
De skal sælge Fibernet som værende det højkvalitetsprodukt det nu engang er og ikke som et alternativ der opererer på samme niveau som andre Internet løsninger, for det er det slet ikke. Det er som at sammenligne et par fodformede gummitræsko med et par blankpolerede Prada sko. Korrekt, alle gider ikke gå i Prada, men tøserne elsker det ;)
(jeg har feber, forgive me)
#9
De ting er jo sandt nok, men nu ligger man ikke fiber ud til enkeltpersoner men til et område. Der vil de fleste kunder jo altid være "Hr & Fru Jensen".
Det er jo så også dem man tjener flest penge på, da de normalt ikke udnytter forbindelsen så meget som en 18 årig IT-Nørd.
Det jeg ikke forstår er de ikke kan få økonomien til at hænge sammen.
Når fiber er lagt i jorden koster den dem jo ikke noget og burde ikke skylde penge i det som TDC og alle de andre jo gør.
Alle firmaer laver jo et budget så de har jo en konti der hedder "Nye fibre".
Når denne konti nærmer sig 0 skærer man ned med at ligge nyt fibar ned indtil man har råd til det.
Man må gå ud fra de gør dette og hvis de stadig ikke kan få det til at løbe rundt må det jo være fordi deres administrative + roming omkostninger er mere end hvad de sælger en linie for.
De ting er jo sandt nok, men nu ligger man ikke fiber ud til enkeltpersoner men til et område. Der vil de fleste kunder jo altid være "Hr & Fru Jensen".
Det er jo så også dem man tjener flest penge på, da de normalt ikke udnytter forbindelsen så meget som en 18 årig IT-Nørd.
Det jeg ikke forstår er de ikke kan få økonomien til at hænge sammen.
Når fiber er lagt i jorden koster den dem jo ikke noget og burde ikke skylde penge i det som TDC og alle de andre jo gør.
Alle firmaer laver jo et budget så de har jo en konti der hedder "Nye fibre".
Når denne konti nærmer sig 0 skærer man ned med at ligge nyt fibar ned indtil man har råd til det.
Man må gå ud fra de gør dette og hvis de stadig ikke kan få det til at løbe rundt må det jo være fordi deres administrative + roming omkostninger er mere end hvad de sælger en linie for.
Jeg er i den heldige situation at være sælger for et fiberselskab. Det er såre simpelt. Vi regner med for at et nyt salgsområde skal kunne betale sig, at der er en tilbagebetalingstid på ca. 8-12 år. Et skabs/stations område er typisk på 650-790 kunder. I de fleste områder betyder det at ca. 30 % skal tilmelde sig. Dette er for at vi kan lave et 10 årigt budget der giver overskud. Det er dyrt at nedgrave fiber.. Men hvad er alternativet? Dele forbindelser på kobber eller 3 mbit på trådløst? Slut op om projektet...
#11
Men hvad går der galt siden de ikke kan løbe rundt ?
Kender en sælger fra yousee de er nød til at arbejde med 3-5 år da de er nød til at låne penge til at ligge nyt fiber/coax.
Ved du hvor det er de taber flere penge ? Er det administration, vedligeholdelse eller roming omkostninger
Men hvad går der galt siden de ikke kan løbe rundt ?
Kender en sælger fra yousee de er nød til at arbejde med 3-5 år da de er nød til at låne penge til at ligge nyt fiber/coax.
Ved du hvor det er de taber flere penge ? Er det administration, vedligeholdelse eller roming omkostninger
atrox (9) skrev:Desuden giver Fibernet ping-tider som xDSL/Kabel brugere kun kan drømme om. 5-6ms til København/Sverige. Ping der svinger imellem 35-40 i WoW. Desuden kan man makse linjen til f.eks. 95% begge veje på samme tid, og stadig spille, snakke, Youtube'e osv osv, uden at nogen i husstanden mærker noget som helst.
Ikke nu igen med det lantency crap...her er min kobberlinje i Ordup (SHDSL G.Bond 15/15Mbit) der pinger www.tm.se:
Pinger www.tm.se [84.243.62.13] med 32 byte data:
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=4ms TTL=55
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=4ms TTL=55
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=4ms TTL=55
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=4ms TTL=55
Har folk vitterligt så svært ved at "æ Indernæd"?
.T_A (12) skrev:#11
Men hvad går der galt siden de ikke kan løbe rundt ?
Kender en sælger fra yousee de er nød til at arbejde med 3-5 år da de er nød til at låne penge til at ligge nyt fiber/coax.
Ved du hvor det er de taber flere penge ? Er det administration, vedligeholdelse eller roming omkostninger
Der er i princippet ikke noget der går galt... De omkostninger der er forbundet med nedgravningen er høje og også en del dyrere i udstyr ind den noget mere simple løsning Yousee bruger. Det er i høj grad andre faktorer såsom konjukturer og låne muligheder samt pris for dette der er den største udfordring. Nu er der en kedelig tendens til at sammenligne de forskellige elselskabers fiberselskaber over 1 kam. Fiberselskaberne er selvejende datterselskaber og giver disse en fornuftig økonomi er der intet problem.
Men i tilfælde som midtvest hvor investering skal komme fra en ejerkreds på 5 selskaber er det i høj grad politik og andele ejerne imellem der skaber problemer. Det er i de fiberselskaber der er selvstyrende lettere at følge markedet og reagere hurtigere. Men det er klart at hvis vores penetration i et område er højere, så er tilbagebetalings tiden på projektet hurtigere og business casen bedre.
I en periode var det indholdet på fibernettet som var for dårligt og derfor var der ikke nok der kunne se fordelen. Prismæssigt var det også i den dyre ende.
Men
De tider er slut... Der vil ske store udviklinger på både indhold og pris i den nærmeste fremtid og det vil blive svært at sige nej når fiberen kommer til dit område ;-) Bare rolig i langt de fleste fiberselskaber er business casen sund
Lige med MVB så mindes jeg at have hørt i radioen at de har gravet kabler ned til omkring 40000 interesserede kunder, men de har kun været ude og sætte boksen op ved omkring 10000. Det skal jo gå galt. Størstedelen af udgifterne ligger jo i nedgravning af kablerne.
Så udgifter til 40000 men kun indtægt fra 10000, det giver sig selv at det ikke kan gå.
Men jeg kan ikke finde noget om det på nettet og jeg kan jo have hørt/husket forkert, så det kan godt være det er noget sludder jeg sidder og lukker ud.
Så udgifter til 40000 men kun indtægt fra 10000, det giver sig selv at det ikke kan gå.
Men jeg kan ikke finde noget om det på nettet og jeg kan jo have hørt/husket forkert, så det kan godt være det er noget sludder jeg sidder og lukker ud.
atrox (9) skrev:Desuden giver Fibernet ping-tider som xDSL/Kabel brugere kun kan drømme om. 5-6ms til København/Sverige.
Jeg undrer mig såre over at 1 km fiber til en central og så 100 km fiber fra central via diverse netværk til Sverige kan give så meget bedre ping tid end 1 km kobber til central og så 100 km fiber fra central via diverse netværk til Sverige.
#9
Det har jeg paa min ADSL fra Fullrate.
Hvad er det jeg "droemmer" om? :)
Som afhaegner af Blizzards linier, hvor 35-40 faktisk er rimeligt daarligt set ifht. min 6ms latency til en QW server i Amsterdam.
Det kaldes "traffic shaping" og har INTET med fiber at goere.
Desuden giver Fibernet ping-tider som xDSL/Kabel brugere kun kan drømme om. 5-6ms til København/Sverige.
Det har jeg paa min ADSL fra Fullrate.
Hvad er det jeg "droemmer" om? :)
Ping der svinger imellem 35-40 i WoW.
Som afhaegner af Blizzards linier, hvor 35-40 faktisk er rimeligt daarligt set ifht. min 6ms latency til en QW server i Amsterdam.
Desuden kan man makse linjen til f.eks. 95% begge veje på samme tid, og stadig spille, snakke, Youtube'e osv osv, uden at nogen i husstanden mærker noget som helst.
Det kaldes "traffic shaping" og har INTET med fiber at goere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund