mboost-dp1
unknown
Så må vi jo håbe de får en strengere straf
Intet firma skal have lov til at kontakte kunder uden først at få lov til det
Desuden skulle "opt out" forbydes da mange gemmer knappen så den er svær at se eller skriver misvisende så man får valgt det forkerte
Intet firma skal have lov til at kontakte kunder uden først at få lov til det
Desuden skulle "opt out" forbydes da mange gemmer knappen så den er svær at se eller skriver misvisende så man får valgt det forkerte
#1
du er tydeligvis en af dem der ikke har den fjerneste ide om hvad det går ud på.
midt-data sendte reklame ud til nogle emails om en messe de var med til at holde, og grunden til det blev dømt som spam, er fordi der jo blev solgt ting på messen (duh??)
skal ikke sige jeg ved hvordan de har fået fat i mailadresserne, men der skal nu nok være nogen som har skrevet sig på til noget mailing liste eller lige har overset noget i user agreement, da de købte noget stads der.
du er tydeligvis en af dem der ikke har den fjerneste ide om hvad det går ud på.
midt-data sendte reklame ud til nogle emails om en messe de var med til at holde, og grunden til det blev dømt som spam, er fordi der jo blev solgt ting på messen (duh??)
skal ikke sige jeg ved hvordan de har fået fat i mailadresserne, men der skal nu nok være nogen som har skrevet sig på til noget mailing liste eller lige har overset noget i user agreement, da de købte noget stads der.
#2 - Inden du angriber andre for ikke at vide noget bør du nok have undersøgt det selv. Hvis du friviligt har accepteret at de må sende noget til dig, så kan det umuligt blive dømt som spam i retten.
De skal ikke sende en skid ud til nogen som helst som ikke selv ønsker det - Det er jo netop for at reklamere for deres messe - en messe som bliver holdt for at tjene penge. Slut prut finale.
De skal ikke sende en skid ud til nogen som helst som ikke selv ønsker det - Det er jo netop for at reklamere for deres messe - en messe som bliver holdt for at tjene penge. Slut prut finale.
Ja, lad os håbe, at de får forhøjet straffen betydeligt. Som det ser ud nu, har de fået overordentlig billig reklame. Det har været en kold og kynisk beslutning, og Højesteret har nu ansvaret for at sikre, at den slags beslutninger ikke kan betale sig. Ellers er løbet mod spam kørt.
#2
De sendte en mail hvor de inviterede dig til en messe hvor de selv stod og solgte ting..
Mail adresserne havde de taget fra deres interne register over kunder....Altså når du bestiller noget hos en internet leverandør så beder de om en mail adresse til at sende ordre bekræftigelse til osv...Disse mail adresser brugte de så..
Jeg syntes det er HELT iorden at de er blevet dømt, havde sådan set håbet på at de fik en noget hårdere straf...Ikke kun for at straffe dem for det de HAR gjort men også for at sende et signal til andre om at det ikke er ok det de gjorde..
Det nytter jo ikke noget at det de har gjort skal være lovligt bare fordi det ikke direkte er en salgsmail men kamoufleret som en invitation til en messe hvor de så ville pushe varer...
Generelt set bør den slags firmaer SLET ikke kontakte dig uopfordret bare fordi du engang har handlet hos dem med mindre kontakten direkte er rettet mod det produkt som du engang købte... (F.eks fik jeg engang en mail hvor firmaet gjorde mig opmærksom på at garantien snart udløb på mit produkt og at jeg skulle sørge for at få det sendt ind hvis det var blevet defekt...Der var ingen antydning af salg i den mail kun oplysning direkte angående det produkt jeg købte).. I det tilfælde var det ikke spam men bare god kundeservice.
XxX
De sendte en mail hvor de inviterede dig til en messe hvor de selv stod og solgte ting..
Mail adresserne havde de taget fra deres interne register over kunder....Altså når du bestiller noget hos en internet leverandør så beder de om en mail adresse til at sende ordre bekræftigelse til osv...Disse mail adresser brugte de så..
Jeg syntes det er HELT iorden at de er blevet dømt, havde sådan set håbet på at de fik en noget hårdere straf...Ikke kun for at straffe dem for det de HAR gjort men også for at sende et signal til andre om at det ikke er ok det de gjorde..
Det nytter jo ikke noget at det de har gjort skal være lovligt bare fordi det ikke direkte er en salgsmail men kamoufleret som en invitation til en messe hvor de så ville pushe varer...
Generelt set bør den slags firmaer SLET ikke kontakte dig uopfordret bare fordi du engang har handlet hos dem med mindre kontakten direkte er rettet mod det produkt som du engang købte... (F.eks fik jeg engang en mail hvor firmaet gjorde mig opmærksom på at garantien snart udløb på mit produkt og at jeg skulle sørge for at få det sendt ind hvis det var blevet defekt...Der var ingen antydning af salg i den mail kun oplysning direkte angående det produkt jeg købte).. I det tilfælde var det ikke spam men bare god kundeservice.
XxX
Jeg kan ærligt talt ikke se hvad det store problem er, så længe de ikke spammer folk med sex reklamer o.l.
én mail sendt til kunder som i manges tilfælde sikkert kunne have været interesserede i en sådan computer messe. Okay, jeg er enig i at de kun skulle have sendt dem til folk der har signet sig op til deres nyhedsbrev, men at gøre sådan en stor sag ud af ingen ting fatter jeg ikke.
Jeg føler mere for de 20 personer der rent faktisk har anmeldt Midt-data for at sende én mail til dem. Så har man altså ikke meget kørende.
én mail sendt til kunder som i manges tilfælde sikkert kunne have været interesserede i en sådan computer messe. Okay, jeg er enig i at de kun skulle have sendt dem til folk der har signet sig op til deres nyhedsbrev, men at gøre sådan en stor sag ud af ingen ting fatter jeg ikke.
Jeg føler mere for de 20 personer der rent faktisk har anmeldt Midt-data for at sende én mail til dem. Så har man altså ikke meget kørende.
well. nu kender jeg ikke deres udsendelse, men markedsføringsloven siger at:
hvis man har købt et produkt fra en leverandør, kan leverandøren ALTID sende mail vedr. samme type produkt igen - uden foregående tilladelse. Det er IKKE spam. Med type menes fx. Computer udstyr (generel kategori) Man skal dog kunne afmelde sig - men den holder kun til "næste" indkøb...
Så inden I kommenterer for meget mere så læs lige reglerne (markedsførings loven)...
Så spørgsmålet er vel egentlig.. Er en messe invitation vedr. en computer messe spam - eller har den noget med computer varer at gøre (som forbrugeren har købt fra midt-data?)
så jeg forstår godt de anker...
hvis man har købt et produkt fra en leverandør, kan leverandøren ALTID sende mail vedr. samme type produkt igen - uden foregående tilladelse. Det er IKKE spam. Med type menes fx. Computer udstyr (generel kategori) Man skal dog kunne afmelde sig - men den holder kun til "næste" indkøb...
Så inden I kommenterer for meget mere så læs lige reglerne (markedsførings loven)...
Så spørgsmålet er vel egentlig.. Er en messe invitation vedr. en computer messe spam - eller har den noget med computer varer at gøre (som forbrugeren har købt fra midt-data?)
så jeg forstår godt de anker...
#9 Gider du lige finde det sted i markedsføringsloven hvor det står?
http://www.forbrug.dk/klage/love/forbrugerlove/mfl...
Der står eksplicit i loven;
"§ 6 a. En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen ved brug af elektronisk post, et automatisk opkaldssystem eller telefax med henblik på afsætning af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser, medmindre den pågældende forudgående har anmodet om det."
Sø- og Handelsretten har vurderet at det har været med hensigt at afsætte varer at Midt-data har udsendt en email til deres tidligere kunder og derfor har de overtrådt markedsføringloven.
Midt-Data havde faktisk to lovlige muligheder for at reklamere for deres messe. Betale eller udsende pressemeddelelser om deres messe og f.eks håbe på newz ville bringe den.
http://www.forbrug.dk/klage/love/forbrugerlove/mfl...
Der står eksplicit i loven;
"§ 6 a. En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen ved brug af elektronisk post, et automatisk opkaldssystem eller telefax med henblik på afsætning af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser, medmindre den pågældende forudgående har anmodet om det."
Sø- og Handelsretten har vurderet at det har været med hensigt at afsætte varer at Midt-data har udsendt en email til deres tidligere kunder og derfor har de overtrådt markedsføringloven.
Midt-Data havde faktisk to lovlige muligheder for at reklamere for deres messe. Betale eller udsende pressemeddelelser om deres messe og f.eks håbe på newz ville bringe den.
når man bestiller fra firmaer, sætter man normalt et V i et eller andet felt hvis man vil tilmeldes nyheder osv. ellers skal de ikke sende noget til mig, som jeg ikke har spurgt om.
hvis du køber en harddisk gider du ikke få mail hver gang de får en ny model hjem uden at du har bedt om det vel?, det gidder jeg ikke. hvis de vil sige til folk at de holder messes sted xxx kl xxx må de lave en pressemeddelelse, hvis jeg husker rigtigt fik messen da vist også rigelig dækning, den var da på newz, CW og andre sites. altså blev den ikke forbigået hvis folk læser nyheder.
hvis du køber noget over postordre gider de fleste heller ikke modtage tilbud hver 2 dag, bare fordi de har købt der en gang.
hvis man sender noget til folk de ikke har specifikt bedt om, er det kun til deres eget bedste, altså markedsføring fra deres side
hvis du køber en harddisk gider du ikke få mail hver gang de får en ny model hjem uden at du har bedt om det vel?, det gidder jeg ikke. hvis de vil sige til folk at de holder messes sted xxx kl xxx må de lave en pressemeddelelse, hvis jeg husker rigtigt fik messen da vist også rigelig dækning, den var da på newz, CW og andre sites. altså blev den ikke forbigået hvis folk læser nyheder.
hvis du køber noget over postordre gider de fleste heller ikke modtage tilbud hver 2 dag, bare fordi de har købt der en gang.
hvis man sender noget til folk de ikke har specifikt bedt om, er det kun til deres eget bedste, altså markedsføring fra deres side
#6
I den her sag mener Midt-Data at de har sendt mails ud med reklame for en gratis messe (dermed er mailens indhold ikke kommercielt), mens dommeren har lagt vægt på at der sælges ting på messen (og at mailens indhold derfor er kommercielt).
Uønsket email er spam uanset om afsender mener at det erLoven mod spam forbyder kun at sende uopfordrede mails ud med kommercielt indhold. Eksempelvis er det fuldt ud lovligt for politikere at sende valgmateriale ud til folks emailadresser uden først at have fået lov af modtageren.
informativt eller ej.
I den her sag mener Midt-Data at de har sendt mails ud med reklame for en gratis messe (dermed er mailens indhold ikke kommercielt), mens dommeren har lagt vægt på at der sælges ting på messen (og at mailens indhold derfor er kommercielt).
Ja ja - for mig at se har MIDT-DATA tabt sagen på forhånd, da det er ULOVLIGT at sende uopfordrede kommercielle mails ud til folk, som ikke har bedt om dem. MIDT-DATA hævder dog at deres mail "kun" omhandler reklame for en gratis messe - ja men hvorfor ønsker MIDT-DATA at reklamere for en gratis messe??? - NATURLIGVIS for at få flere kunder --- altså er deres mails af kommerciel karakter. Hvor er det ærgerligt MIDT-DATA at I også hopper med på denne "kreative" uamgelige bølge.
#7
Det er jo lige præcis den lade holdning der er problematisk. I min verden er der absolut ingen gråzoner når det drejer sig om spam - hvis spammere oplever for mange gummi-holdninger så ekspanderer det og så bliver det et stort spam-kaos. Det gælder om at slå ned fra starten af - præventivt og med hård straf så man sender signaler om at vi ikke vil ha lort i postkassen - uanset om det er sex, viagra, nigeria-mails eller reklamer for en messe i Viborg. Man må for guds skyld ikke vurdere den enkelte sag selvstædigt og tænke som du gør og sige aaahj-jamen-det-går-nok-det-var-jo-bare-en-messe - nej! det går ikke! ingen skal ha lov til at spamme. Og sådan er det bare!
Jo! Det er supa at nogen gider at tage fat og gøre noget - man skal ikke sidde og vente på at andre melder sagen til ombudsmanden. Det er en reel sag og så længe den bryder med lovgivningen så er den lige så vigtig som alle andre retsager. Jeg tager hatten af for dem der gjorde det :)
Kudus.
Jeg kan ærligt talt ikke se hvad det store problem er, så længe de ikke spammer folk med sex reklamer o.l.
én mail sendt til kunder som i manges tilfælde sikkert kunne have været interesserede i en sådan computer messe. Okay, jeg er enig i at de kun skulle have sendt dem til folk der har signet sig op til deres nyhedsbrev, men at gøre sådan en stor sag ud af ingen ting fatter jeg ikke.
Jeg føler mere for de 20 personer der rent faktisk har anmeldt Midt-data for at sende én mail til dem.
Det er jo lige præcis den lade holdning der er problematisk. I min verden er der absolut ingen gråzoner når det drejer sig om spam - hvis spammere oplever for mange gummi-holdninger så ekspanderer det og så bliver det et stort spam-kaos. Det gælder om at slå ned fra starten af - præventivt og med hård straf så man sender signaler om at vi ikke vil ha lort i postkassen - uanset om det er sex, viagra, nigeria-mails eller reklamer for en messe i Viborg. Man må for guds skyld ikke vurdere den enkelte sag selvstædigt og tænke som du gør og sige aaahj-jamen-det-går-nok-det-var-jo-bare-en-messe - nej! det går ikke! ingen skal ha lov til at spamme. Og sådan er det bare!
Så har man altså ikke meget kørende.
Jo! Det er supa at nogen gider at tage fat og gøre noget - man skal ikke sidde og vente på at andre melder sagen til ombudsmanden. Det er en reel sag og så længe den bryder med lovgivningen så er den lige så vigtig som alle andre retsager. Jeg tager hatten af for dem der gjorde det :)
Kudus.
Det kan godt være at det de gjorde var forkert men det ændrer stadig ikke på det faktum at sagen er principiel da alle slags emails så efter loven skal opfattes som ulovligt bare der er en webadresse på.
Jeg tror ikke midtdata vil få meget ud af dette økonimisk men det er godt de tør tage en principiel sag op kun for at gøre op med hvad der faktisk er forkert eller ej, for samfundets skyld.
Jeg tror ikke midtdata vil få meget ud af dette økonimisk men det er godt de tør tage en principiel sag op kun for at gøre op med hvad der faktisk er forkert eller ej, for samfundets skyld.
#17
????
Der er da intet i den dom som gør at email med en web adresse på er spam.
Men firmaer må ikke sende reklamer ud til kunder som ikke
har givet tilsagn om at de vil modtage sådanne.
Firmaer må sende reklamer ud til kunder som har givet tilsagn om at de vil modtage sådanne.
Du må sende email ud (også med adressen på din hjemmeside)
til familie, venner og bekendte.
Det kan godt være at det de gjorde var forkert men det ændrer stadig ikke på det faktum at sagen er principiel da alle slags emails så efter loven skal opfattes som ulovligt bare der er en webadresse på.
????
Der er da intet i den dom som gør at email med en web adresse på er spam.
Men firmaer må ikke sende reklamer ud til kunder som ikke
har givet tilsagn om at de vil modtage sådanne.
Firmaer må sende reklamer ud til kunder som har givet tilsagn om at de vil modtage sådanne.
Du må sende email ud (også med adressen på din hjemmeside)
til familie, venner og bekendte.
#14
Den pågældende regel er i markeds førings loven og finder
derfor kun anvendelse på områder som falder ind under
den lov.
Uønsket email fra andre er stadig spam. Men det er *desværre*
ikke ulovligt.
I mine øjne er det ret åbenlyst, at dommeren har ret.
Virksomheder drives for at tjene penge.
Der er kun 2 muligheder: enten har Midt-Data udsendt det
i kommerciel henseende eller så har den ansvarlige misbrugt
firmaets ressourcer til private formål.
Jeg er ikke i tvivl om at de emails er udsendt med det formål
at sælge mere til modtagerne.
Loven mod spam forbyder kun at sende uopfordrede mails ud med kommercielt indhold. Eksempelvis er det fuldt ud lovligt for politikere at sende valgmateriale ud til folks emailadresser uden først at have fået lov af modtageren.
Den pågældende regel er i markeds førings loven og finder
derfor kun anvendelse på områder som falder ind under
den lov.
Uønsket email fra andre er stadig spam. Men det er *desværre*
ikke ulovligt.
I den her sag mener Midt-Data at de har sendt mails ud med reklame for en gratis messe (dermed er mailens indhold ikke kommercielt), mens dommeren har lagt vægt på at der sælges ting på messen (og at mailens indhold derfor er kommercielt).
I mine øjne er det ret åbenlyst, at dommeren har ret.
Virksomheder drives for at tjene penge.
Der er kun 2 muligheder: enten har Midt-Data udsendt det
i kommerciel henseende eller så har den ansvarlige misbrugt
firmaets ressourcer til private formål.
Jeg er ikke i tvivl om at de emails er udsendt med det formål
at sælge mere til modtagerne.
For det første, hvordan fanden er det i skriver til hinanden! Brug lidt mindre tekst på at spille bedre-vidende, nedgøre hinanden; ret hinanden så vi får facts'ne frem!!!!
Hvis Midt-Data, uden at man har givet tilsagn, har sendt mails ud til kunder, så' det spam!!!
Hvis man et eller andet sted har "overset" at sætte eller fjerne et kryds i "vi må kontakte dig" så det IKKE spam!!!
Hvis Midt-Data (som så mange andre) har skjult "vi må kontakte dig" krydset i bunden af en eller anden lang, uoverskuelig tekst/salgs betingelse; så overtræder de regler for "god markedsføring". Sidst nævnte er så vidt jeg ved ikke det sagen handler om vel?
Hvis Midt-Data, uden at man har givet tilsagn, har sendt mails ud til kunder, så' det spam!!!
Hvis man et eller andet sted har "overset" at sætte eller fjerne et kryds i "vi må kontakte dig" så det IKKE spam!!!
Hvis Midt-Data (som så mange andre) har skjult "vi må kontakte dig" krydset i bunden af en eller anden lang, uoverskuelig tekst/salgs betingelse; så overtræder de regler for "god markedsføring". Sidst nævnte er så vidt jeg ved ikke det sagen handler om vel?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund