mboost-dp1
Microsoft
Ej men seriøst, ipad vs tablet med windows 7, beklager MS, men i får mig aldrig overbevist om at en tablet med windows 7 bliver nogen lækker og fantastisk oplevelse.
Det er måske heller ikke lige lækkerheds-faktoren selvfølgelig de vil slå på når det er firmaerne de vil gå efter, men jeg tror stadig de får utrolig svært ved at få fodfæste. Måske med windows8, hvis den er gearet til tablets, men windows7, det lyder som et no-go.
Personligt har vi i firmaet allerede handlet en pæn stor mængde ipads, så der kommer i uanset hvad også allerede for sent. Og hvis det endelig var aktuelt, kiggede vi nok nærmere mod Android.
Det er måske heller ikke lige lækkerheds-faktoren selvfølgelig de vil slå på når det er firmaerne de vil gå efter, men jeg tror stadig de får utrolig svært ved at få fodfæste. Måske med windows8, hvis den er gearet til tablets, men windows7, det lyder som et no-go.
Personligt har vi i firmaet allerede handlet en pæn stor mængde ipads, så der kommer i uanset hvad også allerede for sent. Og hvis det endelig var aktuelt, kiggede vi nok nærmere mod Android.
webwarp (1) skrev:Ej men seriøst, ipad vs tablet med windows 7, beklager MS, men i får mig aldrig overbevist om at en tablet med windows 7 bliver nogen lækker og fantastisk oplevelse.
Helt enig.
Man får nærmest fornemmelsen af at de lever i benægtelse, når man læser de slides, der er linket til. Det er næppe noget den almene bruger tænker på - overhovedet.
Der er dog visse ting ved iPad'en som gør, at den endnu ikke er klar til enterprise-brug (i min verden, om ikke andet). Manglende integration med AD, manglende central styring, manglende hardware-keyboard (jaja.. jeg ved godt man kan få det som ekstra tilbehør, men det skal være slide!) mv.
iPad = useless device
Og jeg forstår ikke det tablet hysteri, konceptet holder jo ikke i længden. Jeg kan i hvertfald ikke se hvad jeg skal bruge det til. Det er ikke for at "flame", men jeg kan simpelthen ikke finde en use case, hvor en pris på mere end 1500 kr (iPad helt op til 6-7000) kan retfærdiggøres af dens funktionalitet. Og hvis argumentet er at surfe i sofaen, så køb en bærbar eller lad være (gå hen til skrivebordet)...
Og jeg forstår ikke det tablet hysteri, konceptet holder jo ikke i længden. Jeg kan i hvertfald ikke se hvad jeg skal bruge det til. Det er ikke for at "flame", men jeg kan simpelthen ikke finde en use case, hvor en pris på mere end 1500 kr (iPad helt op til 6-7000) kan retfærdiggøres af dens funktionalitet. Og hvis argumentet er at surfe i sofaen, så køb en bærbar eller lad være (gå hen til skrivebordet)...
Win7 kan godt bruges til touch, men det er langt fra optimalt. Tilgengæld er der mange der vil foretrække at bruge de samme apps over hele linjen, og så er det jo svært at tilfredsstille folk :)
En bærbar er på ingen måde optimal hvis man står op eller ligger ned på ryggen.
Hverken en bærbar eller en stationær er optimal hvis man vil lalle rundt i hele hytten og styre fx musik.pbol01 (3) skrev:Og hvis argumentet er at surfe i sofaen, så køb en bærbar eller lad være (gå hen til skrivebordet)...
En bærbar er på ingen måde optimal hvis man står op eller ligger ned på ryggen.
#3 Kunne jeg heller ikke først, vi bruger i virksomheden primært til når folk står og skal speake noget i en mic, og skal gå rundt, der havde vi tidligere blot laptops, men det er lidt statisk, her har de så muligheden for at kunne rundt imens, hvilket kan være en fordel.
Samt at brugerne ofte ikke er IT-kyndige, der har det været nemmere at give dem, fremfor en pc. Her har dens skærm også været bonus pga. vi tidligere havde problemer med solen i skærm.
Personligt kan jeg heller ikke se, hvad jeg skulle med en privat i hjemmet.
Samt at brugerne ofte ikke er IT-kyndige, der har det været nemmere at give dem, fremfor en pc. Her har dens skærm også været bonus pga. vi tidligere havde problemer med solen i skærm.
Personligt kan jeg heller ikke se, hvad jeg skulle med en privat i hjemmet.
Vil folk godt lukke stjernen med snak om Windows 7? Hvor hunden står det nævnt at det handler om Windows 7 ?
"Fail MS, fordi jeg tror i vil ha windows 7 på tablets.. ja det er nemlig jeres skyld at jeg er en retard!"
http://wmpoweruser.com/asus-eee-pad-ep101tc-first-...
"Fail MS, fordi jeg tror i vil ha windows 7 på tablets.. ja det er nemlig jeres skyld at jeg er en retard!"
http://wmpoweruser.com/asus-eee-pad-ep101tc-first-...
Windows Embedded 7 er bare fantastisk... suk. Windows Embbeded 7 vil jo bare sige at det er skrabet udgave af windows 7 hvor alt hvad leverandøren ikke mener er relevant er barberet af. Så dvs. når man en eller anden dag får lyst til at installere noget software som skal bruge det som leverandøren har fjernet så er man på røven.
Hvis samtlige tablet leverandører kommer med deres egen udgave af windows 7 tablet så har man et kæmpe marked med en mia. forskellige udgaver af windows 7 og noget som er så godt som umuligt at lave programmer til. Men bortset fra det så er det jo fantastisk...
Hvis samtlige tablet leverandører kommer med deres egen udgave af windows 7 tablet så har man et kæmpe marked med en mia. forskellige udgaver af windows 7 og noget som er så godt som umuligt at lave programmer til. Men bortset fra det så er det jo fantastisk...
SlettetBruger (7) skrev:Vil folk godt lukke stjernen med snak om Windows 7? Hvor hunden står det nævnt at det handler om Windows 7 ?
Ingen steder, så vidt jeg husker.
Men MS har for nylig frigivet en reklame-video for Zune, Kinect mv. hvor en af de hardware-ting, der blev brugt var en, jeps, Windows 7-tablet.
Alrekr (12) skrev:#2, det er heller ikke beregnet til den almindelige bruger, så du har helt ret i din fornemmelse. Der står, endda i nyheden her på siden, at det er slides til deres partnere. Partnerne kan så bruge argumenterne til at sælge Windows-tablets til deres kunder.
Ja det ved jeg. Men argumenterne er jo de samme om de står i de slides eller kommer fra en sælger. :)
#14, jeg håber meget, at sælgere er i stand til at tænke selv og aflæse personen de står overfor. Du kan ikke skrive en manual til at sælge ét produkt til alle mennesker - vi vægter jo alle sammen forskelligt. Min kone er f.eks. ligeglad med hvad hendes X10 Mini har af hardware, så længe den er nem. Jeg har det (næsten) modsat. Selvfølgelig vil mange af pointerne skinne igennem i salgsmaterialet fra partnerne (andet kan ikke forventes), men jeg tvivler på det bliver ordret.
#17 -
25. jan. 2011 17:10
webwarp (1) skrev:men jeg tror stadig de får utrolig svært ved at få fodfæste. Måske med windows8, hvis den er gearet til tablets, men windows7, det lyder som et no-go..
Okay, Kommer vel an på hvilken område man arbejder i...
Indtil videre har næsten samtlige mine kunder forespurgt om tablet + software til deres eksisterende systemer, men de har alle sammen sagt nej tak når timeestimatet er blevet lagt på bordet, for fx IPad eller Android.
Derimod med Win7 er der slet ikke nogen udviklingsomkostninger, og det er jo næsten ligegyldigt hvordan selve Win7's udseende eller touch-egenskaber er, når det er enterprise-applikationer som for det meste køre i fullscreen, og brugeren slet ikke ser det bag ved.
XorpiZ (2) skrev:Man får nærmest fornemmelsen af at de lever i benægtelse, når man læser de slides, der er linket til. Det er næppe noget den almene bruger tænker på - overhovedet
Det er jo netop i Enterprise segmentet (som de slides er henvendt til) at de har et godt greb om løgene på Apple, så syndes da de slides virker rimelig fornuftige.
Kan godt ske at Win7, som arbejdsplatform, ikke er særlig velegnet til Tablets, men som styresystem der understøtter en enorm mængde hardware og software er det aldeles velegnet, og så er det partnernes opgave at få smidt en GUI på som slutbrugeren er tilfreds med….
Alrekr (15) skrev:Selvfølgelig vil mange af pointerne skinne igennem i salgsmaterialet fra partnerne (andet kan ikke forventes), men jeg tvivler på det bliver ordret.
Det gør det formentlig ikke - jeg synes dog stadig de fokusere på det forkerte marked.
I mine øjne er det bedre at få brugerne overbevist, og derefter få brugerne til at overbevise it-afdelingen/chefen om at det er en god ide.
Det er jo bl.a. sådan iPhone og iPad har fået fat i enterprise-markedet.
XorpiZ (18) skrev:Det gør det formentlig ikke - jeg synes dog stadig de fokusere på det forkerte marked.
I mine øjne er det bedre at få brugerne overbevist, og derefter få brugerne til at overbevise it-afdelingen/chefen om at det er en god ide.
Det er jo bl.a. sådan iPhone og iPad har fået fat i enterprise-markedet.
Har de overhovedet det? På Enterprise niveau?
Hvornår forstår Microsoft at hvis de skal vinde over Apple, så skal de LEDE istedet for at følge. De må da snart have lært af historien.
Først kom iPod, så kom Zune.
Så kom iPhone, så kom Windows phone (Flere forskellige endda)
Så kom iPad, og nu kommer der så en windows et eller andet pad.
Og vi ved vel allesammen hvordan at det vil gå.
Først kom iPod, så kom Zune.
Så kom iPhone, så kom Windows phone (Flere forskellige endda)
Så kom iPad, og nu kommer der så en windows et eller andet pad.
Og vi ved vel allesammen hvordan at det vil gå.
noramskull (20) skrev:Så kom iPhone, så kom Windows phone (Flere forskellige endda)
Windows Mobile har jo aldrig eksisteret, ej heller har Windows XP for tablet.
Derudover, så laver MS minimalt af hardware. Ud over diverse PC ting, kan jeg kun komme på Zune og Xbox. MS sælger en platform, eller et OS som hardware producenter kan benytte sig ad til deres produkter, i modsætning til Apple, som kun vil levere hele løsninger.
TormDK (19) skrev:XorpiZ (18) skrev:Det gør det formentlig ikke - jeg synes dog stadig de fokusere på det forkerte marked.
I mine øjne er det bedre at få brugerne overbevist, og derefter få brugerne til at overbevise it-afdelingen/chefen om at det er en god ide.
Det er jo bl.a. sådan iPhone og iPad har fået fat i enterprise-markedet.
Har de overhovedet det? På Enterprise niveau?
Det vil jeg mene ja. Jeg læste et sted, at 80% af Fortune 500 virksomhederne planlægger eller er igang med at implementere iPads i deres virksomheder.
Ramius (8) skrev:skrabet udgave af windows 7
Ved ikke om det er korrekt at kalde det det. Men nuvel. Og det er også lige det vi har behov for. Skære de unødvendige resourcekrævende features væk fra systemet. Og smæk så et andet interface på end Aero :)
#24 -
25. jan. 2011 19:21
XorpiZ (22) skrev:Det vil jeg mene ja. Jeg læste et sted, at 80% af Fortune 500 virksomhederne planlægger eller er igang med at implementere iPads i deres virksomheder.
Er de 80 % ikke for IPhone ?
pbol01 (3) skrev:iPad = useless device
Og jeg forstår ikke det tablet hysteri, konceptet holder jo ikke i længden. Jeg kan i hvertfald ikke se hvad jeg skal bruge det til. Det er ikke for at "flame", men jeg kan simpelthen ikke finde en use case, hvor en pris på mere end 1500 kr (iPad helt op til 6-7000) kan retfærdiggøres af dens funktionalitet. Og hvis argumentet er at surfe i sofaen, så køb en bærbar eller lad være (gå hen til skrivebordet)...
Hvad nu hvis man :
- VIL surfe i sofaen
- gerne vil have en "maskine" der faktisk kan lægges bag sofahynderne når den ikke bruges
- ikke gider fedte rundt med en bærbar og dennes ledninger
- ikke synes at ergonomien i en bærbar i sofaen spiller ret godt
- IKKE gider at gå ind på kontoret fordi man ikke vil have en computer i stuen
- gerne vil kunne styre sin komplette musiksamling fra computeren via en Airport Express og ikke gider betale 10.000 eller hvad et Sonos-setup nu koster. Ja det ved jeg godt man også kan på iPhone men oplevelsen er en helt anden på iPad :)
- ikke gider at lade være
- gerne vil betale hvad det koster
... ja jeg kunne blive ved. Jeg er i hvert fald glad for min, og når min bærbare Lenovo kradser af, så græder hverken jeg eller sofaen.
Scorp-D (24) skrev:Er de 80 % ikke for IPhone ?
Ikke ifølge Jobs - hvordan han definerer "deployed" kan man jo så gisne om. Det er næppe en fuld roll-out :)
http://www.razorianfly.com/2011/01/25/80-percent-o...
Microsoft er ved at blive kørt i sænk. De har dog stadig enterprisen, i hvert fald på de stationære computere rigtigt mange steder. Microsoft har samtidigt tabt over 10 superledere indenfor de seneste måneder (bl.a. Server leder, Xbox leder mv.). Den eneste der ikke vil skride er ham der burde (Ballmer). Der er krise, vi håber de kommer stærkere tilbage i konkurrencens navn, men dejligt at Microsoft er ved at få den røvfuld de har lænet sig op af i et par årtier.
Her bruger jeg min iPad i noget der ligner 80% af tilfældene, når jeg er hjemme. Noget mindre hvis jeg sidder og koder naturligvis. Alle dem med negative røster over iPad, har tydeligvis ikke prøvet en i nogle dage. Det er virkelig noget helt helt andet, og ja dette er naturligvis skrevet på min iPad.
Her bruger jeg min iPad i noget der ligner 80% af tilfældene, når jeg er hjemme. Noget mindre hvis jeg sidder og koder naturligvis. Alle dem med negative røster over iPad, har tydeligvis ikke prøvet en i nogle dage. Det er virkelig noget helt helt andet, og ja dette er naturligvis skrevet på min iPad.
ulrikn (25) skrev:- VIL surfe i sofaen
Gør jeg i skrivende stund
ulrikn (25) skrev:- gerne vil have en "maskine" der faktisk kan lægges bag sofahynderne når den ikke bruges
Altså mellem sofaen og hynden= det gir jo ingen mening. Men det kan en bærbar også + en bærbar har ekstra beskyttelese hvis man så læner sig op af hynden. :P
ulrikn (25) skrev:- ikke gider fedte rundt med en bærbar og dennes ledninger
Ingen ledninger. Kun når den skal oplades... mellem brug.
Sidde i sofaen er ofte i selskab med slik af en art. Hvad så med fedtede touch skærme? ^^
ulrikn (25) skrev:- ikke synes at ergonomien i en bærbar i sofaen spiller ret godt
Kan da umuligt værre værre end en tablet man er nød til at holde. mod en bærbar der kan stå og hvile hvorsomhelst.
^Useless argumenter
Fungerende argumenter:
Hurtig løsning til surfning og leg.
Starter hurtigt
Er ikke så klodset når den ligger fremme
"Tynger" ikke stuens dynamik som en tung klods af en bærbar.
I de fleste tilfælde længere batteri levetid
Kan ikke køre Minecraft så man sidder ikke og stener langt ud på natten.
Bob Muglia og Robert Bach blev opsagt/fyret.d3pth (27) skrev:Microsoft er ved at blive kørt i sænk. De har dog stadig enterprisen, i hvert fald på de stationære computere rigtigt mange steder. Microsoft har samtidigt tabt over 10 superledere indenfor de seneste måneder (bl.a. Server leder, Xbox leder mv.).
Så tabt og tabt.. De har selv taget beslutningen.
Synes det er sjovt at der er så mange der dømmer microsoft ude..
Som én også har været inde på, så er der altså verdens til forskel på de to måder som fx apple og microsoft tilbyder deres produkter på..
Apple vil jo aldrig få en lige så stor udbredelse og det er der flere grunde til. Den første er at de kun vil sælge hardware og software som én løsning, det holder ikke i rigtig for mange områder, hvor der kræves lidt.. Dernæst så har apple en tendens til at være utrolig kontrollerende, det har sine fordele, men bestemt også en masse ulemper, hvilket også er med til at udelukke brug af deres produkter i nogle situationer.. - Der ud over er der også mange firmaer der ikke tjener særlig godt på apple, generel set er det apple der tager gevinsten..
Microsoft sælger software, som producenter så kan tage og forme og putte i sine produkter.. <-- Det er en enorm forskel!
Det vil være en enorm force at kunne køre de samme programmer på sin "tablet", men tror heller ikke, at der heller ikke er nogen tvivl om at når de vælger at vil benytte det samme OS, så bliver det heller ikke et lige så flot UI. Men så er det måske lidt UI/Funktionalitet?
Synes det er alt for tidligt at dømme MS ude, de er et enormt firma, med utrolig mange kræfter.. Så nu må vi se.
#20
At MS altid er bagud simpelthen ikke korrekt, så er den ikke længere.. Jeg ved godt at Apple er utrolig gode til at fremstå som om at hver gang de inkludere en ny funktion i deres osx/ios så har de opfundet den dybe tallerken, de er virkelig gode til at manipulere, det må man give dem. Man bliver helt suget ind af deres store konferencer..
- Ingen tvivl om at Apple har lykkedes med rigtig mange gode ting her den seneste tid, specielt det med at få en allerede kendt funktion til bare at virke som den skal - Men så må man også lige træde et skridt ud fra apple salen, og se på hvordan udviklingen rent faktisk går, og hvem der har lavet hvad hvornår ;)
Som én også har været inde på, så er der altså verdens til forskel på de to måder som fx apple og microsoft tilbyder deres produkter på..
Apple vil jo aldrig få en lige så stor udbredelse og det er der flere grunde til. Den første er at de kun vil sælge hardware og software som én løsning, det holder ikke i rigtig for mange områder, hvor der kræves lidt.. Dernæst så har apple en tendens til at være utrolig kontrollerende, det har sine fordele, men bestemt også en masse ulemper, hvilket også er med til at udelukke brug af deres produkter i nogle situationer.. - Der ud over er der også mange firmaer der ikke tjener særlig godt på apple, generel set er det apple der tager gevinsten..
Microsoft sælger software, som producenter så kan tage og forme og putte i sine produkter.. <-- Det er en enorm forskel!
Det vil være en enorm force at kunne køre de samme programmer på sin "tablet", men tror heller ikke, at der heller ikke er nogen tvivl om at når de vælger at vil benytte det samme OS, så bliver det heller ikke et lige så flot UI. Men så er det måske lidt UI/Funktionalitet?
Synes det er alt for tidligt at dømme MS ude, de er et enormt firma, med utrolig mange kræfter.. Så nu må vi se.
#20
At MS altid er bagud simpelthen ikke korrekt, så er den ikke længere.. Jeg ved godt at Apple er utrolig gode til at fremstå som om at hver gang de inkludere en ny funktion i deres osx/ios så har de opfundet den dybe tallerken, de er virkelig gode til at manipulere, det må man give dem. Man bliver helt suget ind af deres store konferencer..
- Ingen tvivl om at Apple har lykkedes med rigtig mange gode ting her den seneste tid, specielt det med at få en allerede kendt funktion til bare at virke som den skal - Men så må man også lige træde et skridt ud fra apple salen, og se på hvordan udviklingen rent faktisk går, og hvem der har lavet hvad hvornår ;)
noramskull (20) skrev:Hvornår forstår Microsoft at hvis de skal vinde over Apple, så skal de LEDE istedet for at følge. De må da snart have lært af historien.
Først kom iPod, så kom Zune.
Så kom iPhone, så kom Windows phone (Flere forskellige endda)
Så kom iPad, og nu kommer der så en windows et eller andet pad.
Og vi ved vel allesammen hvordan at det vil gå.
noramskull (20) skrev:Først kom iPod, så kom Zune.
Først kom mp3 afspilleren, 5 år efter kom iPod'en.
Så kom smartphonen (første version kom for over 8 år siden), så kom iPhonen.
Så kom tablets, så kom iPad.
Ingen tvivl om at Apple har tilføjet megett til alle 3 ting, men de var langt fra de første med ideen, og heller ikke produktet. At de kan overbevise folk om det er imponerende.
Først kom MP3 afspilleren som var stor, kluntet, kunne indeholde 2,5 sang, pissegrim og som ingen gad købe. Så kom iPod'en og ja, så kender vi resten af historien... ;-)Magten (33) skrev:Først kom mp3 afspilleren, 5 år efter kom iPod'en.
Så kom "smart"phonen med Windows Mobile's gnidrede interface og stylus (OMG!). Så kom iPhonen og ja, så kender vi resten af historien... ;-)Magten (33) skrev:Så kom smartphonen (første version kom for over 8 år siden), så kom iPhonen.
Så kom tablets med et OS som ikke rigtig fungerede til, med bannerfører Gates i forreste linje -ingen gad købe lortet -dundrende fiasko. Så kom iPad'en og ja, så kender vi resten af historien... ;-)Magten (33) skrev:Så kom tablets, så kom iPad.
Magten (33) skrev:Ingen tvivl om at Apple har tilføjet megett til alle 3 ting, men de var langt fra de første med ideen, og heller ikke produktet. At de kan overbevise folk om det er imponerende.
1. Apple prøver aldrig at overbevise nogen om at de er først med noget som helst. De tager de eksisterende teknologier og gør dem til deres egne i deres eget produkt. De har de gjort gang på gang med produkter som Mp3 afspilleren, Touch smartphonen og nu tablet "computeren" -"døde" eller stillestående produkter som Apple gør anvendelige, tilgængelige og forståelige. Dét er succés'en -ikke om de var først eller ej.
2. Hvornår har det nogensinde været en målestok at være først med noget som helst??? Hvorfor er det at folk synes at et produkt kun har værdi, hvis det rent faktisk opfinder den dybe tallerken igen??
Hvis det var det man skulle måle alle produkter ud fra, så findes INTET på markedet i dag, som er først med noget som helst -og nej, ikke engang kinect ;-)
Desuden vil jeg mene, at Microsoft har holdt et hel del udvikling tilbage, fordi der ikke har været "fri" konkurrence på markedet, dvs. en gigant som kunne opkøbe alle der havde en flig af potentiale til at blive til noget stort, men som tilfældigvis gik mod deres interesser. Det gør dem til dygtige forretningsfolk, men ikke nødvendigvis til dem med det bedste produkt.
Jeg syntes kun det er godt, at vi kan få flere ind i den her konkurrence og her tænker jeg f.eks. Apple/Google/Microsoft. Det medfører innovation og bedre produkter til kunderne.
Jeg syntes kun det er godt, at vi kan få flere ind i den her konkurrence og her tænker jeg f.eks. Apple/Google/Microsoft. Det medfører innovation og bedre produkter til kunderne.
#34, jeg ved sgu snart ikke.. Jeg havde en ganske fin præ-iPod mp3-afspiller, som havde 2 GB Ram, et lille fint display, pænt design. Dertil var den mindre end en iPod og den havde ikke stjålet designet fra B&O. Lad nu være med at gøre tingene værre end de var.
Dertil, så havde de første smartphones jo rent faktisk Office indbygget. Jeg kan se, at det ført var omkring april-maj 2009 iPhone fik samme funktionalitet mht. MS Office-filtyper. Det er da meget relevant, at der gik mere end 2 år, før iPhonen kunne redigere MS Office-dokumenter? I min verden, så skal en smartphone kunne hjælpe en med at lave små ændringer i den slags. (Med andre ord: iPhonen var ikke meget andet end legetøj ;) )
Apple har dertil (i relation til 'aldrig overbevise først') ment, at Podspeakers skulle omdøbes. Men B&W, senere Scandyna, har kaldt deres serie af højttalere for Podspeakers siden 1991..!
#36, MS har også haft mange afdelinger, som direkte modarbejder hinanden...
Dertil, så havde de første smartphones jo rent faktisk Office indbygget. Jeg kan se, at det ført var omkring april-maj 2009 iPhone fik samme funktionalitet mht. MS Office-filtyper. Det er da meget relevant, at der gik mere end 2 år, før iPhonen kunne redigere MS Office-dokumenter? I min verden, så skal en smartphone kunne hjælpe en med at lave små ændringer i den slags. (Med andre ord: iPhonen var ikke meget andet end legetøj ;) )
Apple har dertil (i relation til 'aldrig overbevise først') ment, at Podspeakers skulle omdøbes. Men B&W, senere Scandyna, har kaldt deres serie af højttalere for Podspeakers siden 1991..!
#36, MS har også haft mange afdelinger, som direkte modarbejder hinanden...
Magten (35) skrev:#34
Læs lige #20 og så mit indlæg igen.
#20 skriver helt ordret at Apple var først med alle tingene.
Ja, det er rigtigt, han skriver at Apple var først med iPod, iPhone og iPad -har han ikke ret i det? Han skriver jo ikke at Apple opfandt MP3 afspilleren, Smartphonen eller tablet computeren. Han indikerer nok bare, ligesom jeg, at Apple var med til at gøre de produkter gode og populære.
Magten (35) skrev:Hvad var det du ville fortælle med dit indlæg, udover at du ikke kan lide Microsoft? :)
Jeg ville svare på dit indlæg, hvis det er ok med dig? :)
Ja, det var de, og uden på noget tidspunkt at påstå at de var de første med den slags produkt. Da Steve Jobs i sin tid præsenterede både iPod'en, iPhonen og iPad'en brugte han endda andre konkurrerende firmaers produkter som eksempler på hvad der allerede eksisterede: Creative MP3 afspillere, Blackberry smartphones, Tablet PC'er. Men fremhævede så netop hvad de syntes der var problemet med de produkter og derfor havde lavet deres egne versioner af dem.Hubert (39) skrev:#38
Selvfølgelig har de været de første til at smide egne produkter på gaden.. Vi kan jo tilføje at de også var de første på markedet med OSX... :)
Apple var også de første på markedet med et OS med et grafisk brugerinterface, men ikke de første med et OS. :-)
d3pth (31) skrev:jeg ville som partner ikke kunne lide, at blive løget for.
Nej, det er også bare det værste!
#42 -
26. jan. 2011 13:32
divethedive (40) skrev:Apple var også de første på markedet med et OS med et grafisk brugerinterface, men ikke de første med et OS. :-)
Var de ikke bare de første med et kommercielt succesfuldt produkt indeholdende en GUI ?
Scorp-D (42) skrev:Var de ikke bare de første med et kommercielt succesfuldt produkt indeholdende en GUI ?
Måske var Xerox først med en prototype af noget lignende, men det blev vist aldrig udgivet kommercielt.
#45 -
26. jan. 2011 18:30
divethedive (43) skrev:Måske var Xerox først med en prototype af noget lignende, men det blev vist aldrig udgivet kommercielt.
'Måske' og 'prototype' alligvel... Tror Engelbart ville blive meget skuffede hvis han så den kommentar....
Du kan ikke sige at Apple var de første på markedet med et GUI-baseret OS, når det OS var baseret på et allerede eksisterende GUI-baseret OS.....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund