mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
har I nogen anelse om hvad Windows 64 bit kommer til at koste??
Det er jo ikke ligefrem den store kundekreds, som de har til 64 bit versionen potentiel har!! Ikke i forskel til 32 bit Windows..
Det er jo ikke ligefrem den store kundekreds, som de har til 64 bit versionen potentiel har!! Ikke i forskel til 32 bit Windows..
Hvis du har WinXP Pro, gratis opgradering til WinXP Pro 64-bit! :)
Alle andre 64-bit software er det samme pris som 32-bit software - altså hvis du (WinXP Home) vil opgradering til WinXP Home 64-bit, skal betale...
Alle andre 64-bit software er det samme pris som 32-bit software - altså hvis du (WinXP Home) vil opgradering til WinXP Home 64-bit, skal betale...
Det skal nævnes at hvis man prøver at køre XP pro på en athlon64 med et Nforce4 chipsæt så kører XP pro så ustabilt så det ikke er sjov længere (fryser, genstarter og generalt kører ad h til). Til gengæld ruller XP 64 bit som en drøm med nogle undtagelser. (sockscap kører ikke under XP64)
#11: Hvorfor har de dog designet det nye chipsæt til at den kører så ringe, det giver jo ingen mening..
Jeg kører XP Pro (32-bit) på en Athlon 64 og NForce 3 250Gb chipsæt, og det kører både hurtigt og stabilt.
Jeg kører XP Pro (32-bit) på en Athlon 64 og NForce 3 250Gb chipsæt, og det kører både hurtigt og stabilt.
#11 Jeg kører selv xp pro 32bit på et nforce4 chipset, uden problemer.
Alt kører som en drøm og meget bedre end på min skod p4 prescott. Jeg sværgede selv til intel (og vil da stadig gøre det til normale kontor maskiner) men er sørme blevet positivt overrasket over min AMD64 3500+.
Alt kører som en drøm og meget bedre end på min skod p4 prescott. Jeg sværgede selv til intel (og vil da stadig gøre det til normale kontor maskiner) men er sørme blevet positivt overrasket over min AMD64 3500+.
#11 uden at have testet denne påstand, vælger jeg at tro på, at dette begrænser sig til dit eller meget får systemer. med mindre du ved at det er alle systemer, skal du passe på at skrive "hvis man" da du dermed kan skræmme folk fra at købe amd64 samt nforce4 og det er vel ikke hvad du er ude på - eller hvad?
Jeg forstår ikke hvorfor det har taget så lang tid. Samtlige linux desktop distributioner jeg prøvede da jeg fik min Athlon64 for over et år siden, lige efter AMD64 kunne købes. Virkede alle upåklageligt, udover et mindre problem med mine S-ATA diske, men det tog kun en uge før en driver var klar - hvis alle de pakker, som uafhængigt af hinanden er udviklet i øst og vest virker, hvorfor har det så taget microsoft så lang tid?
Rant #2 - håber sandelig de har fixet så man kan indlæse RAID drivere fra USB/CD/DVD/Andet drev i deres installer istedet for floppy drev, har ikke ejet et floppy drev siden 1998 og var ret irriteret over at skulle låne et floppy drev for at installere windows XP 64 betaen (samme installer som 2k/xp).
Rant #2 - håber sandelig de har fixet så man kan indlæse RAID drivere fra USB/CD/DVD/Andet drev i deres installer istedet for floppy drev, har ikke ejet et floppy drev siden 1998 og var ret irriteret over at skulle låne et floppy drev for at installere windows XP 64 betaen (samme installer som 2k/xp).
Det har de været længe om.
Alle nyere operativsystemer, som jeg kender (bl.a. Linux, Mac OS X, BSD), fås som 64-bit. Windows gør bare ikke endnu. Hvis ikke Microsoft lå monopolagtigt med operativsystemer, tror jeg de hurtigt ville miste en markedsandel.
Alle nyere operativsystemer, som jeg kender (bl.a. Linux, Mac OS X, BSD), fås som 64-bit. Windows gør bare ikke endnu. Hvis ikke Microsoft lå monopolagtigt med operativsystemer, tror jeg de hurtigt ville miste en markedsandel.
Desuden fås både Linux og FreeBSD til flere forskellige processorarkitekturer. Eksempelvis x86, Alpha, PowerPC m.fl.
Windows kun til x86.
Windows kun til x86.
Det der gør at Linux hurtigt kunne komme ud i en 64bit version til AMD er vel også fordi der har været 64bits version af linux de sidste 10 år (eller noget, jeg ved ikke helt hvor lang tid). Kernen har været klar til det, så det har "bare" været at lave en rebuild.
#18 Mac OS X er ikke 64 bit. Hvis du har en G5 processor så er der understøttelse af 64bits goodness. Men kernen og alle programmer du få med OS X er 32 bits. Dette synes jeg ikke er en dårlig ting da man ikke rigtigt mister noget på det og Apple slipper for at lave en 32 bits og 64 bits version af OS X.
#18 Mac OS X er ikke 64 bit. Hvis du har en G5 processor så er der understøttelse af 64bits goodness. Men kernen og alle programmer du få med OS X er 32 bits. Dette synes jeg ikke er en dårlig ting da man ikke rigtigt mister noget på det og Apple slipper for at lave en 32 bits og 64 bits version af OS X.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.