mboost-dp1
unknown
Det er da ingen nyhed at det ikke kommer med i den første udgave af Longhorn.
Dog syntes jeg ikke at der blev nævnt noget om tidspunktet på hvornår det så skulle komme. :)
Jeg håber da det er ventetiden værd, for 4 år er lang tid..
Nu kommer der jo nok en masse kommentarer om hvor meget Linux når at blive udbredt i mellemtiden, men det tror jeg nu ikke helt på.
Microsoft har så stor en markedsandel, så de kan godt vente en del år med at udvikle noget nyt.. Hellere gøre det ordenligt end hurtigt..
Hvor lang tid har det ikke også taget for firmaer at udfase f.eks. os/2 eller Win 3.11? Der kommer til at gå mange år iden man når samme punkt med WinXp.
Dog syntes jeg ikke at der blev nævnt noget om tidspunktet på hvornår det så skulle komme. :)
Jeg håber da det er ventetiden værd, for 4 år er lang tid..
Nu kommer der jo nok en masse kommentarer om hvor meget Linux når at blive udbredt i mellemtiden, men det tror jeg nu ikke helt på.
Microsoft har så stor en markedsandel, så de kan godt vente en del år med at udvikle noget nyt.. Hellere gøre det ordenligt end hurtigt..
Hvor lang tid har det ikke også taget for firmaer at udfase f.eks. os/2 eller Win 3.11? Der kommer til at gå mange år iden man når samme punkt med WinXp.
hverken Longhorn eller Longhorn Server vil inkludere dette meget ventede system.
WinFS? Er det ikke bare det der databaselayer ovenpå NTFS, der gør det let at finde ens filer, og som skulle fjerne behovet for, og konceptet om, mapper i traditionel filsystemsforstand?
Det kan de for min skyld godt beholde, ingen jeg kender, selv ikke nybegyndere til computere, har svært ved at finde deres filer. For mig at se, virker WinFS som en løsning der leder efter et problem.
Øv, havde ellers glædet mig rigtig meget til at opleve det nye FS. Jeg husker tydeligt da jeg opgraderede fra Win98 til Win2K, og springet fra FAT32 til NTFS. Det var helt vildt, så meget forskel der var.
Plus det tog ikke længere en hel nat at defragmentere sin 2100 mb harddisk. Nu tog det kun få minutter.
Glæder mig også som et lille barn til Longhorn udkommer, det bliver virkelig fedt at se, hvad der sker når de skriver hele skidtet om, det har en hvis tendens til at forbedre det kraftigt.
Er stadig helt væk over den video jeg så for et par år siden, hvor ham gutten der viste Longhorn frem, markerede 3 vinduer på samme tid, og lukkede dem ved at trække dem i papirkurven. Nui, det er god stil at kunne sådan noget. Ikke så skide funktionelt at kunne flytte flere vinduer på samme tid, men damn, det så cool ud.
Plus det tog ikke længere en hel nat at defragmentere sin 2100 mb harddisk. Nu tog det kun få minutter.
Glæder mig også som et lille barn til Longhorn udkommer, det bliver virkelig fedt at se, hvad der sker når de skriver hele skidtet om, det har en hvis tendens til at forbedre det kraftigt.
Er stadig helt væk over den video jeg så for et par år siden, hvor ham gutten der viste Longhorn frem, markerede 3 vinduer på samme tid, og lukkede dem ved at trække dem i papirkurven. Nui, det er god stil at kunne sådan noget. Ikke så skide funktionelt at kunne flytte flere vinduer på samme tid, men damn, det så cool ud.
#2 Se lige hvor hurtigt det er gået med FireFox. IE er under 90% af markedet og flere lande i Asien har bebudet at de vil gå sammen om at udvikle administrative systemer til Linux.
#3 Hørt om "ln -s %1 %2" og Links til ikoner kan selv Win95 klare, hvor er det nye?
Ja, det virker jo som om WinFS bare er noget lir oven på NTFS. Hvorfor kan MS ikke lave noget der har været ude til Linux i lang som filsystemer der er transaktionsbaserede og journaliserede! Ville gerne have versionering direkte i filsystemet men hvad pokker. Man kan ikke få alt hvad man peger på og indtil videre klarer subversion den del fint ;-)
#3 Hørt om "ln -s %1 %2" og Links til ikoner kan selv Win95 klare, hvor er det nye?
Ja, det virker jo som om WinFS bare er noget lir oven på NTFS. Hvorfor kan MS ikke lave noget der har været ude til Linux i lang som filsystemer der er transaktionsbaserede og journaliserede! Ville gerne have versionering direkte i filsystemet men hvad pokker. Man kan ikke få alt hvad man peger på og indtil videre klarer subversion den del fint ;-)
Kan vi ikke lade være med at fyre op for GNU/Linux flammekasteren allerede? Det er mere korrekt at sige at hard og soft links stammer fra UNIX, og det vil som sideeffekt nok også forårsage en lidt mere saglig diskussion.
WinFS forsøger, så vidt jeg ved, at opnå noget der ikke er set før (smart indexering, om det sker via hard links er irrelevant), jeg spørger bare om der virkelig er et behov for det.
WinFS forsøger, så vidt jeg ved, at opnå noget der ikke er set før (smart indexering, om det sker via hard links er irrelevant), jeg spørger bare om der virkelig er et behov for det.
Ja opremser blot realiteter. MS er klart det letteste at administrere så længe man ikke har problemer.
Tja, Oracle har lavet noget lignende. CMS DK og indeholdt i Collabation Suite i en neddroslet version der hedder files. Det dukker op som et netværksdrev, ntfs og så videre og det er s***e tungt at trække. Med en Xeon dual 2.8 og 2 gb ram kører det langsomt uden at være fyldt op!
Og med hensyn til "smart indeksering" mener MS så at den index-ting der allerede er i 2K/XP ikke virker for den virkede fint for mig.
Jeg vil mene at så længe det kører OVEN på NTFS er det ikke et filsystem - det er jo NTFS der tager sig af den del - nærmest bare en udvidelse af desktoppen og så kender vi MS igen. Vi laver noget der ser smart ud og bruger endnu flere kræfter så folk må købe endnu hurtigere maskiner.
[EDIT:Bøf]Med den udvikler-stald og ressourcer de har burde de kunne lave et fil-system der sparker røv!
Tja, Oracle har lavet noget lignende. CMS DK og indeholdt i Collabation Suite i en neddroslet version der hedder files. Det dukker op som et netværksdrev, ntfs og så videre og det er s***e tungt at trække. Med en Xeon dual 2.8 og 2 gb ram kører det langsomt uden at være fyldt op!
Og med hensyn til "smart indeksering" mener MS så at den index-ting der allerede er i 2K/XP ikke virker for den virkede fint for mig.
Jeg vil mene at så længe det kører OVEN på NTFS er det ikke et filsystem - det er jo NTFS der tager sig af den del - nærmest bare en udvidelse af desktoppen og så kender vi MS igen. Vi laver noget der ser smart ud og bruger endnu flere kræfter så folk må købe endnu hurtigere maskiner.
[EDIT:Bøf]Med den udvikler-stald og ressourcer de har burde de kunne lave et fil-system der sparker røv!
Tror da snart at det er 5 år siden jeg så Oracle komme med noget lignende - mener at det var i forb. med Oracle 8i. Kan desværre ikke huske hvad det hed, men de havde en windows 95 til at boote på det ...
Men ... de formåede åbenbart ikke at få det ud, der er Microsoft da virkeligt været gode til at lave hype omkring deres...
Men ... de formåede åbenbart ikke at få det ud, der er Microsoft da virkeligt været gode til at lave hype omkring deres...
CMS DK/Files virker som: ntfs, netværksdrev på windows, mac, nfs, ftp, webdav og direkte fra en browser. Men det kræver maskin-kræfter. Der er indbygget workspaces, security, transaktioner, versionering og så videre.
Problemet er at det er en hel del Java processor der kører op mod en 9i dbms.
Problemet er at det er en hel del Java processor der kører op mod en 9i dbms.
#3
Du kender vist ikke ret mange så. :)
"WinFS" er forøvrigt langt ældre end som så, allerede for 10 år siden, mens der stadig blev udviklet på NT4, var der tale om dette "WinFS", det blev så skubbet til NT5/2000, til XP/2003, til Longhorn, og nu endnu længere ud i fremtiden, så hvis det virkeligt ser dagens lys i dette årti, så er da lidt om en bedrift, lad os håbe det virker bedre end diverse offentlige IT-projekter, der nærmer sig i udviklingstid.
"ingen jeg kender, selv ikke nybegyndere til computere, har svært ved at finde deres filer."
Du kender vist ikke ret mange så. :)
"WinFS" er forøvrigt langt ældre end som så, allerede for 10 år siden, mens der stadig blev udviklet på NT4, var der tale om dette "WinFS", det blev så skubbet til NT5/2000, til XP/2003, til Longhorn, og nu endnu længere ud i fremtiden, så hvis det virkeligt ser dagens lys i dette årti, så er da lidt om en bedrift, lad os håbe det virker bedre end diverse offentlige IT-projekter, der nærmer sig i udviklingstid.
hahaaha.. HVORFOR har FISKER_Q ikke skrevet noget endnu ?! Den TORSK_Q !!! haahah HVORFOR, jeg spørger igen.. HVORFOR IKEK ?!!?!11111
Han er normalt altid klar, med en intelligent kommentar..
FISKER_QQQQUUUUE ??? Hvor er duuuuuu_Q ?
Hedder du Quiz til efternavn ?
Han er normalt altid klar, med en intelligent kommentar..
FISKER_QQQQUUUUE ??? Hvor er duuuuuu_Q ?
Hedder du Quiz til efternavn ?
#18
Hvis du mener WinFS har du ret. Det er jo ikke ude! Mener du derimod OCS/Files kan jeg kun sige:
Jeg har sat OCS/Files op flere steder hvor det kører i praksis. Under en installation oplevede jeg at Windows 2K GUI'en gik ned - ctrl-alt-delete -> taskmanager virkede heller ikke - men OCS kørte videre. Det er hamrende stabilt når det bliver sat rigtigt op.
Men fair nok, har heller aldrig set nogen bruge det i praksis...
Hvis du mener WinFS har du ret. Det er jo ikke ude! Mener du derimod OCS/Files kan jeg kun sige:
Jeg har sat OCS/Files op flere steder hvor det kører i praksis. Under en installation oplevede jeg at Windows 2K GUI'en gik ned - ctrl-alt-delete -> taskmanager virkede heller ikke - men OCS kørte videre. Det er hamrende stabilt når det bliver sat rigtigt op.
Hvad betyder "transaktion" i filsystem-termer? Skal det betyde at det er atomart? Somebody enlighten me...
Fra nyheden: "...det banebrydende filindekseringsystem WinFS." Lad os nu se om det stadig er banebrydende i 2008/2009... :) Jeg hører fra Hans Reiser at Mac-folkene (læs: Dominic Giampaolo) arbejder på et lignende system der i modsætning til WinFS er godt under opsejling: Spotlight
Fra nyheden: "...det banebrydende filindekseringsystem WinFS." Lad os nu se om det stadig er banebrydende i 2008/2009... :) Jeg hører fra Hans Reiser at Mac-folkene (læs: Dominic Giampaolo) arbejder på et lignende system der i modsætning til WinFS er godt under opsejling: Spotlight
#19
Det sker jo også modsat. Altså at alle programmer, undtagen GUI'en går ned ;) Så hvad er din pointe?
Under en installation oplevede jeg at Windows 2K GUI'en gik ned - ctrl-alt-delete -> taskmanager virkede heller ikke - men OCS kørte videre. Det er hamrende stabilt når det bliver sat rigtigt op.
Det sker jo også modsat. Altså at alle programmer, undtagen GUI'en går ned ;) Så hvad er din pointe?
Det der med hardlinks, har MS brugt i lang tid i deres cdimage program. Ok her er der godtnok tale om cdfs, men det er sgu smart. Jeg har formået at lave en Windows Installations DVD til virksomheden, som ville have fyldt ca 7gb, og klemt den ned til 3gb. Det er da også den vej man skal med filsystemer til os. Det eneste man kan sige er at der med Longhorn mark2 er der udsigt til flere kompatibilitets problemer i dualboot configurationer. De linux folk der på det eksperimentelle stadie udvikler NTFS support til linux har allerede et helvedes hyr med de databasefunktioner der ligger i det nuværende NTFS, og udviklingsvilkårende bliver næppe forbedret med WINFS/reiser
#21 Første gang jeg har set en 2K Advanced Server opføre sig underligt... Det utrolige var at OCS (Collaboration suite) bare kørte videre.
Og forskellen på om et enkelt eller flere programmer går ned og så en del af OS'et gør en kæmpe forskel. Uden GUI adgang hvordan vil du lukke maskinen uden at miste data?
Og for en virksomhed er data altså ret vitale... Specielt når det er deres regnskab! Og selv med backup kan det blive et helvede at genskabe alt.
Men fik da lukket OCS ned via IE og så tog jeg strømmen.
Og forskellen på om et enkelt eller flere programmer går ned og så en del af OS'et gør en kæmpe forskel. Uden GUI adgang hvordan vil du lukke maskinen uden at miste data?
Og for en virksomhed er data altså ret vitale... Specielt når det er deres regnskab! Og selv med backup kan det blive et helvede at genskabe alt.
Men fik da lukket OCS ned via IE og så tog jeg strømmen.
Hvorfor vente? Locate er blevet portet til Win32
http://www.uku.fi/~jmhuttun/english/softwares.shtm...
Har brugt det med megen fornøjelse i 2-3 måneder nu og det tæver sgu XP's egen "gæt en fil placering", googles desktop search dims og også MS' egen desktop search dims med et stort bat.
http://www.uku.fi/~jmhuttun/english/softwares.shtm...
Har brugt det med megen fornøjelse i 2-3 måneder nu og det tæver sgu XP's egen "gæt en fil placering", googles desktop search dims og også MS' egen desktop search dims med et stort bat.
#28:
På trods af chancen for at denne post bliver stemplet som flamebait så siger jeg dog alligevel;
Hvorfor skulle det også ændre sig fra andre MS produkter?
På trods af chancen for at denne post bliver stemplet som flamebait så siger jeg dog alligevel;
Hvorfor skulle det også ændre sig fra andre MS produkter?
Det tager så lang tid at lave koden fordi de har bygget windows på et dårligt fundament. - de er sikkert igang med at skrive meget af koden helt om. - derfor de har så travlt, men man ser ikke nogen fremgang.
eller så tager det dem så lang tid fordi de venter på at nogen laver en fin og tilrettelagt kode til linux - så kan de bare nuppe koden derfra. - opensource.
- spøg til side :)
Filsystemer i dag virker på en gammel ikke-optimal måde.
- 1 fil fysisk på harddisken svare til 1 fil logisk på harddisken, det er en langsom måde at gøre det på hvis man har inkonsistensitet på sin harddisk.
dvs. flere af de samme filer.
WinFS vil bygge på relative filer ligesom relationer i en access database.
WinFS kommer til at benytte features fra MS SQL serveren. - filsystemet vil benytte en database som API.
derud over benytter WinFS sig også meget af metadata.
for mere information:
http://msdn.microsoft.com/Longhorn/understanding/p...
eller så tager det dem så lang tid fordi de venter på at nogen laver en fin og tilrettelagt kode til linux - så kan de bare nuppe koden derfra. - opensource.
- spøg til side :)
Filsystemer i dag virker på en gammel ikke-optimal måde.
- 1 fil fysisk på harddisken svare til 1 fil logisk på harddisken, det er en langsom måde at gøre det på hvis man har inkonsistensitet på sin harddisk.
dvs. flere af de samme filer.
WinFS vil bygge på relative filer ligesom relationer i en access database.
WinFS kommer til at benytte features fra MS SQL serveren. - filsystemet vil benytte en database som API.
derud over benytter WinFS sig også meget af metadata.
for mere information:
http://msdn.microsoft.com/Longhorn/understanding/p...
msn søg:
The Search Kit in Mac OS X “Tiger” contains several improvements over the version introduced in Panther. Search performance is now significantly faster than before, with indexing up to three times faster than before. By adopting several new function calls, you can also achieve search-as-you-type performance with incremental results.
Mac OS X “Tiger” incorporates the SQLite library into the system to provide an embeddable SQL database engine for applications. Programs that link with this library can access SQL databases without running a separate RDBMS process. You can use the SQLite library to create local database files and manage the tables and records in that file. SQLite is optimized to provide fast access to database records and is designed for general-purpose use. For example, Core Data uses SQLite extensively to provide backend storage for user-defined data.
openGL acceleret brugerflade i longhorn:
Findes i Panter - dog med nyskabelser i Tiger:
Mac OS X “Tiger” introduces support for “resolution independent UI”, which enables users to choose between viewing more detail or a larger user interface for the same screen resolution. Resolution independent UI will have an effect on the way you lay out your user interface. It will also affect the graphics you create for your application. The following sections provide an overview of the changes you need to make to your applications to support this feature.
større audiomuligheder for slutbrugeren
Tiger understøtter native FLAC & ogg (nu bliver skidrow glad :D )
Redmond start your photocopiers!
The Search Kit in Mac OS X “Tiger” contains several improvements over the version introduced in Panther. Search performance is now significantly faster than before, with indexing up to three times faster than before. By adopting several new function calls, you can also achieve search-as-you-type performance with incremental results.
Mac OS X “Tiger” incorporates the SQLite library into the system to provide an embeddable SQL database engine for applications. Programs that link with this library can access SQL databases without running a separate RDBMS process. You can use the SQLite library to create local database files and manage the tables and records in that file. SQLite is optimized to provide fast access to database records and is designed for general-purpose use. For example, Core Data uses SQLite extensively to provide backend storage for user-defined data.
openGL acceleret brugerflade i longhorn:
Findes i Panter - dog med nyskabelser i Tiger:
Mac OS X “Tiger” introduces support for “resolution independent UI”, which enables users to choose between viewing more detail or a larger user interface for the same screen resolution. Resolution independent UI will have an effect on the way you lay out your user interface. It will also affect the graphics you create for your application. The following sections provide an overview of the changes you need to make to your applications to support this feature.
større audiomuligheder for slutbrugeren
Tiger understøtter native FLAC & ogg (nu bliver skidrow glad :D )
Redmond start your photocopiers!
#30
Mac OS X “Tiger” includes a new metadata search technology as a way of finding information in the system. It operates on metadata associated with files and other digital assets and uses that metadata to provide a more robust search experience for users. The metadata can include familiar information such as an asset’s modification date and author but it can also include other information that is custom to a particular asset. For example, an image file might have metadata describing the image’s dimensions and color model. Similarly, a mail message might have metadata describing who sent the message, the subject, and whether the message contained any attachments.
Mac OS X “Tiger” includes a new metadata search technology as a way of finding information in the system. It operates on metadata associated with files and other digital assets and uses that metadata to provide a more robust search experience for users. The metadata can include familiar information such as an asset’s modification date and author but it can also include other information that is custom to a particular asset. For example, an image file might have metadata describing the image’s dimensions and color model. Similarly, a mail message might have metadata describing who sent the message, the subject, and whether the message contained any attachments.
#32 - Se på mit navn :)
Jeg er Reiser4 bruger, jeg er mere end glad for mit filsystem.
KDE har forresten inkluderet Metasearch lige siden version 2.
Det Microsoft mener med implementering af metadata i winfs er at man kan skrive information uafhængigt af filen.
dvs. at man kan skrive metadata om databasefiler, programfiler, video, lyd osv - UDEN at skrive i selve filen.
husk på: det er database baseret.
Jeg er Reiser4 bruger, jeg er mere end glad for mit filsystem.
KDE har forresten inkluderet Metasearch lige siden version 2.
Det Microsoft mener med implementering af metadata i winfs er at man kan skrive information uafhængigt af filen.
dvs. at man kan skrive metadata om databasefiler, programfiler, video, lyd osv - UDEN at skrive i selve filen.
husk på: det er database baseret.
Suk, er mindst 3 gang jeg her på newz ser at WinFS ikke kommer med Longhorn, nu må selv de langsomste snegle da ha' forstået det. Taget i betragtning af at mange nyheder om ikke major releases ikke godkendes virker det lidt søgt at WinFS skal have 3 nyheder om at det ikke kommer samtidig med Longhorn.
Mht. fremtiden, så er det vel svært at spå hvad der sker - vi kan dog være rimeligt sikre på 2 ting: unix mister markedsandele på serversiden, linux og windows overtager disse. Linux vil fortsat overtage flere opgaver fra windows samtidig med at nogle virksomheder vil overgå helt til linux.
Vi kan så som forbrugere krydse fingre for at Apple for gjort noget for at få udvidet brugen af Mac på både server og desktop side.
Jeg tror også de fleste kan være enige om at i 2010 har MS ikke 90% af desktop markedet. MS er pt. teknologis bagud, og har lovet en masse ting til deres kunder som de ikke har kunnet holde, har hævet prisen for deres software og har bevidst at de ikke ønsker at konkurrere frit, de ting vil helt sikkert betyde at virksomheder vil begynde at migrere væk. DK vil blive den sidste MS bastion i EU.
Når det er sagt så glæder jeg mig da, ligesom alle andre til at se WinFS i aktion. Hvis vi kigger på MS track record har de historisk lavet teknisk ringe, designmæssigt relativt flotte og funktionsmæssigt ret gennemførte løsninger. Det tekniske arbejder de på, men de har alt for meget legacy kode til at det bliver helt godt før om en del år, men de lærer da - med win2k srv har de endda lært at en service ikke behøver være aktiveret pr. default.
Mht. fremtiden, så er det vel svært at spå hvad der sker - vi kan dog være rimeligt sikre på 2 ting: unix mister markedsandele på serversiden, linux og windows overtager disse. Linux vil fortsat overtage flere opgaver fra windows samtidig med at nogle virksomheder vil overgå helt til linux.
Vi kan så som forbrugere krydse fingre for at Apple for gjort noget for at få udvidet brugen af Mac på både server og desktop side.
Jeg tror også de fleste kan være enige om at i 2010 har MS ikke 90% af desktop markedet. MS er pt. teknologis bagud, og har lovet en masse ting til deres kunder som de ikke har kunnet holde, har hævet prisen for deres software og har bevidst at de ikke ønsker at konkurrere frit, de ting vil helt sikkert betyde at virksomheder vil begynde at migrere væk. DK vil blive den sidste MS bastion i EU.
Når det er sagt så glæder jeg mig da, ligesom alle andre til at se WinFS i aktion. Hvis vi kigger på MS track record har de historisk lavet teknisk ringe, designmæssigt relativt flotte og funktionsmæssigt ret gennemførte løsninger. Det tekniske arbejder de på, men de har alt for meget legacy kode til at det bliver helt godt før om en del år, men de lærer da - med win2k srv har de endda lært at en service ikke behøver være aktiveret pr. default.
35# Tja hvis du nu kigger bare lidt videre end din counter-strike computer så vil du nok se at:
- I FAT32 er der er absolut ingen sikkerhed overhodet
- Ingen disk kvota
- Store clustors der spilder plads
- Meget korte stinavne
- Ingen journaling
- Ingen hard links
Tror du er i mindretal, langt de flest af os vil MEGET gerne se nye måder at organisere og navigere de ufattelige mænger data på vi efterhånden alle har liggende.
- I FAT32 er der er absolut ingen sikkerhed overhodet
- Ingen disk kvota
- Store clustors der spilder plads
- Meget korte stinavne
- Ingen journaling
- Ingen hard links
Tror du er i mindretal, langt de flest af os vil MEGET gerne se nye måder at organisere og navigere de ufattelige mænger data på vi efterhånden alle har liggende.
#26 niice, jeg hader når jeg sidder på min laptop (ja den kører win :|) og kommer til at skrive linux kommandoer i cmd.ex >_< .. har selv fixet en ls.bat (dir) og nogle andre ting, samt installeret den gnu tools ting, så nu er det _næsten_ muligt at bruge .. :) (nej gider ik cygwin).. men locate :D så kan man jo også søge på windows :D ikke at jeg nogensinde kunne finde på at bruge det lort af en søgefunktion der følger med win ... og den møghund der er med som standard .. ARGHAGARGH ..
Når man tager i betragtning, at de har lovet det siden NT4, så syntes jeg det er meget de har "frækheden" til endnu en gang at udskyde det... ;)
Vaporware anyone?...
Nå det er sagt så håber jeg da for Windows folket, at det bliver færdig en gang i fremtiden.
Nogen nyhed er det så ikke, hverken i dag eller når det bliver færdigt.
Men hey... NTFS må jo også udvides lidt ind i mellem... :)
(Mit favorit FS, indtil jeg droppes al ufrit software.)
Vaporware anyone?...
Nå det er sagt så håber jeg da for Windows folket, at det bliver færdig en gang i fremtiden.
Nogen nyhed er det så ikke, hverken i dag eller når det bliver færdigt.
Men hey... NTFS må jo også udvides lidt ind i mellem... :)
(Mit favorit FS, indtil jeg droppes al ufrit software.)
Et ord. BeFS (ok, så én forkortelse :P)
Detsuden bliver "Microsofts Vision" allerede virklighed med Apples, spotlight. Naturligtvis bortset fra de obligatoriske sikkerhedshuller der kræver at du køber 4 forskellige software pakker for at undgy infektioner.
Detsuden bliver "Microsofts Vision" allerede virklighed med Apples, spotlight. Naturligtvis bortset fra de obligatoriske sikkerhedshuller der kræver at du køber 4 forskellige software pakker for at undgy infektioner.
"Banebrydende"? Hvorfor tror folk automatisk på MS's marketing maskine? Alle firmaer påhæfter deres teknologi store ord som "banebrydende" og lover drastiske forbedringer. Det er der ikke noget nyt i. Så lad vær med at tro, at deres teknologi er banebrydende, blot fordi de siger det. Det tyder på, at det ikke er så banebrydende alligevel, som flere posts også er mere end antyder.
#44
Hvis du mener det sidste må det være en MINDRE integrering end IE ;)
Tror de er igang med en integrering der får Internet Explorer til at blegne i sammenligningog
Men det skulle da vist stadigvæk forholde sig som en service der kan slås til og fraDet må siges at være temmelig modsigende!
Hvis du mener det sidste må det være en MINDRE integrering end IE ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund