mboost-dp1
Microsoft
For det første burde de nok kigge på Windows 98 istedet, men jeg bryder mig ikke om det. Hele ideen ved copmuteren er at man skal kunne skille både hardwaren OG softwaren ad, men det er jo ikke muligt hvis man putter windows på den.
#3
Det er et af koncepterne i OLPC styresystemet/hardwaren, der er specifikt en knap på tastaturet der fører dig direkte til kildekoden for det du sidder og bruger lige nu.
http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC_XO-1#Keyboard_an...
Det er et af koncepterne i OLPC styresystemet/hardwaren, der er specifikt en knap på tastaturet der fører dig direkte til kildekoden for det du sidder og bruger lige nu.
http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC_XO-1#Keyboard_an...
#6, Nu har vi jo også set Windows XP Starter Edition, have en masse begrænsninger.
Og hvad med Office?
max én side per doc-fil? :D
Og hvad med Office?
max én side per doc-fil? :D
#5
Det havde jeg ikke kørt om, det er ellers smart. Det må MS jo så blive underkastet også, hvis de vil have Windows derpå.
#6
Det er nok bedre en Lisux
[a]der er også licensaftaler på alt muligt andet sotfware, også open source,
[b]tvivler på det er krævet, de kan jo alligevel ikke få den aktiveret på internernette, så MS dropper højst sandsynligt kopibeskyttelse
Det havde jeg ikke kørt om, det er ellers smart. Det må MS jo så blive underkastet også, hvis de vil have Windows derpå.
#6
Det er nok bedre en Lisux
[a]der er også licensaftaler på alt muligt andet sotfware, også open source,
[b]tvivler på det er krævet, de kan jo alligevel ikke få den aktiveret på internernette, så MS dropper højst sandsynligt kopibeskyttelse
#5:
Den kan da stadig bruges når man er på nettet, men den gør nok ikke så meget hvis du eksempelvis står på desktoppen, i stifinder eller i excel.
Men det gør den jo ikke nødvendigvis ubrugelig, blot mindre brugbar.
At XP ville komme på et SD-kort betyder jo at det er et tilvalg den enkelte bruger kan vælge, og derfor kan jeg ikke se nogen grund til at disse dette, blot fordi en enkelt knap bliver mere eller mindre ubrugelig.
Hvis det kan hjælpe børnene med at udvikle sig, er det da en fin ting - og da ret mange computere i dagens verden benytter Windows XP, er det vel egentligt en god ide at forberede børnene på dét operativsystem også?
Hvorfor skal *nix have eneret på den slags?
Det er et af koncepterne i OLPC styresystemet/hardwaren, der er specifikt en knap på tastaturet der fører dig direkte til kildekoden for det du sidder og bruger lige nu.
Den kan da stadig bruges når man er på nettet, men den gør nok ikke så meget hvis du eksempelvis står på desktoppen, i stifinder eller i excel.
Men det gør den jo ikke nødvendigvis ubrugelig, blot mindre brugbar.
At XP ville komme på et SD-kort betyder jo at det er et tilvalg den enkelte bruger kan vælge, og derfor kan jeg ikke se nogen grund til at disse dette, blot fordi en enkelt knap bliver mere eller mindre ubrugelig.
Hvis det kan hjælpe børnene med at udvikle sig, er det da en fin ting - og da ret mange computere i dagens verden benytter Windows XP, er det vel egentligt en god ide at forberede børnene på dét operativsystem også?
Hvorfor skal *nix have eneret på den slags?
Ikke fordi jeg skal starte en flameware men ....
Siden de kom ud med de første OLPC uden XP, fordi MS ikke ville være med uden at tjene penge på allerede fattige børn (for at sige det mere eller mindre som det var) så er det lidt utroværdigt hvis MS siger at det er fordi de vil hjælpe de fattige børn.
Nu tænker MS, ups vi må heller gøre dem "afhængig" af vores XP så de kan blive fremtidig kunder. Hvis de havde gode hensigter så havde de (sgu da) jo givet XP væk fra starten.
heh nogen gange er det faktisk mere troværdigt at sælge ud fra starten ...
Siden de kom ud med de første OLPC uden XP, fordi MS ikke ville være med uden at tjene penge på allerede fattige børn (for at sige det mere eller mindre som det var) så er det lidt utroværdigt hvis MS siger at det er fordi de vil hjælpe de fattige børn.
Nu tænker MS, ups vi må heller gøre dem "afhængig" af vores XP så de kan blive fremtidig kunder. Hvis de havde gode hensigter så havde de (sgu da) jo givet XP væk fra starten.
heh nogen gange er det faktisk mere troværdigt at sælge ud fra starten ...
#11:
Enig, dette er intet mindre end et salgstrick fra MS - men det er et godt et. Det forbedre deres image meget, som du kan se fra et af indlæggene i denne tråd:
"Tager deres nederlag... I stedet for at sagsøge og FUD", og de får nogle flere hooked på Windows. Så vidt jeg husker er fremtidens store magter jo Indien, Kina og Brasilien fordi om nogle år vil magt komme fra en stor (læs: og rig...) befolkning, i stedet for en stor omsætning. Indien og Brasilien falder jo tydeligvis ind under lande, der sikkert kunne finde på at købe et par hundrede tusinder af disse, og hvis bare 50% af disse købes med XP til har MS sikret sig en plads i fremtiden.
Enig, dette er intet mindre end et salgstrick fra MS - men det er et godt et. Det forbedre deres image meget, som du kan se fra et af indlæggene i denne tråd:
"Tager deres nederlag... I stedet for at sagsøge og FUD", og de får nogle flere hooked på Windows. Så vidt jeg husker er fremtidens store magter jo Indien, Kina og Brasilien fordi om nogle år vil magt komme fra en stor (læs: og rig...) befolkning, i stedet for en stor omsætning. Indien og Brasilien falder jo tydeligvis ind under lande, der sikkert kunne finde på at købe et par hundrede tusinder af disse, og hvis bare 50% af disse købes med XP til har MS sikret sig en plads i fremtiden.
Man er da ignorant hvis man siger at det vil være et problem at Microsoft prøver at fange deres kunder så tidligt..
En ting er at det vil tage mange mange år før de områder som får tildelt OLPC, vil være så økonomisk stabile at indbyggerne selv kan vælge at gå ud at købe en pc og vælge et styresystem til den..
Det er kun sundt at de lærer virkelighedens verden at kende "Services koster penge". Jeg ser det kun som et positivt tiltag at det bliver gjort i så mild en grad som dette, da vi kun er på begyndelses-stadiet af den økonomiske fremgang for u-lande.
Man kan ikke blive ved med at leve i et utopia hvor folk gør hinanden tjenester uden belønning (freeware), hvad er det da for en socialistisk tankegang..??
De må indse, og lære af resten af verden, at handel og konkurrence er vejen frem - man skal sgu kunne stå på egne ben..
Derfor siger jeg, godt gået Microsoft, de deler lærestreger ud, viser de mindre udviklede dele af verden, hvordan den moderne verden er strikket sammen, samtidig med at de udvider deres markedsandele - det er da en superb måde at drive en forretning - godt image og penge i lommen på lang sigt..
Hvis folk er bitre over den udvikling, er de da selv placeret i et alt for lavt gear..
En ting er at det vil tage mange mange år før de områder som får tildelt OLPC, vil være så økonomisk stabile at indbyggerne selv kan vælge at gå ud at købe en pc og vælge et styresystem til den..
Det er kun sundt at de lærer virkelighedens verden at kende "Services koster penge". Jeg ser det kun som et positivt tiltag at det bliver gjort i så mild en grad som dette, da vi kun er på begyndelses-stadiet af den økonomiske fremgang for u-lande.
Man kan ikke blive ved med at leve i et utopia hvor folk gør hinanden tjenester uden belønning (freeware), hvad er det da for en socialistisk tankegang..??
De må indse, og lære af resten af verden, at handel og konkurrence er vejen frem - man skal sgu kunne stå på egne ben..
Derfor siger jeg, godt gået Microsoft, de deler lærestreger ud, viser de mindre udviklede dele af verden, hvordan den moderne verden er strikket sammen, samtidig med at de udvider deres markedsandele - det er da en superb måde at drive en forretning - godt image og penge i lommen på lang sigt..
Hvis folk er bitre over den udvikling, er de da selv placeret i et alt for lavt gear..
og alle ved jo også at dette:
http://www.gatesfoundation.org/default.htm
også bare er en måde for at Microsoft kan vinde marked..???
eller er det fordi at microsoft på den ene eller anden måde er interesseret i at hjælpe andre..???
Bill Gates smider fandme mange penge efter dem som har brug for det, men alligevel skal det han har skabt flames fra start til slut...
evt læs dette..:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060126-6062...
giv nu for pokker Microsoft en chance for at forbedre sig, inden i flamer dem...
jeg bruger selv både Linux og Windows, og synes at freeware og open source er lækkert, men at vide at de 16000 jeg har smidt efter visual studio også går til velgørenhed, det er nu heller ikke så dumt..
http://www.gatesfoundation.org/default.htm
også bare er en måde for at Microsoft kan vinde marked..???
eller er det fordi at microsoft på den ene eller anden måde er interesseret i at hjælpe andre..???
Bill Gates smider fandme mange penge efter dem som har brug for det, men alligevel skal det han har skabt flames fra start til slut...
evt læs dette..:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060126-6062...
giv nu for pokker Microsoft en chance for at forbedre sig, inden i flamer dem...
jeg bruger selv både Linux og Windows, og synes at freeware og open source er lækkert, men at vide at de 16000 jeg har smidt efter visual studio også går til velgørenhed, det er nu heller ikke så dumt..
Jeg synes det er et fint tiltag fra Microsoft. Der er da absolut ingen tvivl om at det er for at øge deres forretning (en strategi som ALLE firmaer der gerne vil overleve benytter).
Selv som IT-nørd har jeg altid opfattet Windows som et særdeles brugervenligt system, og jeg synes det var synd hvis fattige børn skulle lære at bruge et eller andet mystisk operativsystem som hverken hænger sammen på den ene eller anden led.
Dette (kald det flamebait eller hvad i vil!) tillader jeg mig at mene da det er min egen erfaring, samt et faktum at de fleste ikke-nørder vil vælge i dag!
Linux varianterne er sikkert fine nok og der er ingen tvivl om at de bliver bedre og bedre, men de gange JEG har pillet ved det har der været alle mulige mystiske tweaks ved de forskellige distributioner som jeg absolut ikke fatter. Simple ting som at INSTALLERE PROGRAMMER er en videnskab for sig selv, og der er jo ikke just en standard på tværs af distributionerne for hvordan disse installeres, hvilket betyder at PROGRAMMERNE skal understøtte bestemte distributioner. Et helvede uden lige!!
Nogle gange skuffer det mig, så lidt newz-nørderne er i stand til at tænke out-of-the-box og se tingene fra en knap-så-nørdet side.
Selv som IT-nørd har jeg altid opfattet Windows som et særdeles brugervenligt system, og jeg synes det var synd hvis fattige børn skulle lære at bruge et eller andet mystisk operativsystem som hverken hænger sammen på den ene eller anden led.
Dette (kald det flamebait eller hvad i vil!) tillader jeg mig at mene da det er min egen erfaring, samt et faktum at de fleste ikke-nørder vil vælge i dag!
Linux varianterne er sikkert fine nok og der er ingen tvivl om at de bliver bedre og bedre, men de gange JEG har pillet ved det har der været alle mulige mystiske tweaks ved de forskellige distributioner som jeg absolut ikke fatter. Simple ting som at INSTALLERE PROGRAMMER er en videnskab for sig selv, og der er jo ikke just en standard på tværs af distributionerne for hvordan disse installeres, hvilket betyder at PROGRAMMERNE skal understøtte bestemte distributioner. Et helvede uden lige!!
Nogle gange skuffer det mig, så lidt newz-nørderne er i stand til at tænke out-of-the-box og se tingene fra en knap-så-nørdet side.
Velgørenhed?
Overleve?
lol
MS' markedsandel er hvad?
OLPC har et styresystem, styr jer lige.
-og nej; det er ikke ok, hvis jeg møder dig i ørkenen, halvdød af tørst og siger; vand koster xtra bops med mynte, og du kan ikke få det uden min mynte...
(du ved godt hvad jeg mener ;0p)
menschen
og at BG hjælper folk er da bare vidunderligt; ville ønske at alle rige mennesker ville gøre så meget for andre...
#16
ubuntu 7.10...
/out
Overleve?
lol
MS' markedsandel er hvad?
OLPC har et styresystem, styr jer lige.
-og nej; det er ikke ok, hvis jeg møder dig i ørkenen, halvdød af tørst og siger; vand koster xtra bops med mynte, og du kan ikke få det uden min mynte...
(du ved godt hvad jeg mener ;0p)
menschen
og at BG hjælper folk er da bare vidunderligt; ville ønske at alle rige mennesker ville gøre så meget for andre...
#16
ubuntu 7.10...
/out
#15: Mcnovy
Bill & Melinda Gates Foundation har intet med selskabet Microsoft at gøre. Med sin personlige formue har Bill Gates og hans kone valgt at oprette en fond. Det har selskabet Microsoft intet at gøre med. Selvom de ville, så er det dem forbudt ved lov at gøre det. Som aktieselskab er de per definition en profitskabende virksomhed og er forpligtet til at maksimere deres indtjening til aktionærende. Der er en interessant amerikansk dom fra omkring 1. verdenskrig, som ligger til grund herfor. Nogle af aktionærende i bilfirmaet Ford sagsøgte Henry Ford da de mente han betalte sine arbejdere for høj en løn og gjorde bilerne bedre end var nødvendigt, hvorved han formindskede deres afkast. Dommen over Ford fastslog, at virksomheder er lovmæssigt forpligtet til at maksimere profitten til deres aktionærer, det er deres job. Senere domstolsafgørelser har faktisk fastslået, at en virksomhed kun må give beløb til velgørende formål i det omfang at "goodwill"-værdien forøges mere.
#13: boeglund
Hvilket er det de gør med en OLPC udstyret med open source software. Det giver dem friheden til selvbestemmelse. Det sidste de har brug for er et styresystem med lukkede formater og uden adgang til kildekoden.
Bill & Melinda Gates Foundation har intet med selskabet Microsoft at gøre. Med sin personlige formue har Bill Gates og hans kone valgt at oprette en fond. Det har selskabet Microsoft intet at gøre med. Selvom de ville, så er det dem forbudt ved lov at gøre det. Som aktieselskab er de per definition en profitskabende virksomhed og er forpligtet til at maksimere deres indtjening til aktionærende. Der er en interessant amerikansk dom fra omkring 1. verdenskrig, som ligger til grund herfor. Nogle af aktionærende i bilfirmaet Ford sagsøgte Henry Ford da de mente han betalte sine arbejdere for høj en løn og gjorde bilerne bedre end var nødvendigt, hvorved han formindskede deres afkast. Dommen over Ford fastslog, at virksomheder er lovmæssigt forpligtet til at maksimere profitten til deres aktionærer, det er deres job. Senere domstolsafgørelser har faktisk fastslået, at en virksomhed kun må give beløb til velgørende formål i det omfang at "goodwill"-værdien forøges mere.
#13: boeglund
De må indse, og lære af resten af verden, at handel og konkurrence er vejen frem - man skal sgu kunne stå på egne ben..
Hvilket er det de gør med en OLPC udstyret med open source software. Det giver dem friheden til selvbestemmelse. Det sidste de har brug for er et styresystem med lukkede formater og uden adgang til kildekoden.
Glimrende tiltag fra Microsoft. Det kan da kun vaere en fordel at faa alternativer paa OLPCen, hvad enten man bryder sig om Microsoft eller ej. Jeg er ikke selv den store tilhaenger af deres maade at styre/dominere markedet paa, men mon ikke vi havde gjort det samme, hvis vi havde muligheden for dette i professionelt sammenhaeng.
Jeg har brugt Unix (Irix) og en hav af forskellige Linux dists gennem de sidste 15 aar, men der har ALTID vaeret mindst en Windows maskine i huset.
Alle bidrag til et saadan projekt, burde modtages med kyshaand, ogsaa selvom Microsoft maaske har en skjult dagsorden. Det kommer trods alt brugerne til gode med de mange applikationer der er tilgaengelige under XP.
Jeg har brugt Unix (Irix) og en hav af forskellige Linux dists gennem de sidste 15 aar, men der har ALTID vaeret mindst en Windows maskine i huset.
Alle bidrag til et saadan projekt, burde modtages med kyshaand, ogsaa selvom Microsoft maaske har en skjult dagsorden. Det kommer trods alt brugerne til gode med de mange applikationer der er tilgaengelige under XP.
.... Der findes jo også meget open source / Freeware software til Windows XP - hvorfor udelukke OLPC'en fra det?
Det kan da kun være en god ting at de kan få XP, hvis den altså er gratis...
...Det havde derimod været skandale hvis det var vista lol!
Det kan da kun være en god ting at de kan få XP, hvis den altså er gratis...
...Det havde derimod været skandale hvis det var vista lol!
#22:
Så bliver det hurtig en kedelig verden, hvis man totalt skal undgå konflikter for enhver pris.
Så bliver det hurtig en kedelig verden, hvis man totalt skal undgå konflikter for enhver pris.
Efter at have skimtet artiklen er der lige et par spørgsmål..
Bliver det gratis? Eller er en OLPC dyrere med Windows XP/Office bundled?
Kan det købe seperat?
Synes som udgangspunkt tiltaget er fornuftigt iøvrigt. Kan ikke se hvordan et større udvalg til OLPC'ere er skidt. Jo tættere de kommer på at have de samme muligheder som os, jo bedre imo.
Bliver det gratis? Eller er en OLPC dyrere med Windows XP/Office bundled?
Kan det købe seperat?
Synes som udgangspunkt tiltaget er fornuftigt iøvrigt. Kan ikke se hvordan et større udvalg til OLPC'ere er skidt. Jo tættere de kommer på at have de samme muligheder som os, jo bedre imo.
#24 - err0r
Ja, de skal lære at bruge en PC, og PC != Microsoft, det trorede jeg ellers de fleste havde fattet. Og hvorfor skal disse børn indfanges i MS´ markedsføringsnet inden de har fået et reelt valg?
Hele idéen med OLPC er at give børnene mulighed for at lære hvordan en computer virker, både i hardware (den kan skilles ad ved at fjerne fire skruer) og software (al kildekoden er med, så det er bare at komme i gang med at kigge). Med en MS installation ville man stadig kunne kigge hardware, men softwaren ville være utilgængeligt, og så lærer vi ikke børnene hvordan en computer virker, men hvordan Windows virker. Og det endda kun på GUI-niveau.
Næh, giv dem friheden til at vælge på baggrund af de virkelige vilkår (OLPC-OS er gratis (som i øl og tale), mens Windows kommer til at koste).
Ja, de skal lære at bruge en PC, og PC != Microsoft, det trorede jeg ellers de fleste havde fattet. Og hvorfor skal disse børn indfanges i MS´ markedsføringsnet inden de har fået et reelt valg?
Hele idéen med OLPC er at give børnene mulighed for at lære hvordan en computer virker, både i hardware (den kan skilles ad ved at fjerne fire skruer) og software (al kildekoden er med, så det er bare at komme i gang med at kigge). Med en MS installation ville man stadig kunne kigge hardware, men softwaren ville være utilgængeligt, og så lærer vi ikke børnene hvordan en computer virker, men hvordan Windows virker. Og det endda kun på GUI-niveau.
Næh, giv dem friheden til at vælge på baggrund af de virkelige vilkår (OLPC-OS er gratis (som i øl og tale), mens Windows kommer til at koste).
#26: Cyrack
Kunne ikke være mere enig.. Selvfølgelig skal man ikke have MS WinXP bundled til OLPC'en - Det er sku ikke fair at trække det ned over hovedet på dem inden de får et valg :)
Der er en der tidligere skrev at resten af verden (næsten) kører windows.. Ja, det er sku da kun fordi M$ var bedst til at markedsføre sig tilbage i 80'erne og 90'erne.. Nu er folk så vandt til win, og tør ikke skifte, for tænk nu hvis man skulle bruge 2 timer på at forstå at man lukker vinduet i den anden side på en mac..
Havde apple været bedst til at markedsføre sig den gang, så havde vi nok alle siddet og bashet apple fordi de havde alle virusserne, og en sygt stor brugerskare..
Kunne ikke være mere enig.. Selvfølgelig skal man ikke have MS WinXP bundled til OLPC'en - Det er sku ikke fair at trække det ned over hovedet på dem inden de får et valg :)
Der er en der tidligere skrev at resten af verden (næsten) kører windows.. Ja, det er sku da kun fordi M$ var bedst til at markedsføre sig tilbage i 80'erne og 90'erne.. Nu er folk så vandt til win, og tør ikke skifte, for tænk nu hvis man skulle bruge 2 timer på at forstå at man lukker vinduet i den anden side på en mac..
Havde apple været bedst til at markedsføre sig den gang, så havde vi nok alle siddet og bashet apple fordi de havde alle virusserne, og en sygt stor brugerskare..
Jeg synes ikke at Microsoft kan være bekendt at stjæle dette lille marked hvor Linux har vundet indtog og er et dejligt tilpasset og billigere OS til denne lille computer.
Det minder meget om denne sag: http://blog.mandriva.com/2007/10/31/an-open-letter...
Det minder meget om denne sag: http://blog.mandriva.com/2007/10/31/an-open-letter...
OLPC og Windows XP... Jeg skal lige tygge på den en ekstra gang.
Ok, hvis det på nogen måde skal være en god løsning, så skal Microsoft frigive kildekoden til det de sender med boksen, ellers forsvinder idéen om at de børnene skal have mulighed for at lære hvordan en computer fungerer helt i bund.
Det er jo ikke kun et spørgsmål om at de skal have nogle programmer til rådighed gennem et styresystem - det handler vel lige så meget om at de skal kunne rode med tingene grundet naturlig nysgerrighed og derigennem lære at forstå teknologi bedre.
I den sammenhæng er og vil Microsoft naturligvis altid være lig med restriktioner, mens Linux vil være lig... ja, open source sjovt nok.
Proprietær software på OLPC'en er efter min mening hul i hovedet. Det er stik imod princippet bag hele projektet.
Ok, hvis det på nogen måde skal være en god løsning, så skal Microsoft frigive kildekoden til det de sender med boksen, ellers forsvinder idéen om at de børnene skal have mulighed for at lære hvordan en computer fungerer helt i bund.
Det er jo ikke kun et spørgsmål om at de skal have nogle programmer til rådighed gennem et styresystem - det handler vel lige så meget om at de skal kunne rode med tingene grundet naturlig nysgerrighed og derigennem lære at forstå teknologi bedre.
I den sammenhæng er og vil Microsoft naturligvis altid være lig med restriktioner, mens Linux vil være lig... ja, open source sjovt nok.
Proprietær software på OLPC'en er efter min mening hul i hovedet. Det er stik imod princippet bag hele projektet.
#28 Selvfølgelig kan Microsoft være bekendt at forsøge at stjæle et givent marked, det er sådan forretnings verdenen.
Hvis Microsoft levere kildekoden til XP med, så er det da okay, men ideen var jo netop at de fattige børn også skulle have en chance for at lære hvordan en computer virker. Microsoft software uden kildekode lære dem at bruge en Windows maskine, men ikke en brik om hvordan en computer virker.
Jeg har forresten stadig svært ved at se præcis hvad børn i ler hytter skal med en bærbar. Det ville give mere mening hvis OLPC satsede på fattige børn i den vestlige verden, hvor genskab til IT rent faktisk ville give dem en chance for at komme ud af fattigdom.
Hvis Microsoft levere kildekoden til XP med, så er det da okay, men ideen var jo netop at de fattige børn også skulle have en chance for at lære hvordan en computer virker. Microsoft software uden kildekode lære dem at bruge en Windows maskine, men ikke en brik om hvordan en computer virker.
Jeg har forresten stadig svært ved at se præcis hvad børn i ler hytter skal med en bærbar. Det ville give mere mening hvis OLPC satsede på fattige børn i den vestlige verden, hvor genskab til IT rent faktisk ville give dem en chance for at komme ud af fattigdom.
#topic
MS skal bare holde nallerne væk fra de børn!
(folk er hjernevaskede nok her i vesten, uden at det også skal gå ud over dem; lad dem begå deres egne fejl og beholde deres nysgerrighed, FFS!)
EOD
-og ja; med til OLPC-programmet, hører også det at lære at søge information. (har en ven der snart skal til Uganda, og de skal bl.a. arbejde med OLPC, samt udvikling af uddannelses-systemet)
#32
-og hvad med dig selv?
Sæt dig i deres sted: lige pludselig har du adgang til al den menneskelige viden og historie der findes på nettet; de kan selv vælge hvilke informationer de vil have, fri fra undertrykkelse, o.l.
-og ja; selvfølgelig skal alle fattige børn have den mulighed: er bare lettere harm over at du kan mene at nogle børn er mere værd end andre...
(hvordan havde du det, da det første gang gik op for dig, hvor stort nettet er?)
lidt sjov med ovenstående citat
...
MS skal bare holde nallerne væk fra de børn!
(folk er hjernevaskede nok her i vesten, uden at det også skal gå ud over dem; lad dem begå deres egne fejl og beholde deres nysgerrighed, FFS!)
EOD
-og ja; med til OLPC-programmet, hører også det at lære at søge information. (har en ven der snart skal til Uganda, og de skal bl.a. arbejde med OLPC, samt udvikling af uddannelses-systemet)
#32
Jeg har forresten stadig svært ved at se præcis hvad børn i ler hytter skal med en bærbar. Det ville give mere mening hvis OLPC satsede på fattige børn i den vestlige verden, hvor genskab til IT rent faktisk ville give dem en chance for at komme ud af fattigdom.
-og hvad med dig selv?
Sæt dig i deres sted: lige pludselig har du adgang til al den menneskelige viden og historie der findes på nettet; de kan selv vælge hvilke informationer de vil have, fri fra undertrykkelse, o.l.
-og ja; selvfølgelig skal alle fattige børn have den mulighed: er bare lettere harm over at du kan mene at nogle børn er mere værd end andre...
(hvordan havde du det, da det første gang gik op for dig, hvor stort nettet er?)
“Give a man a fish; you have fed him for today.
Teach a man to fish; and you have fed him for a lifetime”
—Author unknown
lidt sjov med ovenstående citat
...
#34 <flame>I linux vil de så kunne se hvordan en computer IKKE virker :D</flame>
Okay, vi er enig om at MS ikke på nogen måde fjerner den linux installation der ligger på OLPC, så de har ikke mindre mulighed for at sætte sig ind i hvordan software og hardware spiller sammen.
De kan måske ikke se hvordan windows og hardwaren spiller sammen, men de kan stadig lærer om linux og hardwaren.
Og som Lionheart så fint påpeger
Jo flere valg de får, jo mere kritiske kan de blive.
De kan måske ikke se hvordan windows og hardwaren spiller sammen, men de kan stadig lærer om linux og hardwaren.
Og som Lionheart så fint påpeger
så er det jo fint at de også får Windows, for det giver dem information om hvordan et OS også kan se ud og de skal være nysgerrige så de kan se andre ting end kun en given linux distribution.#34 skrev:lad dem begå deres egne fejl og beholde deres nysgerrighed.
~snip~
og ja; med til OLPC-programmet, hører også det at lære at søge information.
Jo flere valg de får, jo mere kritiske kan de blive.
#37
mensch
Så folk der bliver opdraget med McDød, vælger det ikke til deres børnefødselsdage?
(jep; dér blev jeg subjektiv, men MS skal holde sig væk FFS!)
Børnene kan læse alt de vil om MS og deres vidunderlige gøren og laden på internettet, og derefter brokke sig over at de ikke har UAC og BSOD på deres OLPC!
#markedcr@p
Så i vil gerne have at de lærer at verden er ond, kold og kynisk?
-hvordan er det nu..?
"Kærlighed avler vold"...-eller...
grrr!
mensch
Så folk der bliver opdraget med McDød, vælger det ikke til deres børnefødselsdage?
(jep; dér blev jeg subjektiv, men MS skal holde sig væk FFS!)
Børnene kan læse alt de vil om MS og deres vidunderlige gøren og laden på internettet, og derefter brokke sig over at de ikke har UAC og BSOD på deres OLPC!
#markedcr@p
Så i vil gerne have at de lærer at verden er ond, kold og kynisk?
-hvordan er det nu..?
"Kærlighed avler vold"...-eller...
grrr!
"Man kan ikke blive ved med at leve i et utopia hvor folk gør hinanden tjenester uden belønning (freeware), hvad er det da for en socialistisk tankegang..??"
Det bliver man da nød til når dem man vil hjælpe ikke har noget at give. Hvilket er største delen af verdens befolkning. Så tænk dig lige lidt mere om.
Det bliver man da nød til når dem man vil hjælpe ikke har noget at give. Hvilket er største delen af verdens befolkning. Så tænk dig lige lidt mere om.
OFFtopic:
Der er et stort problem med en kapitalistisk fremtid; Alle vil altid gå efter at tjene så mange penge som overhovedet muligt fremfor at gøre det man har lyst til.
Det betyder at mundane jobs såsom skraldemænd, apoteksassistenter, sygeplejersker m.v. bliver stærkt uattraktive jobs, da de er hårde men dårligt betalende og hvis de skal have højere løn så vil andre brokke sig fordi de ikke tjener lige så meget som ovennævnte og så eskalerer markedet på den måde - alt går op i penge, penge, penge, fremfor lyst, engagement og andre værdier.
ONtopic: Som allerede udtalt mener jeg absolut det er et salgstrick - men det er et godt et.
Der er et stort problem med en kapitalistisk fremtid; Alle vil altid gå efter at tjene så mange penge som overhovedet muligt fremfor at gøre det man har lyst til.
Det betyder at mundane jobs såsom skraldemænd, apoteksassistenter, sygeplejersker m.v. bliver stærkt uattraktive jobs, da de er hårde men dårligt betalende og hvis de skal have højere løn så vil andre brokke sig fordi de ikke tjener lige så meget som ovennævnte og så eskalerer markedet på den måde - alt går op i penge, penge, penge, fremfor lyst, engagement og andre værdier.
ONtopic: Som allerede udtalt mener jeg absolut det er et salgstrick - men det er et godt et.
#16: Jeg ved ikke hvilken distribution af linux du har prøvet, men tydeligvis en uden pakkesystem eller hvad? De fleste distributioner understøtter en eller flere af de eksisterende pakke-systemer, der gør det muligt at installere tusindevis af programmer via en slags parralel til Windows' "Add and remove programs"-menu.
Programmer installeret via disse bliver alle integreret i styresystemet på samme måde. I begyndervenlige distributioner såsom Ubuntu dukker alle programmer op i en velstruktureret menu (ala start-menuen i Windows, bare mindre rodet) og alle programmerne bliver opdateret via den samme ikke-pågående automatiske opdateringsmekanisme.
Netop installation, integration og opdatering af pakker er langt hurtigere/nemmere i Linux end i Windows, så jeg kan ikke helt forstå den kritik. (Der er massere af andre ting at kritisere som giver mening)
Programmer installeret via disse bliver alle integreret i styresystemet på samme måde. I begyndervenlige distributioner såsom Ubuntu dukker alle programmer op i en velstruktureret menu (ala start-menuen i Windows, bare mindre rodet) og alle programmerne bliver opdateret via den samme ikke-pågående automatiske opdateringsmekanisme.
Netop installation, integration og opdatering af pakker er langt hurtigere/nemmere i Linux end i Windows, så jeg kan ikke helt forstå den kritik. (Der er massere af andre ting at kritisere som giver mening)
#8
Det er nu meningen at OLPC'en skal kunne komme på nettet, da den er udstyret med et trådløst netværkskort.
Ydermere, er det en del af grundlaget for computeren, at dem der bruger den skal have mulighed for at se kildekoden, og rode med hvordan det hele er sat sammen, og dermed lære en masse om computere. Det kan de jo ikke med en Windows version på den, da det er lukket kode. Så falder det hele lidt til jorden.
Det er nu meningen at OLPC'en skal kunne komme på nettet, da den er udstyret med et trådløst netværkskort.
Ydermere, er det en del af grundlaget for computeren, at dem der bruger den skal have mulighed for at se kildekoden, og rode med hvordan det hele er sat sammen, og dermed lære en masse om computere. Det kan de jo ikke med en Windows version på den, da det er lukket kode. Så falder det hele lidt til jorden.
Elsker I ikke også bare, når nogen først prøver at boycutte en fest, men så synes det er helt fint at møde op og stille krav, når de opdager at ingen gidder, at komme til deres fest?
Microsoft er da naturligvis frie til at skrive de XP versioner de vil, men når de først prøver at få alle til at boycutte OLPC, og så når deres egne projekter ignoreres kommer rendende, og stiller krav om at OLPC skal opgraderes til 2GB (frem for 1GB nu) for at kunne køre XP, i mod alle OLPC'ens ideer om gennemsigtighed, så er det da lidt plat.
Microsoft er da naturligvis frie til at skrive de XP versioner de vil, men når de først prøver at få alle til at boycutte OLPC, og så når deres egne projekter ignoreres kommer rendende, og stiller krav om at OLPC skal opgraderes til 2GB (frem for 1GB nu) for at kunne køre XP, i mod alle OLPC'ens ideer om gennemsigtighed, så er det da lidt plat.
#9 Englen
Det er allerede forklaret, hvorfor intet af det Microsoft eller selskaber som dem producerer, passer ret elegant ind i det formål OLPC'en har.
Du mener fordi alle de andre kontinenter er afhængige af Windows og proprietært software, så skal de fattige dele af verden da også gøres afhængige så de ikke er bagud på det punkt?.
Software under liberale betingelser har eneret, ikke GNU/Linux og andre UNICES som sådan. Jeg syntes da Microsoft skal være velkomne, til at lave en OpenWindows til formålet. Men det er vist ikke lige det, som er lige på trapperne... ;)
OLPC handler om en platform, som tillader børn i den 3. verden, at eksperimentere, lege og lære. Bl.a. ved at skille hardware, såvel som software ad. Derfor skal ALLE grunddelene, naturligvis tillade dette.
og derfor kan jeg ikke se nogen grund til at disse dette, blot fordi en enkelt knap bliver mere eller mindre ubrugelig.
Det er allerede forklaret, hvorfor intet af det Microsoft eller selskaber som dem producerer, passer ret elegant ind i det formål OLPC'en har.
Hvis det kan hjælpe børnene med at udvikle sig, er det da en fin ting - og da ret mange computere i dagens verden benytter Windows XP, er det vel egentligt en god ide at forberede børnene på dét operativsystem også?
Du mener fordi alle de andre kontinenter er afhængige af Windows og proprietært software, så skal de fattige dele af verden da også gøres afhængige så de ikke er bagud på det punkt?.
Hvorfor skal *nix have eneret på den slags?
Software under liberale betingelser har eneret, ikke GNU/Linux og andre UNICES som sådan. Jeg syntes da Microsoft skal være velkomne, til at lave en OpenWindows til formålet. Men det er vist ikke lige det, som er lige på trapperne... ;)
OLPC handler om en platform, som tillader børn i den 3. verden, at eksperimentere, lege og lære. Bl.a. ved at skille hardware, såvel som software ad. Derfor skal ALLE grunddelene, naturligvis tillade dette.
Rent ud sagt klamt, hvad skal sådan noget software på en lækker maskine.
.. Giver ingen åbenhen, lig ingen muligheder..
.. Giver ingen åbenhen, lig ingen muligheder..
Jeg ved ikke om jeg skal le eller græde. For hvis ikke Microsoft sørger for at få indbygget nogle tools der gør at deres version af OLPC softwaren kan snakke GODT sammen med Linux versionen, så kan man sige at ideen i at OLPC'erne skal snakke sammen i et stort Ad-hoc netværk ligesom er forsvundet :P
Jeg læste der var en der skrev at han ved at langt de fleste ville vælge windows som deres første styresystem fordi det er det nemmeste. Jeg har nu erfaring med at det somregel er lige nemt for den individuelle nye bruger at tilpasse sig linux som det er at tilpasse sig Windows... Problemet ligger i at i som Windows-only brugere regner med at man skal dobbeltklikke på executable-filen til det program i lige har hentet, for at installere det. Altså at i regner med at tingene fungerer ligesådan i Windows. Håber i kan følge mig. :)
Jeg læste der var en der skrev at han ved at langt de fleste ville vælge windows som deres første styresystem fordi det er det nemmeste. Jeg har nu erfaring med at det somregel er lige nemt for den individuelle nye bruger at tilpasse sig linux som det er at tilpasse sig Windows... Problemet ligger i at i som Windows-only brugere regner med at man skal dobbeltklikke på executable-filen til det program i lige har hentet, for at installere det. Altså at i regner med at tingene fungerer ligesådan i Windows. Håber i kan følge mig. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund