mboost-dp1
Microsoft Corporation
"Det vil være op til mobilproducenter", betyder det, at hvis producenterne hoster op med penge for licenserne så MS ikke afvisende overfor sælge licenserne til dem?
Tror de skulle have formuleret spørgsmålet lidt anderledes eller stillet et opfølgende for at finde ud af, om MS vil have penge for en opgradering.
Tror de skulle have formuleret spørgsmålet lidt anderledes eller stillet et opfølgende for at finde ud af, om MS vil have penge for en opgradering.
#1 Kan du komme med en god grund til hvorfor det ikke skulle koste penge? Som jeg ser det så er det jo en helt ny version og skal derfor koste noget for at opgradere ligesom alle andre nye OS som ikke er opensource.
Men du har ret i at det nok bliver produceren at telefonen som vil komme til at punge ud hvis den opdatering skal være gratis.
Men du har ret i at det nok bliver produceren at telefonen som vil komme til at punge ud hvis den opdatering skal være gratis.
Jeg mener at WinCE-baserede systemer normalt kører en mere eller mindre monolitisk kerne med kun de drivere der netop er krævet for hardwaren i, så under alle omstændigheder vil man skulle anskaffe sig en opgradering gennem telefonens producent. Jeg synes også det vil give mening at det må være de enkelte telefonproducenter der skal tilpasse og sælge WinMo 7 opgraderinger til eksisterende modeller.
Er det ikke tale om nedgradering? Man mister mulighed for multitasking, man kan ikke installere applikationer udover dem fra marketplace, man kan ikke skifte UI (ligesom HTC sense til WM6 og Android - som vel at mærke er det eneste der har holdt WM6 i live).
Var det bare tale om rygter eller er det virkelig blevet sådan?
For microsoft er ikke ligefrem de mest innovative, så når de har lavet noget som virker nogenlunde, så skal man ikke regne med at det ændrer sig før konkurrenterne er blevet markant bedre. Windows mobile er jo populær netop fordi andre kan lave applikationer og ændre den som de har lyst. Måske tager jeg fejl, men MS er ikke gode nok til at kunne følge apple og låse brugerne fast. Windows Phone 7 er måske god, men er den god nok til at Android når op på version 6-8, før Windows Phone 8 kommer?
Var det bare tale om rygter eller er det virkelig blevet sådan?
For microsoft er ikke ligefrem de mest innovative, så når de har lavet noget som virker nogenlunde, så skal man ikke regne med at det ændrer sig før konkurrenterne er blevet markant bedre. Windows mobile er jo populær netop fordi andre kan lave applikationer og ændre den som de har lyst. Måske tager jeg fejl, men MS er ikke gode nok til at kunne følge apple og låse brugerne fast. Windows Phone 7 er måske god, men er den god nok til at Android når op på version 6-8, før Windows Phone 8 kommer?
#5 -
25. feb. 2010 16:19
Mr_Mo (4) skrev:Er det ikke tale om nedgradering?
Desværre er folk blevet forvandt med IPhone, og forventer at alle mobiler opføre sig på samme måde, hvilket gør at MS bliver nødt til at indføre de samme restriktioner som Apple har gjort.
Men jeg håber også inderligt på at der kommer en "Unlocked" udgave fra MS, som måske ikke er så hurtig eller fancy, men hvor alt er ligeså åben som det er nu.
Scorp-D (5) skrev:
Men jeg håber også inderligt på at der kommer en "Unlocked" udgave fra MS, som måske ikke er så hurtig eller fancy, men hvor alt er ligeså åben som det er nu.
De "kommer" jo med deres classic serie, eller den der nu er kendt som 6.5.x, og forhåbentlig bliver de ved med at udvikle på den ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund