mboost-dp1
unknown
Spændende - meget kan siges om Microsoft, men de har jo de økonomiske midler til at fremme væksten på et givent område.
Jeg tror også at MS' sammenligning med computerindustrien i 70'erne og robotindustrien lige nu, passer nogenlunde fint.
Og der stod også (for mig) nye ting:
Nu håber jeg ikke at de planlægger at bygge robotterne på Windows Vista og DirectX - det tror jeg hurtigt kan blive en mudderkage... men på den anden side set - det kan vel blive begyndelsen til en form for standard? :)
Jeg tror også at MS' sammenligning med computerindustrien i 70'erne og robotindustrien lige nu, passer nogenlunde fint.
Og der stod også (for mig) nye ting:
Microsoft has licensed the PhysX engine from AGEIA
Nu håber jeg ikke at de planlægger at bygge robotterne på Windows Vista og DirectX - det tror jeg hurtigt kan blive en mudderkage... men på den anden side set - det kan vel blive begyndelsen til en form for standard? :)
for dem der vil se lidt videoer osv så tjek linket her
http://hackedgadgets.com/2006/06/20/microsoft-doin...
http://hackedgadgets.com/2006/06/20/microsoft-doin...
Jeg kunne da godt forestille mig en (nær) fremtid hvor f.eks. husholdningsrobotter og lignende, kunne styres, eller bare snakke med computeren i huset.
Dette ville da give mulighed for en langt mere fleksibel form for kontrol over disse enheder.
Tænker f.eks. på min herlige lille robotstøvsuger, som er fortræffelig til at gøre rent, men som man kun kan styre ved nogen sære infarøde dimser man skal stille rundt om kring, eller ved at sørge for at dørene er lukkede.
Men i større format kunne jeg forestille mig at robotter til specielt hospitaler kunne laves betydeligt billigere, hvis hver enkelt robot ikke skulle have sit eget, specialdesignede styringsmodul og operatører/læger som havde været gennem dyre uddannelser for at lære at betjene den enkelte model.
Dette ville da give mulighed for en langt mere fleksibel form for kontrol over disse enheder.
Tænker f.eks. på min herlige lille robotstøvsuger, som er fortræffelig til at gøre rent, men som man kun kan styre ved nogen sære infarøde dimser man skal stille rundt om kring, eller ved at sørge for at dørene er lukkede.
Men i større format kunne jeg forestille mig at robotter til specielt hospitaler kunne laves betydeligt billigere, hvis hver enkelt robot ikke skulle have sit eget, specialdesignede styringsmodul og operatører/læger som havde været gennem dyre uddannelser for at lære at betjene den enkelte model.
Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene om dette.
MS er gode til at lave hardware (der er da mange der er mindre gode til det end dem), men software, det har de jo aldrig været specielt gode til...
Jeg er ikke i tvivl om at selve hardware delen af sådan en robot, nok skal blive både god og interessant, men jeg ville være væsentligt mere tryg ved at de overlod software-udviklingen til andre.
Jeg tør slet ikke tænke på hvad der kan ske, med en robot der benytter MS software. Det er dog begrænset hvor meget skade en PC kan forvolde, når der er nogen der tager kontrollen over den, pga. div. sikkerheds- og designfejl. Men hvis der er tale om en alsidig robot, så kan der altså ske lidt mere...
MS er gode til at lave hardware (der er da mange der er mindre gode til det end dem), men software, det har de jo aldrig været specielt gode til...
Jeg er ikke i tvivl om at selve hardware delen af sådan en robot, nok skal blive både god og interessant, men jeg ville være væsentligt mere tryg ved at de overlod software-udviklingen til andre.
Jeg tør slet ikke tænke på hvad der kan ske, med en robot der benytter MS software. Det er dog begrænset hvor meget skade en PC kan forvolde, når der er nogen der tager kontrollen over den, pga. div. sikkerheds- og designfejl. Men hvis der er tale om en alsidig robot, så kan der altså ske lidt mere...
#4 ".. men jeg ville være væsentligt mere tryg ved at de overlod software-udviklingen til andre."
Jeg beklager min flamebait-rating, men det skyldes at læser jeg mellem linjerne, så lægger du op til regulær MS-bashing.
Du mener at blot fordi det er Microsoft der står bag så begynder robotterne at gå bersærkergang på et tidspunkt? Som jeg læser det, så har Microsoft startet en Robotics-division, udgivet et toolkit til Windows-platformen og har skudt penge i Carnegie Mellon University.
Der står ingen steder at robotterne rent faktisk kommer til at køre Windows eller om det bliver specialdesignet software, når de engang kommer så langt.
Jeg beklager min flamebait-rating, men det skyldes at læser jeg mellem linjerne, så lægger du op til regulær MS-bashing.
Du mener at blot fordi det er Microsoft der står bag så begynder robotterne at gå bersærkergang på et tidspunkt? Som jeg læser det, så har Microsoft startet en Robotics-division, udgivet et toolkit til Windows-platformen og har skudt penge i Carnegie Mellon University.
Der står ingen steder at robotterne rent faktisk kommer til at køre Windows eller om det bliver specialdesignet software, når de engang kommer så langt.
....
Altså de sammenligner Robot industrien, med computer industrien i 70'erne.... så ved at sammenligne noget som er blevet stort med noget "andet", så argumentere man med at det også kan blive en masse industri...
Nu vil jeg jo ikke lige sammenligne mit sexliv med 70'erne, men med det argument, så har jeg også potentiale til at blive en masse industri.....
A new male Ho has arived. He only has one rule No women, no children..... det lyder egentlig ret ynkeligt, for ikke at tale om gay, når man ikke er lejemorder, men den passer da ind, og jeg har derfor fået lov til at sige det
Altså de sammenligner Robot industrien, med computer industrien i 70'erne.... så ved at sammenligne noget som er blevet stort med noget "andet", så argumentere man med at det også kan blive en masse industri...
Nu vil jeg jo ikke lige sammenligne mit sexliv med 70'erne, men med det argument, så har jeg også potentiale til at blive en masse industri.....
A new male Ho has arived. He only has one rule No women, no children..... det lyder egentlig ret ynkeligt, for ikke at tale om gay, når man ikke er lejemorder, men den passer da ind, og jeg har derfor fået lov til at sige det
#6, vi kan vel dreje det lidt, og sige at uanset hvilke(t) firma der laver software til dem, er det essentielt at det er fuldt åbent, således alle kan få indsigt i hvad en potentiel farlig robot kan gøre.
Om firmaet hedder Microsoft, er vel irrelevant, så længe de holder det åbent og frit, så andre har mulighed for at rette op på eventuelle fejl.
Om firmaet hedder Microsoft, er vel irrelevant, så længe de holder det åbent og frit, så andre har mulighed for at rette op på eventuelle fejl.
Relevant link;
http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=2065...
Der gennemgår de mange af tingene, hvordan det virker, hvad det kan, hvad det ikke kan etc, set fra en programmørs synspunkt.
De regner med at det skal bruges fra alt fra lego mindstorms til store industri robotter.
http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=2065...
Der gennemgår de mange af tingene, hvordan det virker, hvad det kan, hvad det ikke kan etc, set fra en programmørs synspunkt.
De regner med at det skal bruges fra alt fra lego mindstorms til store industri robotter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund