mboost-dp1
Microsoft
Jaqen (5) skrev:så mangler vi bare alle dem med ie6 og/eller piratkopieret windows xp
Det er deres problem.
Hack4Crack (9) skrev:Det begynder at ligne Apple mere og mere :(
hold din kæft..
IE 6-7-8 skal udryddes A.S.A.P. og jeg er på nippet til at sige at IE9 skal tages med, dvs. så snart IE10 er klar.
Selv IE9 har problemer med at vise ting rigtigt og har nogle særheder, så for MS skyld håber jeg at de har fået styr på det hele i IE10. Ellers kan de ligeså godt droppe Internet Explorer helt.
Vancolter (11) skrev:Utroligt så meget folk har imod vi får bedre sikkerhed på vores computere. Det er da en god løsning til folk som måske ikke er klar over deres gamle browser udgør en sikkerhedsbrist.
Fuck sikkerhed... vi vil ha frihed til at vælge
Hvis ikke det var fordi at de fungere så meget anderledes imellem versionerne. På min arbejdsplads kører man med IE8 mener jeg det er, og årsagen er at hvis man ligger IE9 ind, så vil flere af de programmer vi bruger, som oftest er web baserede, ikke kunne køre længere. Det er så også fordi at de ikke er opdaterede i 2 år eller længere tid lige på det område, hvis de overhovedet er opdateret på nogen som helst måde.
Så det kunne give problemer for en del virksomheder. De sikkerheds problemer som der lukkes for, skulle helst ikke være et problem på en arbejdsplads hvor det burde være rimeligt begrænset hvilke sider man browser rundt på, og der så også køre firewalls og virusskannere over det hele.
Jeg har ikke selv noget imod det. Jeg bruger ikke IE, og specielt ikke IE9, synes godt nok de nye Windows 7 programmer virker rodede indtil videre, selvom de jo sikkert har gjort det nemmere for nye brugere. Office pakken specielt hvor der er pænt mange ting man gerne skulle kunne finde, og nu gemmer de sig i nye afkroge.
Men hvis jeg rent faktisk brugte de nye programmer ville jeg da sikkert finde ud af det inden for 30 min højest, men det er den slags der holder brugere fra at opdatere. Men det er da helt sikkert nødvendigt, og der skal nok noget i denne stil til for at få de brugere til at opdatere.
Jeg tror egentlig lige at jeg vil se om man kan installere IE9 på min Asus Eee bærbar med XP.
Så det kunne give problemer for en del virksomheder. De sikkerheds problemer som der lukkes for, skulle helst ikke være et problem på en arbejdsplads hvor det burde være rimeligt begrænset hvilke sider man browser rundt på, og der så også køre firewalls og virusskannere over det hele.
Jeg har ikke selv noget imod det. Jeg bruger ikke IE, og specielt ikke IE9, synes godt nok de nye Windows 7 programmer virker rodede indtil videre, selvom de jo sikkert har gjort det nemmere for nye brugere. Office pakken specielt hvor der er pænt mange ting man gerne skulle kunne finde, og nu gemmer de sig i nye afkroge.
Men hvis jeg rent faktisk brugte de nye programmer ville jeg da sikkert finde ud af det inden for 30 min højest, men det er den slags der holder brugere fra at opdatere. Men det er da helt sikkert nødvendigt, og der skal nok noget i denne stil til for at få de brugere til at opdatere.
Jeg tror egentlig lige at jeg vil se om man kan installere IE9 på min Asus Eee bærbar med XP.
Har du også, du installerer blot deres block tool.Hack4Crack (12) skrev:Fuck sikkerhed... vi vil ha frihed til at vælge
#13: der sætter i blot jeres WSUS server til ikke at opdatere, problem solved.
Hvad er det der er så roddet/svært at finde i IE9?
Det er super lige til, du har dine frem/tilbage knappen øverst til venstre, din URL/søgebar i toppen, dine tabs og så helt ude til højre har du 3 knapper, hhv. "Home", "Favorites/History/Feeds" og Settings.
trykker du alt nede, får du som altid, din klassiske menulinie.
kan du ikke, IE 9 er Vista+7 only, da det benytter sikkerheds API'er der ikke findes i XP.kblood (13) skrev:Jeg tror egentlig lige at jeg vil se om man kan installere IE9 på min Asus Eee bærbar med XP.
ontopic: Fornuftigt! Det er på tide at brugerne får opdateret deres software. Der er simpelthen desværre for mange dumme brugere derude, der ikke aner hvilken sikkerhedsrisiko de er i, fordi de ikke opdaterer deres browser, AV mv. Og Microsoft har lavet toolsne til virksomheder der vil blokere for det, så nu skal IT adminsne lige lave en enkelt exception mere på deres WSUS, så er de heller ikke "ramt".
Kun hvis de er dumme til at styre deres computere. Der vil stadig være mulighed for at slå automatisk opdatering fra, så bl.a. firmaer ikke løber ind i de problemer.kblood (13) skrev:Så det kunne give problemer for en del virksomheder.
Edit: Arh, #15 var hurtigere :p
Magten (16) skrev:Kun hvis de er dumme til at styre deres computere. Der vil stadig være mulighed for at slå automatisk opdatering fra, så bl.a. firmaer ikke løber ind i de problemer.
Ja, men hvis det kun sker igennem automatiske opdateringer, så er det da stort set lige så valgfrit som det altid har været. Jeg vil ihvertfald kalde det en normal ting. Jeg vil sige jeg er lidt skuffet hvis det ikke er en del af mine automatiske opdateringer allerede, office pakken får da sikkerheds opdateringer den vej igennem.
Men jeg holder så slet ikke øje med hvad Microsoft opdatere mine Windows 7 maskiner med. Selvom jeg gerne er meget skeptisk, så er jeg simpelthen for doven.
Jeg kender til flere nye bærbar som går helt i smadre når man opdater fra Internet Explorer 8 til 9.
Hvor styresystem er Windows 7 64 bit.
Så dette er ikke en god nyhed, vil være en skam at skulle slå automatisk opdatering af Windows fra... For at undgå Internet Explorer opdateringer...
Hvor styresystem er Windows 7 64 bit.
Så dette er ikke en god nyhed, vil være en skam at skulle slå automatisk opdatering af Windows fra... For at undgå Internet Explorer opdateringer...
Min livskvalitet ville blive tredoblet, hvis jeg en dag slap for at udvikle til gamle IE versioner. Men det kommer aldrig til at ske.
Det kommer til at være ligesom i Chrome. Den eneste forskel fra den måde som det foregår på nu er at det kører uden at brugeren får besked om det.kblood (19) skrev:Ja, men hvis det kun sker igennem automatiske opdateringer, så er det da stort set lige så valgfrit som det altid har været. Jeg vil ihvertfald kalde det en normal ting.
http://www.winsupersite.com/article/paul-thurrotts...
Det kommer helt an på hvad du sætter indstillingerne til.. Hvis du ikke vil have den opdateret automatisk, så får du det ikke.kblood (19) skrev:Jeg vil sige jeg er lidt skuffet hvis det ikke er en del af mine automatiske opdateringer allerede, office pakken får da sikkerheds opdateringer den vej igennem.
terracide (6) skrev:About fucking time.
Så mangler vi bare at de helt dropper supporten for XP...og så er meget opnået.
Problemet er at alt for meget styringssoftware i produktions industrien kun kan køre på meget specifik hardware / software og der vil være alt for store omkostninger forbundet med at skulle udskifte det.
som eksempel bruger jeg en computer til at styre en malkerobot fra SAC.
Det nyeste hardware en sådan maskine må have for at kunne snakke sammen med robotten er 1 GB ram og en single core CPU (der er nogle specifikke modeller der understøttes men kan ikke huske dem i hovedet)
På software siden skal den køre windows xp professional.
Det er i teorien muligt at udvikle softwaren til at kunne understøttes af windows 7 og quadcore cpu'er, men der er ingen fornuftig grund til det.
1: Det vil blive meget dyrt, alle de systemer jeg snakker om er nogle med meget få brugere at sprede udviklings omkostningerne ud på. (et modul så en malkerobot kan give alarm over telefonnettet koster 14500 + moms og installation)
2: Der er intet behov for kraftigere hardware i maskinerne, det eneste maskinerne skal er at styre robotten, (hvilket ikke er et problem med den hardware) og sende data over nettet til arla.
3: Det er en fordel at have så dårlig hardware i det miljø. En computer til at styre en malkerobot med står typisk i et rum i en stald hvor landmanden ikke har tid til at holde skidt ude. Han skal have adgang til den for at kunne tjekke status for de enkelte dyr og om robotten kør som den skal.
Hvis man skulle have kraftig nok hardware til at køre windows 7 så ville computeren brænde sammen, i løbet af et par måneder da blæserne i en staldcomputer som regel knap holder et år af gangen.
Langt hen af vejen gælder ovenstående eksempler for andre industrier, og det er derfor nødvendigt så længe som muligt at supportere windows xp. Hvis supporten forsvandt lige nu ville udgifterne til produktion stige globalt.
HÅBER at alle IE7 bliver opdateret til IE8 på XP maskiner så vi kan få IE7 udryddet sammen med IE6 ..
IE9 mener jeg ikke kan køre på XP ..
Derudover håber jeg så at IE8 forsvinder på Vista og 7 ... =) ...
SÅ begynder det at være et godt sted for en webudvikler .. nam nam .. :)
Dem der brokker sig over at deres website ikke understøtter IE9 burde så bare få opgraderet deres ringe lavede website ..
IE9 mener jeg ikke kan køre på XP ..
Derudover håber jeg så at IE8 forsvinder på Vista og 7 ... =) ...
SÅ begynder det at være et godt sted for en webudvikler .. nam nam .. :)
Dem der brokker sig over at deres website ikke understøtter IE9 burde så bare få opgraderet deres ringe lavede website ..
Woller (25) skrev:terracide (6) skrev:About fucking time.
Så mangler vi bare at de helt dropper supporten for XP...og så er meget opnået.
Problemet er at alt for meget styringssoftware i produktions industrien kun kan køre på meget specifik hardware / software og der vil være alt for store omkostninger forbundet med at skulle udskifte det.
som eksempel bruger jeg en computer til at styre en malkerobot fra SAC.
Det nyeste hardware en sådan maskine må have for at kunne snakke sammen med robotten er 1 GB ram og en single core CPU (der er nogle specifikke modeller der understøttes men kan ikke huske dem i hovedet)
På software siden skal den køre windows xp professional.
Det er i teorien muligt at udvikle softwaren til at kunne understøttes af windows 7 og quadcore cpu'er, men der er ingen fornuftig grund til det.
1: Det vil blive meget dyrt, alle de systemer jeg snakker om er nogle med meget få brugere at sprede udviklings omkostningerne ud på. (et modul så en malkerobot kan give alarm over telefonnettet koster 14500 + moms og installation)
2: Der er intet behov for kraftigere hardware i maskinerne, det eneste maskinerne skal er at styre robotten, (hvilket ikke er et problem med den hardware) og sende data over nettet til arla.
3: Det er en fordel at have så dårlig hardware i det miljø. En computer til at styre en malkerobot med står typisk i et rum i en stald hvor landmanden ikke har tid til at holde skidt ude. Han skal have adgang til den for at kunne tjekke status for de enkelte dyr og om robotten kør som den skal.
Hvis man skulle have kraftig nok hardware til at køre windows 7 så ville computeren brænde sammen, i løbet af et par måneder da blæserne i en staldcomputer som regel knap holder et år af gangen.
Langt hen af vejen gælder ovenstående eksempler for andre industrier, og det er derfor nødvendigt så længe som muligt at supportere windows xp. Hvis supporten forsvandt lige nu ville udgifterne til produktion stige globalt.
Win 7 køre fint på en singlecore CPU med 1 GB RAM..du skal vist holde dig til at malke køer istedet for at snakke om software/hardware...
terracide (28) skrev:
Win 7 køre fint på en singlecore CPU med 1 GB RAM..du skal vist holde dig til at malke køer istedet for at snakke om software/hardware...
Jeg malker ingen køer, det er blot et af de eksempler jeg selv har oplevet.
terracide (30) skrev:#29:
Så koderne har været nogle kegler og burde tvinges til at kode lortet om....igen XP kan kun dø for langsomt...det ville rydde op i mange af verdens bot-net.
Jeg er enig med dig i at der gerne måtte have været tænkt over kompatibilitet med fremtidig udvikling da systemet blev produceret, Men nu er det hardwaren i malkerobotten der giver begrænsningen. For at omgå det med software skal der emuleres hvilket vil kræve væsentligt mere kræft, igen udgifter ingen har lyst til at betale for at få ingenting ud af det.
Der kører stadigvæk produktions linjer styret af C64'ere og der er ingen grund til at udskifte dem. Alle styrings modulerne ville skulle udskiftes, hvilket er en alt for stor udgift da det ikke vil kunne gøre produktionen mere effektiv.
Til forbrugere er jeg helt enig i at der ingen grund er til at køre med xp, men prøv nu at se ud over din egen næsetip.
Sendte lige en rettelse ind, som gør historien mere sandfærdig men som desværre nok ikke bliver godkendt:
"...which typically targets outdated software like Web browsers." skulle da ændres til "...which typically targets outdated software like our Web browser."
"...which typically targets outdated software like Web browsers." skulle da ændres til "...which typically targets outdated software like our Web browser."
Sikots (26) skrev:De få sider jeg har set hvor de ikke har fungeret med IE9, har fungeret med Compatibility Mode...
Det virker. Men det skal brugerne vide. og vi har en mega høj gennemsnitsalder på min arbejdsplads.
Grafen nederst i denne artikel viser meget godt hvordan versioner bør se ud.
Hvis man ser graferne for Chrome og Firefox, så dør de gamle versioner lige så snart der kommer nye.
Internet explorer ligger bare nogenlunde jævnt.
Jeg er stor fan af Chromes automatiske opdateringer. Fra mit synspunkt er softwareopdateringer ikke nødvendigvis noget den almindelige bruger bør skulle tage stilling til.
Hvis man ser graferne for Chrome og Firefox, så dør de gamle versioner lige så snart der kommer nye.
Internet explorer ligger bare nogenlunde jævnt.
Jeg er stor fan af Chromes automatiske opdateringer. Fra mit synspunkt er softwareopdateringer ikke nødvendigvis noget den almindelige bruger bør skulle tage stilling til.
#36
ej hvor vildt !... Billedet viser meget godt forskellen på automatisk opdatering vs. manuel opdatering.
hvis brugerne har et valg, VÆLGER de ikke at gøre noget - eller også foretager de aldrig valget.
Man kan sammenligne det med Donor registret og Nej tak til reklamer
- Folk i Sverige er automatisk donor, medmindre de fravælger det og har derfor 80% donore
- i Danmark skal man vælge at donere, og har derfor kun 20-30% donore
Det viser meget godt forskellen på at vælge Til og vælge Fra.
Folk som ikke VIL have opdateringer, kan aktivt selv vælge dem fra.
ej hvor vildt !... Billedet viser meget godt forskellen på automatisk opdatering vs. manuel opdatering.
hvis brugerne har et valg, VÆLGER de ikke at gøre noget - eller også foretager de aldrig valget.
Man kan sammenligne det med Donor registret og Nej tak til reklamer
- Folk i Sverige er automatisk donor, medmindre de fravælger det og har derfor 80% donore
- i Danmark skal man vælge at donere, og har derfor kun 20-30% donore
Det viser meget godt forskellen på at vælge Til og vælge Fra.
Folk som ikke VIL have opdateringer, kan aktivt selv vælge dem fra.
Vancolter (11) skrev:Utroligt så meget folk har imod vi får bedre sikkerhed på vores computere. Det er da en god løsning til folk som måske ikke er klar over deres gamle browser udgør en sikkerhedsbrist.
Jeg tror mange er imod automatisk (tvungen) opdatering af Internet Explorer, grundet dårlige erfaringer med tidligere versions-skifte.
Hver gang en ny udgave (siden IE 4.0) blev frigivet, er der ændret så meget i CSS, DOM og JavaScript parserne mellem versionerne, at websider, der virkede fint i foregående, nu er komplet ubrugelige i den nye version Internet Explorer.
terracide (39) skrev:#38:
Derfor jeg er for at man AKTIVT skal melde sig ind i folkekirken når man bliver 18 år.
Så ville talleen der også se MEGET anderledes ud...
Nu er det her jo nok ikke stedet at snakke religion. Men bare for at sige det.. jeg har intet imod dig eller din religion. Hader bare folk der prædiker deres løgnehistorier
Edit : ontopic. Giv mig en opdatering og så kigger jeg på den... men jeg vælger nu engang i sidste ende selv at installere eller afvise... sådan har det altid været. Sådan vil det altid være
Jaqen (5) skrev:så mangler vi bare alle dem med ie6 og/eller piratkopieret windows xp
Hvor mange af dem er der lige i DK?
kblood (14) skrev:Tja, man kan vel stadig bare bare tvinge Windows Update til at dø? Og så manuelt vælge de updates man så vil have.
Er allerede en del af deres plan, så intet problem. De skider ikke altid på deres kunder og som flere allerede har skrevet, så er der mulighed for WSUS og andre ting.
Lowkey (36) skrev:Jeg er stor fan af Chromes automatiske opdateringer. Fra mit synspunkt er softwareopdateringer ikke nødvendigvis noget den almindelige bruger bør skulle tage stilling til.
Jeg hader den måde Chrome gør det på. Do it ... dont tell me.
Hvis de nu bare smide lortet ind når jeg genstartede min browser, men nej, de skal absolut fortælle mig at der er en opdatering klar ... WHAT THE FUCK DO I CARE.
Udover det ... så er Chrome nice, men derfor bruger jeg stadig IE9. De sider jeg bruger er der ingen forskel på.
syska (43) skrev:Hvis de nu bare smide lortet ind når jeg genstartede min browser, men nej, de skal absolut fortælle mig at der er en opdatering klar ... WHAT THE FUCK DO I CARE.
Sidste gang Chrome bad om at man genstartede var version 8-9 stykker og firefox var nok også engang ved version 3.xxx
Begge spørger ikke mere, de opdatere bare automatisk i baggrunden
PMGekko (41) skrev:Nu er det her jo nok ikke stedet at snakke religion. Men bare for at sige det.. jeg har intet imod dig eller din religion. Hader bare folk der prædiker deres løgnehistorier
Du skal nok se at Terra er ateist (Antiteist) - dét han så flot mener er jeg 100% enig i, Folk burde ikke kunne meldes ind i en religion af deres forældre og konfirmation burde finde sted når de er 18
13-14 årige er så snot dumme at de ikke ved hvad konfirmation egentlig betyder og hvis de i stedet skulle vente til de var 18 og også fik at vide at deres skat steg med 0.85% ville 99% nok sige NEJ TAK
terracide (30) skrev:#29:
Så koderne har været nogle kegler og burde tvinges til at kode lortet om....igen XP kan kun dø for langsomt...det ville rydde op i mange af verdens bot-net.
...og stod det til mig burde underholdsningsindustrien tvinges til at give forbrugerne flere rettigheder tilbage når vi køber digital underholdning, men vi lever nu engang i den frie verden, hvor det bare desværre ikke er muligt at koste rundt med folk efter ens eget forgodtbefindende! :o)
Det er muligt du mener at de bør tvinges til at lave det om, men det kan man nu engang ikke.
syska (43) skrev:
Jeg hader den måde Chrome gør det på. Do it ... dont tell me.
Hvis de nu bare smide lortet ind når jeg genstartede min browser, men nej, de skal absolut fortælle mig at der er en opdatering klar ... WHAT THE FUCK DO I CARE.
Hvis man er et af de mennesker der lukker sin browser eller computer en gang imellem, så opdager man reelt ikke at der bliver opdateret. Den bliver stille og roligt installeret når du genstarter din browser - præcis som du ønsker.
Kun hvis du ikke lukker browseren i ugevis, kommer der der en lille grøn pil oppe ved "options"-ikonet, der gør dig opmærksom på, at hvis du genstarter din browser, får du den nye version.
Firefox derimod gør et lidt større nummer ud af det. Måske tager du fejl af de to?
SlettetBruger (35) skrev:Det virker. Men det skal brugerne vide. og vi har en mega høj gennemsnitsalder på min arbejdsplads.
Nej, din IT afdeling skal blot holde sig en smule opdateret og lægge mærke til de over 1500 nye GPO objekter der blev udgivet i forbindelse med IE9. jobs done.
ThorAP (47) skrev:De kan gøre hvad de vil med den bæ browser. Så længe den ikke undersøtter de nyeste standard 100% og gør det sværre at udvikle fede web-frontends, syntes jeg IE har rygrad som lort og konsistens som Ozzy Osbournes bræk.
Montago (44) skrev:Sidste gang Chrome bad om at man genstartede var version 8-9 stykker og firefox var nok også engang ved version 3.xxx
Begge spørger ikke mere, de opdatere bare automatisk i baggrunden
Nej, deres lille ikon pipper og tigger bare om at jeg genstarter min browser.
Lowkey (46) skrev:Kun hvis du ikke lukker browseren i ugevis, kommer der der en lille grøn pil oppe ved "options"-ikonet, der gør dig opmærksom på, at hvis du genstarter din browser, får du den nye version.
Exactly ... dont show me.
Lad det være en advanced setting. Hvis der kommer en kritisk fejl skal jeg jo nok høre om den. Med alt det andet ... NO, I want to decide.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund