mboost-dp1
Microsoft Corporation
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
at den første post herinde er positiv omkring ms undrer mig :S
men hvid det betyder at den bliver bedre end google tager jeg den..
men hvid det betyder at den bliver bedre end google tager jeg den..
Powerset kan prøves på deres hjemmeside. Synes ikke at det virker specielt overbevisende.
Hvad har Powerset med semantisk søgning at gøre? Det ligner mere NLP-søgning over Wikipedias database (som der ikke er noget semantisk over).
(Edit: Udtrykket 'semantic search' har åbenbart flere betydninger end den der gives i indledningen på Wikipedias artikel)
(Edit: Udtrykket 'semantic search' har åbenbart flere betydninger end den der gives i indledningen på Wikipedias artikel)
#5
øh hvad ?
http://search.live.com/results.aspx?q=diving&g...
Ikke et eneste resultat på de første par sider er til microsoftes egne sider.
Det er okay du vil brokke dig, men hvis du nu fortalte hvad du søgte efter ville det hjælpe en hel del.
Selv ikke hvis man søger efter '.net' er resultaterne overplastret med Microsoft'es egne sider.
http://search.live.com/results.aspx?q=.net&go=...
Det samme gælder 'vista'
http://search.live.com/results.aspx?q=vista&go...
Så deres søgninger fejler øjensynligt ikke noget,
øh hvad ?
http://search.live.com/results.aspx?q=diving&g...
Ikke et eneste resultat på de første par sider er til microsoftes egne sider.
Det er okay du vil brokke dig, men hvis du nu fortalte hvad du søgte efter ville det hjælpe en hel del.
Selv ikke hvis man søger efter '.net' er resultaterne overplastret med Microsoft'es egne sider.
http://search.live.com/results.aspx?q=.net&go=...
Det samme gælder 'vista'
http://search.live.com/results.aspx?q=vista&go...
Så deres søgninger fejler øjensynligt ikke noget,
Msn live search... er helt værdiløs...
Har lige prøvet at finde min egen side... en side der har været oppe i 2 år...
Søger man på nogle af søgeorderne, noget af titlen, eller den præcise titel..... selv om jeg har valgt kun sider på dansk og fra danmark..... Kan den ikke finde den... Kun hvis jeg skriver domænet med også... Det holder ikke..
Til samligning, kan jeg sige at, både Google, altaviste, og yahoo, nemt finder den, selv om jeg kun søger på søgeord, eller dele af titlen.....
Så måske var det der MSN skulle stramme op istedet... Og hvis man endelig skulle komme til at skrive "naturligt sprog" i en google søgning,, Foreslår den jo den rigtige stavemåde.... Semantisk søgning...
Har lige prøvet at finde min egen side... en side der har været oppe i 2 år...
Søger man på nogle af søgeorderne, noget af titlen, eller den præcise titel..... selv om jeg har valgt kun sider på dansk og fra danmark..... Kan den ikke finde den... Kun hvis jeg skriver domænet med også... Det holder ikke..
Til samligning, kan jeg sige at, både Google, altaviste, og yahoo, nemt finder den, selv om jeg kun søger på søgeord, eller dele af titlen.....
Så måske var det der MSN skulle stramme op istedet... Og hvis man endelig skulle komme til at skrive "naturligt sprog" i en google søgning,, Foreslår den jo den rigtige stavemåde.... Semantisk søgning...
#7
Hvis du bruger alle de punktumer i dine søgninger, forstår jeg godt MSN Live Search :-) Hehe.
Ej, spøg til side... men søgemaskinerne vægter jo lidt anderledes. Jeg har et par sider, der ligger som første resultat i google, men langt fra hos MSN. Men har også omvendt. :)
Hvis du bruger alle de punktumer i dine søgninger, forstår jeg godt MSN Live Search :-) Hehe.
Ej, spøg til side... men søgemaskinerne vægter jo lidt anderledes. Jeg har et par sider, der ligger som første resultat i google, men langt fra hos MSN. Men har også omvendt. :)
Google kan godt bruge lidt konkurrence, uanset hvem eller hvad det konkurrerende firma er.
Jeg har flirtet lidt med andre søgemaskiner, men ender altid med Google igen, pga. søgningen virker mere relevant (for mig). Det er dog ikke ensbetydende med, at det behøver at være sådan i al fremtid.
Jeg har flirtet lidt med andre søgemaskiner, men ender altid med Google igen, pga. søgningen virker mere relevant (for mig). Det er dog ikke ensbetydende med, at det behøver at være sådan i al fremtid.
#9
Er enig i dig I at Google har brug for lidt konkurrence (som den ikke ser ud til at have nu), dog syntes jeg at Google gør mere end nok for at holde på dem der bruger det.
Google tjenester som igoogle, google translate og selvføgelig gmail, syntes er enormt brugbare. Så som det ser ud nu vil jeg altid støtte op om google.
Vi lige sige at udover at MSN Messenger dominere klart over Google Talk, men når det gælder internetservice så halter Microsoft efter Google. Og dette gælder ikke kun søgning på nettet.
Er enig i dig I at Google har brug for lidt konkurrence (som den ikke ser ud til at have nu), dog syntes jeg at Google gør mere end nok for at holde på dem der bruger det.
Google tjenester som igoogle, google translate og selvføgelig gmail, syntes er enormt brugbare. Så som det ser ud nu vil jeg altid støtte op om google.
Microsoft har længe haltet efter Google, når det drejer sig om søgning på nettet
Vi lige sige at udover at MSN Messenger dominere klart over Google Talk, men når det gælder internetservice så halter Microsoft efter Google. Og dette gælder ikke kun søgning på nettet.
Bllets.dk giver 4 resultater på live search..
Bllets.dk giver 56 resultater på altavista..
Bllets.dk giver 57 resultater på yahoo..
Bllets.dk giver 1170 resultater på google.. (Dog minder de meget om hinanden, kun 16 står ud)
Det er jo ikke svært for mig at se hvilken sider der finder flest. Dog vil jeg mene at google finder de bedste resultater..
Bllets.dk giver 56 resultater på altavista..
Bllets.dk giver 57 resultater på yahoo..
Bllets.dk giver 1170 resultater på google.. (Dog minder de meget om hinanden, kun 16 står ud)
Det er jo ikke svært for mig at se hvilken sider der finder flest. Dog vil jeg mene at google finder de bedste resultater..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.