mboost-dp1
Microsoft
Nu har jeg generelt ikke noget imod Microsoft, men ligesom deres taktik med at opkøbe konkurrenter og lukke dem, lugter det her lidt af, at de vil have en finger med i alt hvad der kan true dem, og hvis de ikke kan få det, gør de hvad de kan for at ødelægge det for de andre parter.
Great de har skiftet deres side ud med noget nyt lort som er lige så biased.
Seriøst, deres "case-studies", hvor er der facts til at underbygge deres påstande? Jeg kunne ikke finde noget ved første gennem gang af siden, ret mig endeligt hvis jeg tager fejl?
Dette er bare en side fra deres FUD kampange der er blevet skiftet ud med en anden, er komplet til grin hvis du spørger mig.
CazH
Seriøst, deres "case-studies", hvor er der facts til at underbygge deres påstande? Jeg kunne ikke finde noget ved første gennem gang af siden, ret mig endeligt hvis jeg tager fejl?
Dette er bare en side fra deres FUD kampange der er blevet skiftet ud med en anden, er komplet til grin hvis du spørger mig.
CazH
Det er jo stadig nogle amerikansk lort
Se f.eks.
Windows 2003 som optimalt 64bit enviroment ? Yeah right..
Er træt af USA og deres latterlige tilgang til information. Kunderne må være ligeså hjernedøde hvis de tror på alt det lort der bliver lukket ud derovre.
Se f.eks.
We directly compared Windows Server with Linux. Windows Server 2003 provided not only reliability…but also development productivity in a 64-bit environment.
Windows 2003 som optimalt 64bit enviroment ? Yeah right..
Er træt af USA og deres latterlige tilgang til information. Kunderne må være ligeså hjernedøde hvis de tror på alt det lort der bliver lukket ud derovre.
Okay, lad mig lige høre én ting:
Hvorfor synes alle det er ÅÅHH SÅ SJOVT og fantastisk, når Mac laver deres "Hey I'm a Mac"-reklamer, hvor computeren med Windows bliver udstillet som en tyk, doven gammel mand, der ikke har styr på noget. Men så snart Microsoft laver en cost/benefit analyse af et Windows vs. Linux envionment, får de flame for alle pengene?
Og nej, undskyldningen "Jaaer men altså, Mac-reklamerne er jo for sjoov" gælder ikke, for det er de ikke.
Jeg ville gerne se reaktionen, hvis Microsoft lavede reklame, hvor Windows Serveren var en ung, frisk person med styr på sagerne, dejligt GUI osv og Linux var en lille nørd med konsolvinduer kørende og lister med flere hundrede kommandoer udover det hele.
Hvorfor synes alle det er ÅÅHH SÅ SJOVT og fantastisk, når Mac laver deres "Hey I'm a Mac"-reklamer, hvor computeren med Windows bliver udstillet som en tyk, doven gammel mand, der ikke har styr på noget. Men så snart Microsoft laver en cost/benefit analyse af et Windows vs. Linux envionment, får de flame for alle pengene?
Og nej, undskyldningen "Jaaer men altså, Mac-reklamerne er jo for sjoov" gælder ikke, for det er de ikke.
Jeg ville gerne se reaktionen, hvis Microsoft lavede reklame, hvor Windows Serveren var en ung, frisk person med styr på sagerne, dejligt GUI osv og Linux var en lille nørd med konsolvinduer kørende og lister med flere hundrede kommandoer udover det hele.
#6
Det goer "alle" heller ikke.
Det er faktisk primaert mac-users der synes det er sjovt fordi "get a mac" reklamerne, imo, rammer praecist den forskel jeg finder ved OS X og Windows :)
Og det er ikek for at udstille ham som en tyk, doven gammel mand.
Han er rent faktisk udstillet som en business gut der arbejder paa hoejtryk. Udseendet er taget fra Bill G ( saavidt jeg husker :P ).
Mac'en er udstillet som en "hip" ung gut, da det typisk er OS X' maalgruppe..
Har du laest deres "cost/benefit" "analyser" ?
Maaske har det noget at goere med at deres "get the facts" rent faktisk ikek indeholder "facts" men bare FUD og reklame :)
Jo de er.
Det ville jeg fandme gerne se.
Men tror du ikke problemet med at lave saadan en reklame, er at folk der reelt har lidt forstand paa det, snildt vil kunne se fejlene i det?
Apple holder sig til at lave reklamerne om haandfaste ting :P
Hvorfor synes alle det er ÅÅHH SÅ SJOVT og fantastisk, når Mac laver deres "Hey I'm a Mac"-reklamer, hvor computeren med Windows bliver udstillet som en tyk, doven gammel mand, der ikke har styr på noget.
Det goer "alle" heller ikke.
Det er faktisk primaert mac-users der synes det er sjovt fordi "get a mac" reklamerne, imo, rammer praecist den forskel jeg finder ved OS X og Windows :)
Og det er ikek for at udstille ham som en tyk, doven gammel mand.
Han er rent faktisk udstillet som en business gut der arbejder paa hoejtryk. Udseendet er taget fra Bill G ( saavidt jeg husker :P ).
Mac'en er udstillet som en "hip" ung gut, da det typisk er OS X' maalgruppe..
Men så snart Microsoft laver en cost/benefit analyse af et Windows vs. Linux envionment, får de flame for alle pengene?
Har du laest deres "cost/benefit" "analyser" ?
Maaske har det noget at goere med at deres "get the facts" rent faktisk ikek indeholder "facts" men bare FUD og reklame :)
Og nej, undskyldningen "Jaaer men altså, Mac-reklamerne er jo for sjoov" gælder ikke, for det er de ikke.
Jo de er.
Jeg ville gerne se reaktionen, hvis Microsoft lavede reklame, hvor Windows Serveren var en ung, frisk person med styr på sagerne, dejligt GUI osv og Linux var en lille nørd med konsolvinduer kørende og lister med flere hundrede kommandoer udover det hele.
Det ville jeg fandme gerne se.
Men tror du ikke problemet med at lave saadan en reklame, er at folk der reelt har lidt forstand paa det, snildt vil kunne se fejlene i det?
Apple holder sig til at lave reklamerne om haandfaste ting :P
#6 Fordi det er meningen at Apples reklamer skal være sjove.
Jeg tvivler på at Microsofts "Get the facts" kampagne er for sjov.
Jeg tvivler på at Microsofts "Get the facts" kampagne er for sjov.
Fidomuh,
Hmm du kommenterer hvis en forudintaget mening med en forudintaget mening. :-D
Fair nok.
Jeg sidder PT og arbejder i windows og linux.
Jeg synes faktisk at MartinDj, rammer meget godt.
Microsoft mener det da både og, de har da lavet nogle bokse handsker engang som var lidt sjove
Hmm du kommenterer hvis en forudintaget mening med en forudintaget mening. :-D
Fair nok.
Jeg sidder PT og arbejder i windows og linux.
Jeg synes faktisk at MartinDj, rammer meget godt.
Microsoft mener det da både og, de har da lavet nogle bokse handsker engang som var lidt sjove
Det er problemmet når marketing tager over.
Problemmet er at folk ser dette som Microsoft, og tænker, de er da bare nogle idioter som hader Linux og alt open-source.
Det er marketing. Microsoft har meget samarbejde med både Linux og Open Source projekter. Selvfølgelig skal Microsoft tjene penge. Og det er den mest typiske måde for amerikanere at lave reklame på: Lav en undersøgelse selv, som viser vi er gud og modstanderen er helvede. Det er både Get-The-Facts og Mac reklamenerne lavet ud fra - uanset om det er sjove og holder med sekten af mac brugeren.
Jo I er en sekt:
"Menneskesamfund af folk, hvis religiøse opfattelse afviger fra andre opfattelser af væsentlige dogmer inden for en religion. Sekter kan opfattes negativt, som kættere, altså som benægtere af den officielle religion, men de kan også være respekterede dele af en fælles religiøsitet. En sekt kan have et indbygget system af isolationisme, og dette viser sig på forskellige måder. " Wikipedia
Så er det vist på plads. :) Selvom jeg skriver det her på en mac.... Godt nok med Vista, men aligevel :)
Problemmet er at folk ser dette som Microsoft, og tænker, de er da bare nogle idioter som hader Linux og alt open-source.
Det er marketing. Microsoft har meget samarbejde med både Linux og Open Source projekter. Selvfølgelig skal Microsoft tjene penge. Og det er den mest typiske måde for amerikanere at lave reklame på: Lav en undersøgelse selv, som viser vi er gud og modstanderen er helvede. Det er både Get-The-Facts og Mac reklamenerne lavet ud fra - uanset om det er sjove og holder med sekten af mac brugeren.
Jo I er en sekt:
"Menneskesamfund af folk, hvis religiøse opfattelse afviger fra andre opfattelser af væsentlige dogmer inden for en religion. Sekter kan opfattes negativt, som kættere, altså som benægtere af den officielle religion, men de kan også være respekterede dele af en fælles religiøsitet. En sekt kan have et indbygget system af isolationisme, og dette viser sig på forskellige måder. " Wikipedia
Så er det vist på plads. :) Selvom jeg skriver det her på en mac.... Godt nok med Vista, men aligevel :)
#10
Men en forudindtaget mening om hvad?
Medmindre du altsaa paastaar at kunne finde haandgribelige facts paa deres "Get the _FACTS_" side, hvor jeg kun finder "de her siger det her er bedre!11!111!!" .. :)
Me 2..
[/quote]Jeg synes faktisk at MartinDj, rammer meget godt. [/quote]
Hvad rammer han meget godt?
At han tror folk vil blive harme over en MS joke?
Eller at han mener windows server har "godt styr paa sagerne" kontra den lille linux noerd..
Hvilket jo kun kan vaere en modsigelse da det maa antages at noerden rent faktisk ogsaa har styr paa sagerne..
De kunne derimod lave en yderst informerende reklame om desktopbrug af Windows og linux :)
Jeg haaber ikek de mener deres side er en samling af "facts", for saa skal de da til at ansaette nogen mindre effektive spindoktore :)
Men den her side er jo ikke lavet "for sjov".. Det er lidt mere neutralt end den tidligere linux bashing, men tilgengaeld saa siger de bare reelt intet her :)
Hmm du kommenterer hvis en forudintaget mening med en forudintaget mening. :-D
Men en forudindtaget mening om hvad?
Medmindre du altsaa paastaar at kunne finde haandgribelige facts paa deres "Get the _FACTS_" side, hvor jeg kun finder "de her siger det her er bedre!11!111!!" .. :)
Fair nok.
Jeg sidder PT og arbejder i windows og linux.
Me 2..
[/quote]Jeg synes faktisk at MartinDj, rammer meget godt. [/quote]
Hvad rammer han meget godt?
At han tror folk vil blive harme over en MS joke?
Eller at han mener windows server har "godt styr paa sagerne" kontra den lille linux noerd..
Hvilket jo kun kan vaere en modsigelse da det maa antages at noerden rent faktisk ogsaa har styr paa sagerne..
De kunne derimod lave en yderst informerende reklame om desktopbrug af Windows og linux :)
Microsoft mener det da både og
Jeg haaber ikek de mener deres side er en samling af "facts", for saa skal de da til at ansaette nogen mindre effektive spindoktore :)
de har da lavet nogle bokse handsker engang som var lidt sjove
Men den her side er jo ikke lavet "for sjov".. Det er lidt mere neutralt end den tidligere linux bashing, men tilgengaeld saa siger de bare reelt intet her :)
Du havde vel ikke seriøst forventet noget fra dem hvor de ikke fordrejede sandheden for deres egen vindings skyld?
Er det ikke lige præcis det alle forsøger med reklamer? Er det ikke noget fis at forvente at Microsoft skal fremstille alting objektivt og fortælle om alle herlighedhederne i Linux set fra en linux-nørds briller i en reklame-kampagne for Windows.
I USA (hvor denne kampagne primært har kørt) er det en helt normal strategi at fortælle hvordan ens produkt er bedre end et navngivent andet produkt. Fx praler Mitsubishi åbentlyst af at deres biler kører mere på literen end Fords. Er det sandt hvis uvildige eksperter bedømmer det? Who knows?
Windows 2003 som optimalt 64bit enviroment ? Yeah right..Til gengæld kan jeg se at modargumenterne er så stærke og overbevisende at man kan undres over hvorfor MS overhovedet gider lave en ny kampagne.
#11
Nej, det er naar MS skriver FUD og loegn om linux, at man taenker de da maa hade produktet :)
Hvilket ikke er en undskyldning for at sprede FUD.
Det bedste marketing er vel at fortaelle hvad deres produkt er bedst til.
Der er jo ingen tvivl om at windows helt klart har sin plads, saa hvorfor ikke bruge deres forcer, istedetfor at sprede FUD som folk ser igennem med det samme?
Hvilket jo bare er soergeligt :(
Forskellen er at Get-A-Mac reklamerne rent faktisk ikke paastaar at fremvise facts :)
Ikke ifoelge wiki'ens forklaring af en sekt :)
Se :)
HEATHEN! YOU MUST BURN! :P
Det er problemmet når marketing tager over.
Problemmet er at folk ser dette som Microsoft, og tænker, de er da bare nogle idioter som hader Linux og alt open-source.
Nej, det er naar MS skriver FUD og loegn om linux, at man taenker de da maa hade produktet :)
Det er marketing. Microsoft har meget samarbejde med både Linux og Open Source projekter. Selvfølgelig skal Microsoft tjene penge.
Hvilket ikke er en undskyldning for at sprede FUD.
Det bedste marketing er vel at fortaelle hvad deres produkt er bedst til.
Der er jo ingen tvivl om at windows helt klart har sin plads, saa hvorfor ikke bruge deres forcer, istedetfor at sprede FUD som folk ser igennem med det samme?
Og det er den mest typiske måde for amerikanere at lave reklame på: Lav en undersøgelse selv, som viser vi er gud og modstanderen er helvede.
Hvilket jo bare er soergeligt :(
Det er både Get-The-Facts og Mac reklamenerne lavet ud fra - uanset om det er sjove og holder med sekten af mac brugeren.
Forskellen er at Get-A-Mac reklamerne rent faktisk ikke paastaar at fremvise facts :)
Jo I er en sekt:
Ikke ifoelge wiki'ens forklaring af en sekt :)
"Menneskesamfund af folk, hvis religiøse opfattelse afviger fra andre opfattelser af væsentlige dogmer inden for en religion. Sekter kan opfattes negativt, som kættere, altså som benægtere af den officielle religion, men de kan også være respekterede dele af en fælles religiøsitet. En sekt kan have et indbygget system af isolationisme, og dette viser sig på forskellige måder. " Wikipedia
Se :)
Så er det vist på plads. :) Selvom jeg skriver det her på en mac.... Godt nok med Vista, men aligevel :)
HEATHEN! YOU MUST BURN! :P
#16 Så burde vi kunne få filtreret microsoft.com fra hos de danske ISP'er, da sitet tydeligvis bryder danske regler om markedsføring.
#15:
Jeg synes nu stadig den definition passer meget godt. :) Jeg sidestiller Mac som en religion med mægtige steve som skaber - men nu var det jo bare for at lave et sjovt indslag.
Og ja selvfølgelig prøver jeg ikke at retfærdiggøre Microsofts marketingsmetoder - de er bare ikke værere end andre.
Det er korrekt at forskellen ligger der, men de fleste vil opfatte Get-A-Mac reklamerne som facts.
Men jeg giver dig ret i at det er lidt mere pænt det apple gør.
Jeg synes nu stadig den definition passer meget godt. :) Jeg sidestiller Mac som en religion med mægtige steve som skaber - men nu var det jo bare for at lave et sjovt indslag.
Og ja selvfølgelig prøver jeg ikke at retfærdiggøre Microsofts marketingsmetoder - de er bare ikke værere end andre.
Det er korrekt at forskellen ligger der, men de fleste vil opfatte Get-A-Mac reklamerne som facts.
Men jeg giver dig ret i at det er lidt mere pænt det apple gør.
#20
Hehe, det goer jeg faktisk ogsaa, men saadan helt for at vaere flueknepper, saa passer det ikke ;)
Hehe, yeah.. Problemet med at kalde mac-fanboys for medlemmer i en sekt, er at windows-fanboys saa er medlem af den stoerste sekt i verden.. Men det er jo intet problem, saa goer vi bare som der gjordes i fortiden og kalder det "kristendom" .. Eller, jeg mener.. *host* :D
True, men det er bare sjaeldent jeg ser nogen reklamere med "GET THE FACTS" og saa er der bare en stormflod af FUD :D
Mjah, som jeg opfatter det saa ER det rent faktisk facts Apple baserer sine Get-A-Mac reklamer paa, de goer det bare paa en lidt sjovere og lidt mindre serioes maade.
Fx den med UAC.. Den ER sjov :D
Mjoh, saadan helt konservativt er ingen af tingene jo "paene", men jeg synes nu ogsaa at Apples reklamer er helt fine saalaenge de holder sig paa det niveau de har nu :)
Naar Jobs udtaler at skiftet fra Windows til OS X er ligesom at blive hevet fra skaersilden til paradiset, saa er vi lidt taet paa graensen for om det er en joke eller ej :D
( omend jeg stadig synes det var sjovt, og intervieweren grinte da ogsaa :P )
Jeg synes nu stadig den definition passer meget godt. :)
Hehe, det goer jeg faktisk ogsaa, men saadan helt for at vaere flueknepper, saa passer det ikke ;)
Jeg sidestiller Mac som en religion med mægtige steve som skaber - men nu var det jo bare for at lave et sjovt indslag.
Hehe, yeah.. Problemet med at kalde mac-fanboys for medlemmer i en sekt, er at windows-fanboys saa er medlem af den stoerste sekt i verden.. Men det er jo intet problem, saa goer vi bare som der gjordes i fortiden og kalder det "kristendom" .. Eller, jeg mener.. *host* :D
Og ja selvfølgelig prøver jeg ikke at retfærdiggøre Microsofts marketingsmetoder - de er bare ikke værere end andre.
True, men det er bare sjaeldent jeg ser nogen reklamere med "GET THE FACTS" og saa er der bare en stormflod af FUD :D
Det er korrekt at forskellen ligger der, men de fleste vil opfatte Get-A-Mac reklamerne som facts.
Mjah, som jeg opfatter det saa ER det rent faktisk facts Apple baserer sine Get-A-Mac reklamer paa, de goer det bare paa en lidt sjovere og lidt mindre serioes maade.
Fx den med UAC.. Den ER sjov :D
Men jeg giver dig ret i at det er lidt mere pænt det apple gør.
Mjoh, saadan helt konservativt er ingen af tingene jo "paene", men jeg synes nu ogsaa at Apples reklamer er helt fine saalaenge de holder sig paa det niveau de har nu :)
Naar Jobs udtaler at skiftet fra Windows til OS X er ligesom at blive hevet fra skaersilden til paradiset, saa er vi lidt taet paa graensen for om det er en joke eller ej :D
( omend jeg stadig synes det var sjovt, og intervieweren grinte da ogsaa :P )
Tjahh det er deres egen troværdighed de skader, med så utroværdig en handlemåde. Så det styrer de jo selv..
En sådan side drevet af uafhængige kræfter, kunne teoretisk være informativ. Men tror så slet ikke, at der eksisterer uafhængige og neutrale folk der kunne stå for det.
En sådan side drevet af uafhængige kræfter, kunne teoretisk være informativ. Men tror så slet ikke, at der eksisterer uafhængige og neutrale folk der kunne stå for det.
#fidomuh,
mht. Mac reklamerne, jo, der er nok nogen der syntes de er sjove. Men det afhænger meget af folks humor.
Det samme gælder DSB's reklamer der sammenligner folk der kører i bil med tolk der tager toget.
Nogle kan ikke få nok af at se de reklamer, mens jeg er træt af dem allerede første gang jeg ser en ny.
Men det er jo også den "underholdende sammenligning" som Mac laver. Bare i DSB's øjne er den "unge smarte foretningsmand" en der bruger toget. Mens tåben der ikke fatter noget, kører i bil. Og faktisk er tåben en dukke, og dukker kan jo kun lave noget hvis andre styrer dem, og de har ikke en selvstændig tanke i hovedet.
Ergo. DSB siger med samme humor som Mac. Hippe folk bruger DSB, folk der ikke kan tænke selv, og er tabere kører bil.
mht. Mac reklamerne, jo, der er nok nogen der syntes de er sjove. Men det afhænger meget af folks humor.
Det samme gælder DSB's reklamer der sammenligner folk der kører i bil med tolk der tager toget.
Nogle kan ikke få nok af at se de reklamer, mens jeg er træt af dem allerede første gang jeg ser en ny.
Men det er jo også den "underholdende sammenligning" som Mac laver. Bare i DSB's øjne er den "unge smarte foretningsmand" en der bruger toget. Mens tåben der ikke fatter noget, kører i bil. Og faktisk er tåben en dukke, og dukker kan jo kun lave noget hvis andre styrer dem, og de har ikke en selvstændig tanke i hovedet.
Ergo. DSB siger med samme humor som Mac. Hippe folk bruger DSB, folk der ikke kan tænke selv, og er tabere kører bil.
#24 Det har intet med at gøre om du eller nogle andre synes det er sjovt. Formålet med Apples reklamer er at de skal være sjove. Formålet med Microsofts "Get the facts" er ikke at det skal være sjovt.
Det er forskellen.
Det er forskellen.
#24
Men pointen er at de er lavet med humor i tankerne.
"GET THE FACTS" siger ikke ligefrem noget om humor, hvor sjove sammenligninger rent faktisk siger noget om humor :)
Jeg bryder mig generelt ikke om at se reklamer, men lige netop Get-A-Mac reklamerne finder jeg ret rammende, hvor DSB's rent faktisk bare er latterlige.
Udover deres "vi koerer altid"-fejlinformation, saa er deres valg af maskot da skraemmende udover alle graenser :D
Not quite, de har forsoegt sig med noget i samme stil men er egentligt endt med noget der er ret anderledes :)
Hvilket siger meget mere om DSB's sammensaetning end det goer om Get-a-mac reklamerne :)
Ja, forskellen er at Get-A-Mac angriber produktet, ikke brugeren.
Ser du, Get-A-Mac reklamerne fokuserer jo netop paa de irriterende ting ved OS'et ( og hardwaren ), de fremviser ikke pc-brugere som idioter.. De fremviser selve pc'en som noget gammelt og irriterende ;)
Udover det saa har trylleklovn ramt hovedet paa soemmet:
Forskellen ligger i formaalet.
Get-A-Mac reklamerne er designet til at vaere sjove ( omend formaalet er at saelge Mac produkter ), hvor "Get the facts" handler om toerre facts der skal saelge MS produkter.
Problemet er bare at der er meget faa "facts" paa deres side og egentligt kun marketing FUD :)
#26
Marginalt er nok saa meget sagt, da hele humlen ved reklamerne jo netop ER humoren :)
Ikke umiddelbart, UAC reklamen viser jo fint den tilfoejede sikkerhed i Vista og den viser fint hvor irriterende den er :P
Get the facts handler ikke det store om unix / mac / noget andet end windows..
Problemet med det nye site er at der ikke er nogen haandgribelig facts.. :P
mht. Mac reklamerne, jo, der er nok nogen der syntes de er sjove. Men det afhænger meget af folks humor.
Men pointen er at de er lavet med humor i tankerne.
"GET THE FACTS" siger ikke ligefrem noget om humor, hvor sjove sammenligninger rent faktisk siger noget om humor :)
Det samme gælder DSB's reklamer der sammenligner folk der kører i bil med tolk der tager toget.
Nogle kan ikke få nok af at se de reklamer, mens jeg er træt af dem allerede første gang jeg ser en ny.
Jeg bryder mig generelt ikke om at se reklamer, men lige netop Get-A-Mac reklamerne finder jeg ret rammende, hvor DSB's rent faktisk bare er latterlige.
Udover deres "vi koerer altid"-fejlinformation, saa er deres valg af maskot da skraemmende udover alle graenser :D
Men det er jo også den "underholdende sammenligning" som Mac laver.
Not quite, de har forsoegt sig med noget i samme stil men er egentligt endt med noget der er ret anderledes :)
Bare i DSB's øjne er den "unge smarte foretningsmand" en der bruger toget. Mens tåben der ikke fatter noget, kører i bil. Og faktisk er tåben en dukke, og dukker kan jo kun lave noget hvis andre styrer dem, og de har ikke en selvstændig tanke i hovedet.
Hvilket siger meget mere om DSB's sammensaetning end det goer om Get-a-mac reklamerne :)
Ergo. DSB siger med samme humor som Mac. Hippe folk bruger DSB, folk der ikke kan tænke selv, og er tabere kører bil.
Ja, forskellen er at Get-A-Mac angriber produktet, ikke brugeren.
Ser du, Get-A-Mac reklamerne fokuserer jo netop paa de irriterende ting ved OS'et ( og hardwaren ), de fremviser ikke pc-brugere som idioter.. De fremviser selve pc'en som noget gammelt og irriterende ;)
Udover det saa har trylleklovn ramt hovedet paa soemmet:
Forskellen ligger i formaalet.
Get-A-Mac reklamerne er designet til at vaere sjove ( omend formaalet er at saelge Mac produkter ), hvor "Get the facts" handler om toerre facts der skal saelge MS produkter.
Problemet er bare at der er meget faa "facts" paa deres side og egentligt kun marketing FUD :)
#26
Nej, formålet er i begge tilfælde at sælge et produkt. Midlet adskiller sig bare marginalt ved at Apple bruger humor som en del af det
Marginalt er nok saa meget sagt, da hele humlen ved reklamerne jo netop ER humoren :)
men først og fremmest går begge reklamer ud på at rakke ned på konkurrenten.
Ikke umiddelbart, UAC reklamen viser jo fint den tilfoejede sikkerhed i Vista og den viser fint hvor irriterende den er :P
Get the facts handler ikke det store om unix / mac / noget andet end windows..
Problemet med det nye site er at der ikke er nogen haandgribelig facts.. :P
#Fidomuh du har jo indtil videre sagt FUD og loegn et utal af gange. Du må jo vide hvad du taler om... kunne du ikke komme med et konkret eksempel på en løgn eller en fordrejning af sandheden med tilhørende bevis for din påstand. Det er jo så dejlig let at svine ting til hvis man ikke skal bevise det ;)
Jeg arbejder selv i et windows miljø og kan ikke lige bedømme om det er løgn eller sandhed der står om Linux mht. priser og mandetimer.
Jeg arbejder selv i et windows miljø og kan ikke lige bedømme om det er løgn eller sandhed der står om Linux mht. priser og mandetimer.
#25,28
Så hvis "manden bag" Get the Fact siden siger at havde mente at den skulle være underholdende mens den kom med fakta, så er det okay, fordi så er den ligesom Mac's reklamer en reklame baseret på humor, og det er ligegyldigt hvordan folk opfatter den ?
Personligt så syntes jeg ikke man kan lave det skæl, at det afhænger af hvad en eller anden reklamemands ide er. Men at skælet burde være ved hvordan reklamen bliver opfattet.
Så hvis "manden bag" Get the Fact siden siger at havde mente at den skulle være underholdende mens den kom med fakta, så er det okay, fordi så er den ligesom Mac's reklamer en reklame baseret på humor, og det er ligegyldigt hvordan folk opfatter den ?
Personligt så syntes jeg ikke man kan lave det skæl, at det afhænger af hvad en eller anden reklamemands ide er. Men at skælet burde være ved hvordan reklamen bliver opfattet.
#30 Ja. Men er det meningen at "Get the facts" siden skulle være en joke, så er det ret dårligt udført, da man ikke får den opfattelse når man besøger siden.
#30
Mere eller mindre, ja.
Forskellen er at folk meget nemt opfatter Get-A-Mac reklamerne som humor, hvor de med "Get the facts" rent bogstaveligt siger at der skal vaere fakta paa siden.
Det er netop ogsaa der skaellet ligger.
Get-A-Mac bliver opfattet med humor, som den burde, og "Get the facts" bliver opfattet som et "fact-site", som det burde..
Så hvis "manden bag" Get the Fact siden siger at havde mente at den skulle være underholdende mens den kom med fakta, så er det okay, fordi så er den ligesom Mac's reklamer en reklame baseret på humor, og det er ligegyldigt hvordan folk opfatter den ?
Mere eller mindre, ja.
Forskellen er at folk meget nemt opfatter Get-A-Mac reklamerne som humor, hvor de med "Get the facts" rent bogstaveligt siger at der skal vaere fakta paa siden.
Personligt så syntes jeg ikke man kan lave det skæl, at det afhænger af hvad en eller anden reklamemands ide er. Men at skælet burde være ved hvordan reklamen bliver opfattet.
Det er netop ogsaa der skaellet ligger.
Get-A-Mac bliver opfattet med humor, som den burde, og "Get the facts" bliver opfattet som et "fact-site", som det burde..
#33 Tvivler på "get the facts" siden har noget at sige over for almindelige brugere. Den skal nok snarere overtale sagesløse forretningsdrivende.
At størstedelen af de almindelige brugere benytter Windows har snarere noget at gøre med at Microsoft betaler sig ind i at være præinstalleret på diverse maskiner, der sælges, og derfor er blevet defacto standard for os. Almindelige brugere ved ikke hvad Microsoft eller Windows er, de tror blot det er computeren. Om det er god eller dårlig markedsføring ved jeg ikke.
At størstedelen af de almindelige brugere benytter Windows har snarere noget at gøre med at Microsoft betaler sig ind i at være præinstalleret på diverse maskiner, der sælges, og derfor er blevet defacto standard for os. Almindelige brugere ved ikke hvad Microsoft eller Windows er, de tror blot det er computeren. Om det er god eller dårlig markedsføring ved jeg ikke.
En virksomhed der tester konkurrerende produkter, hvoraf det ene produkt er et de selv sælger og det andet er tilnærmelsesvist gratis, skal man aldrig tage uden et gran salt, det siger al fornuft - ved de fleste, må man håbe. Omvendt så lad dem da ha deres side, hvis man har fornuften i behold kan man vel godt se hvad de har gang i og bruge andre kilder.
#32
Du har jo indtil videre sagt FUD og loegn et utal af gange. Du må jo vide hvad du taler om... kunne du ikke komme med et konkret eksempel på en løgn eller en fordrejning af sandheden med tilhørende bevis for din påstand. Det er jo så dejlig let at svine ting til hvis man ikke skal bevise det ;)
Jeg arbejder selv i et windows miljø og kan ikke lige bedømme om det er løgn eller sandhed der står om Linux mht. priser og mandetimer.
Du har jo indtil videre sagt FUD og loegn et utal af gange. Du må jo vide hvad du taler om... kunne du ikke komme med et konkret eksempel på en løgn eller en fordrejning af sandheden med tilhørende bevis for din påstand. Det er jo så dejlig let at svine ting til hvis man ikke skal bevise det ;)
Jeg arbejder selv i et windows miljø og kan ikke lige bedømme om det er løgn eller sandhed der står om Linux mht. priser og mandetimer.
#37
Det er ikke fordi jeg oversaa dit tidligere indlaeg, jeg skrev faktisk et majt majt langt svar til det.
PRoblemet er bare at newz.dk's nye og forbedrede site, laver nice fuck-ups med cookie og JS i ny og nae, saa jeg kunne ikke poste da jeg ikke var logget ind ( selvom den paastod jeg var logget ind ) ...
For lige at svare hurtigt:
Jeg har sagt loegn 1 gang, og ikke i sammenhaeng med Get the facts siden :)
Det er lidt svaert da "loegn" argumentet primaert var rettet imod det gamle "Get the facts" site, som var gennemsyret af halve sandheder og direkte loegn.
Det nye site bestaar mere af en omgang "bananer smager bedre end aebler" sammenligninger, som egentligt ikke har noget andet formaal end at reklamere for Windows.
Men bevise hvad?
Du kan vel selv laese deres sammenligninger og taenke dig frem til at man ikke sammenligner aebler med paerer ?
De ynder at mene det tager lang tid og er sindsygt dyrt at skifte fra een linux distro til en anden ( hvilket er meget afhaengigt af hvad man bruger og hvem der saetter det op, og selv hvis det er en analfabet af 1. grad, saa er det nok nemmere at skifte fra linux A til B ( saafremt man kender noget til linux ) end det er at skifte fra windows til linux ), men til sammenligning er der mange apps til windows og windows er meget supportet ......... Kan du se hvorfor det ikke just er en sammenligning, selvom de staar direkte overfor hinanden i noget der _MEGET_ ligner sammenligninger :D
Det er vel sandhed med modifikationer?
Som med alt andet saa kraever det at personen rent faktisk ved hvad han/hun laver, men dette ser ud til kun at gaelde for linux ifoelge MS, da alle jo ved hvordan man saetter AD/Exchange/etc op, fra foedslen af..
Men du kan jo selv kigge igennem og spoerge dig selv om de ikke burde have lidt mere konkrete "facts" fremfor bare et halvhjertet forsoeg paa at nedgoere konkurrenten..
Og skal de endelig nedgoere konkurrenten, hvorfor saa ikke goere det med stil, som Apple :P
Det er ikke fordi jeg oversaa dit tidligere indlaeg, jeg skrev faktisk et majt majt langt svar til det.
PRoblemet er bare at newz.dk's nye og forbedrede site, laver nice fuck-ups med cookie og JS i ny og nae, saa jeg kunne ikke poste da jeg ikke var logget ind ( selvom den paastod jeg var logget ind ) ...
For lige at svare hurtigt:
Du har jo indtil videre sagt FUD og _loegn_ et utal af gange.
Jeg har sagt loegn 1 gang, og ikke i sammenhaeng med Get the facts siden :)
Du må jo vide hvad du taler om... kunne du ikke komme med et konkret eksempel på en løgn eller en fordrejning af sandheden med tilhørende bevis for din påstand.
Det er lidt svaert da "loegn" argumentet primaert var rettet imod det gamle "Get the facts" site, som var gennemsyret af halve sandheder og direkte loegn.
Det nye site bestaar mere af en omgang "bananer smager bedre end aebler" sammenligninger, som egentligt ikke har noget andet formaal end at reklamere for Windows.
Det er jo så dejlig let at svine ting til hvis man ikke skal bevise det ;)
Men bevise hvad?
Du kan vel selv laese deres sammenligninger og taenke dig frem til at man ikke sammenligner aebler med paerer ?
De ynder at mene det tager lang tid og er sindsygt dyrt at skifte fra een linux distro til en anden ( hvilket er meget afhaengigt af hvad man bruger og hvem der saetter det op, og selv hvis det er en analfabet af 1. grad, saa er det nok nemmere at skifte fra linux A til B ( saafremt man kender noget til linux ) end det er at skifte fra windows til linux ), men til sammenligning er der mange apps til windows og windows er meget supportet ......... Kan du se hvorfor det ikke just er en sammenligning, selvom de staar direkte overfor hinanden i noget der _MEGET_ ligner sammenligninger :D
Jeg arbejder selv i et windows miljø og kan ikke lige bedømme om det er løgn eller sandhed der står om Linux mht. priser og mandetimer.
Det er vel sandhed med modifikationer?
Som med alt andet saa kraever det at personen rent faktisk ved hvad han/hun laver, men dette ser ud til kun at gaelde for linux ifoelge MS, da alle jo ved hvordan man saetter AD/Exchange/etc op, fra foedslen af..
Men du kan jo selv kigge igennem og spoerge dig selv om de ikke burde have lidt mere konkrete "facts" fremfor bare et halvhjertet forsoeg paa at nedgoere konkurrenten..
Og skal de endelig nedgoere konkurrenten, hvorfor saa ikke goere det med stil, som Apple :P
#38
Du snakker udenom.
Du snakker i oest og vest uden at komme med konkrete eksempler...
Det som du beklager dig over, ifølge din egen påstand, er at Microsoft benytter sig af FUD, og det er netop det du selv skaber ved ikke at bevise det du siger.
Jeg kunne også sige "Linux er fremtiden" og "Open source er det eneste vej frem". Det holder bare ikke, hvis jeg så ikke efterfølgende skal argumenterer for hvorfor jeg siger som jeg gør ;)
I en saglig diskussion følger der altid et argument med en påstand ellers er påstanden ikke gyldig.
Se det er humor :p
Du snakker udenom.
Er det bare mig eller har de skiftet deres meget aabenlyse FUD ud med skjult FUD? :)
Du snakker i oest og vest uden at komme med konkrete eksempler...
Det som du beklager dig over, ifølge din egen påstand, er at Microsoft benytter sig af FUD, og det er netop det du selv skaber ved ikke at bevise det du siger.
Jeg kunne også sige "Linux er fremtiden" og "Open source er det eneste vej frem". Det holder bare ikke, hvis jeg så ikke efterfølgende skal argumenterer for hvorfor jeg siger som jeg gør ;)
I en saglig diskussion følger der altid et argument med en påstand ellers er påstanden ikke gyldig.
Se det er humor :p
#39
Nej?
Jeg er ked af at du ikke selv kan klikke dig ind paa sitet og se det, men kig paa unix comparison delen af sitet, som sagt havde jeg skrevet et majt langt indlaeg tidligere, gider ikke igen :)
Men hele min pointe er jo netop at MS ikke kommer med noget konkret info, saa hvad skal jeg bevise?
Kig paa deres hjemmeside. ..... ?
Det kan du snildt, og det er jo ligepraecis det MS goer?
Saa hvad er problemet?
Men jeg har ikke taget stilling til om deres argumenter passer ( jeg fandt ikke nogle konkrete facts at tage stilling til da jeg skimmede sitet ), jeg har blot paapeget at de forsoeger at sammenligne aebler med bananer, hvilket ikke giver mening.
Jamen saa hvis mig da de haandgribelig fakta paa sitet?
Har du overhovedet kigget paa sitet?
Set deres sammenligninger?
Mit problem er ikke at linux omtalen er negativ, men at de sammenligner at det er dyrt at skifte fra linux A til B med at windows har mange applikationer og er bredt supporteret .........
Kan du selv se det?
Du snakker udenom.
Nej?
Du snakker i oest og vest uden at komme med konkrete eksempler...
Jeg er ked af at du ikke selv kan klikke dig ind paa sitet og se det, men kig paa unix comparison delen af sitet, som sagt havde jeg skrevet et majt langt indlaeg tidligere, gider ikke igen :)
Det som du beklager dig over, ifølge din egen påstand, er at Microsoft benytter sig af FUD, og det er netop det du selv skaber ved ikke at bevise det du siger.
Men hele min pointe er jo netop at MS ikke kommer med noget konkret info, saa hvad skal jeg bevise?
Kig paa deres hjemmeside. ..... ?
Jeg kunne også sige "Linux er fremtiden" og "Open source er det eneste vej frem".
Det kan du snildt, og det er jo ligepraecis det MS goer?
Saa hvad er problemet?
Det holder bare ikke, hvis jeg så ikke efterfølgende skal argumenterer for hvorfor jeg siger som jeg gør ;)
Men jeg har ikke taget stilling til om deres argumenter passer ( jeg fandt ikke nogle konkrete facts at tage stilling til da jeg skimmede sitet ), jeg har blot paapeget at de forsoeger at sammenligne aebler med bananer, hvilket ikke giver mening.
I en saglig diskussion følger der altid et argument med en påstand ellers er påstanden ikke gyldig.
Jamen saa hvis mig da de haandgribelig fakta paa sitet?
Har du overhovedet kigget paa sitet?
Set deres sammenligninger?
Mit problem er ikke at linux omtalen er negativ, men at de sammenligner at det er dyrt at skifte fra linux A til B med at windows har mange applikationer og er bredt supporteret .........
Kan du selv se det?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund