mboost-dp1
Microsoft Corporation
Syndes godt nok ActiveX har problemer for tiden, men de måtte jo komme det er virklig nået crap at bruge ActiveX det er så nemt at lukke skadeligt software ind i det du accepter det kan programmøren bag ActiveX kompumet gøre hvad som helst ved brugerens computer.
håber snart ActiveX uddør og er glad for det ikke er kompatiblet i en FF eller Safarie browser.
håber snart ActiveX uddør og er glad for det ikke er kompatiblet i en FF eller Safarie browser.
Jeg kan stadig huske microsofts kampagne hvor de viser at IE er mere siker og stabile end chrome og FF.. LOL
fornemmer man lidt skæbnens ironi???
fornemmer man lidt skæbnens ironi???
Det er da kun positivt at Microsoft arbejde for at rette op på den fejl. Det er jo umuligt at lave noget uden fejl og når man arbejder med et komponent som er kompleks så vil der også være fejl her og der.
Så til alle børn som ikke ved hvad Active X er prøv at læse lidt om det inden man begynder at spytte lort ud. http://en.wikipedia.org/wiki/ActiveX
Flame me now!
Så til alle børn som ikke ved hvad Active X er prøv at læse lidt om det inden man begynder at spytte lort ud. http://en.wikipedia.org/wiki/ActiveX
Flame me now!
Er der andre end mig som er ved at miste troen på at Microsoft overhovedet kan lave software, når der gang på gang og hele tiden skal lappes på deres software?
Er det ikke snart på tide at M$ snart åbner lidt op og lade andre programmere på deres ting så de virker som de skal.
Svar til #4
Det kan jo ikke blive ved med at være positivt, at de prøver at lappe over deres fuck-ups.
Er det ikke snart på tide at M$ snart åbner lidt op og lade andre programmere på deres ting så de virker som de skal.
Svar til #4
Det kan jo ikke blive ved med at være positivt, at de prøver at lappe over deres fuck-ups.
#5 Nu er ActiveX ikke just en ting der er udviklet for et par måneder siden. Så at sige at de ikke kan lave noget der er fejlfrit, baseret på gammel software er for lavt.
Man skal også huske at ualmindeligt mange komponenter er skrevet til ActiveX så det er ikke ligetil at rette huller. Ydermere kan Microsoft ikke bare skrotte ActiveX (selvom de måske kunne have lyst til det) da der derved ville være en masse websider der ikke længere ville fungere. Det er iøvrigt også grunden til at de bliver ved med at udsende rettelser!
Man skal også huske at ualmindeligt mange komponenter er skrevet til ActiveX så det er ikke ligetil at rette huller. Ydermere kan Microsoft ikke bare skrotte ActiveX (selvom de måske kunne have lyst til det) da der derved ville være en masse websider der ikke længere ville fungere. Det er iøvrigt også grunden til at de bliver ved med at udsende rettelser!
svar til #6
Nu tror jeg ikke der så mange som programmere microsoft end deres egne folk.
for hvis der var flere som programmere, som ikke var i lommen på Gates, så ville der ikke være så mange fejl og lapper hele tiden.
vi tager jo her om lukket software, som hverken du eller jeg kan ændre eller gøre noget, så skulle de skulle kunne lave bedre ting.
Nu tror jeg ikke der så mange som programmere microsoft end deres egne folk.
for hvis der var flere som programmere, som ikke var i lommen på Gates, så ville der ikke være så mange fejl og lapper hele tiden.
vi tager jo her om lukket software, som hverken du eller jeg kan ændre eller gøre noget, så skulle de skulle kunne lave bedre ting.
bjerh (7) skrev:
Man skal også huske at ualmindeligt mange komponenter er skrevet til ActiveX så det er ikke ligetil at rette huller. Ydermere kan Microsoft ikke bare skrotte ActiveX (selvom de måske kunne have lyst til det) da der derved ville være en masse websider der ikke længere ville fungere. Det er iøvrigt også grunden til at de bliver ved med at udsende rettelser!
har aldrig oplevet af jeg ikke kunne se en side med FF fordi den krævede Activ X
kunne du nævne nogle sider som kun kan ses med active x ??
Svar til #13
Det siger jeg jo ikke. Men når man snakker om lukket programkoder er jo ikke lige frem open source folk som lavet det.
Selv om fx firefox også er på windows, er det alligevel ikke helt det samme som firefox til linux.
Hvis det var open source folk som lavede fx active x eller hvad det nu hedder og de havde koden til det system de programmere den til, så var der ikke noget problem.
Men nu er det jo ikke sådan.
Det siger jeg jo ikke. Men når man snakker om lukket programkoder er jo ikke lige frem open source folk som lavet det.
Selv om fx firefox også er på windows, er det alligevel ikke helt det samme som firefox til linux.
Hvis det var open source folk som lavede fx active x eller hvad det nu hedder og de havde koden til det system de programmere den til, så var der ikke noget problem.
Men nu er det jo ikke sådan.
Jeg tror da gerne at Microsoft så folk ikke brugte ActiveX mere, men desværre er der en masse legacy-software som bruger det.
Er det så urimeligt at de laver fejlrettelser til det?
Folk whiner. Ring dog og brok jer til dem som har hjemmesider der benytter ActiveX istedet.
Der er ligeså often sikkerhedsproblemer i Adobe Flash. Som berører alle browsere.
Er det så urimeligt at de laver fejlrettelser til det?
Folk whiner. Ring dog og brok jer til dem som har hjemmesider der benytter ActiveX istedet.
Der er ligeså often sikkerhedsproblemer i Adobe Flash. Som berører alle browsere.
Hvis vi oprettede en nyhed for hver gang der kom en rettelse til GNU/Linux, så ville der ikke være andre nyheder herinde, og der ville komme en ny hver 5 minut.zarzuu (5) skrev:Er der andre end mig som er ved at miste troen på at Microsoft overhovedet kan lave software, når der gang på gang og hele tiden skal lappes på deres software?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund