Microsoft tester undervands-datacentre
-
af
modgaard
mboost-dp1
Microsoft
#3
De siger jo heller ikke at de er der lige nu.
Ligesom med Azure datacentrene skifter man jo ikke defekte dele i servere, eller sågar fuldt ud defekte servere. Det er et spørgsmål om hvor mange % servere i et rack der skal være defekte før man skifter ud med et nyt rack.
På samme måde håber man på at man kan udnytte Natick, og så i stedet udskifte hele "kapslen". Med i beregningen hører jo også hvor hurtigt og billigt det kan gøres fremfor traditionelle datacentre.
De siger jo heller ikke at de er der lige nu.
Ligesom med Azure datacentrene skifter man jo ikke defekte dele i servere, eller sågar fuldt ud defekte servere. Det er et spørgsmål om hvor mange % servere i et rack der skal være defekte før man skifter ud med et nyt rack.
På samme måde håber man på at man kan udnytte Natick, og så i stedet udskifte hele "kapslen". Med i beregningen hører jo også hvor hurtigt og billigt det kan gøres fremfor traditionelle datacentre.
#4
Prøv og forestil dig følgende scenario:
IT-chefen vader ind til drifts-afdelingen og fortæller at for at undgå det administrative overhead ved adgangskontrollen til maskinstuen, så har man besluttet sig for bare at mure døren til.
Jeg tror at der vil blive protesteret.
Prøv og forestil dig følgende scenario:
IT-chefen vader ind til drifts-afdelingen og fortæller at for at undgå det administrative overhead ved adgangskontrollen til maskinstuen, så har man besluttet sig for bare at mure døren til.
Jeg tror at der vil blive protesteret.
#5
Nu er det jo ikke ligefrem målgruppen, så det giver ikke rigtig mening at sammenligne med.
Målgruppen er Microsoft, bl.a. Azure.
Driftsafdelingerne i Azure datacentrene sidder alligevel >100 km væk, så de er formegentlig ligeglade. Dem der skal ind og lave evt. arbejde er også "styret" (hvilken rute skal de gå, hvor lang tid har de, overvågning af dem, osv) fra en anden lokation. Jeg gætter på de er ligeglade om de skal ned på havnen og montere et rack i en kapsel, eller gå igennem et datacenter.
Nu er det jo ikke ligefrem målgruppen, så det giver ikke rigtig mening at sammenligne med.
Målgruppen er Microsoft, bl.a. Azure.
Driftsafdelingerne i Azure datacentrene sidder alligevel >100 km væk, så de er formegentlig ligeglade. Dem der skal ind og lave evt. arbejde er også "styret" (hvilken rute skal de gå, hvor lang tid har de, overvågning af dem, osv) fra en anden lokation. Jeg gætter på de er ligeglade om de skal ned på havnen og montere et rack i en kapsel, eller gå igennem et datacenter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund