mboost-dp1
Microsoft Corporation
4815162342 (50) skrev:Hvorfor ikke?
Fordi at WP7 devices ikke har multicore, fordi WP7 devices ikke har NFC, fordi WP7 devices ikke har front kameraer osv.
Derudover, så ville en NT kerne køre ufatteligt langsomt på en WP7 pga hardware specs. Der er jo en grund til at der er mindstekrav til WP8, jeg tror ikke det er dimensioneret ud af den blå luft ;-)
Du kan slet ikke se at de får nøjagtigt det de ville have med WP7.8? Altså GUI fra en WP8 og stabiliteten og letvægts OS'et fra WinCE??
Rent faktisk kunne MS bare vælge at kalde det WP8CE og folk ville have været tilfredse ;-)
Man kan jo ikke hente en bedre CPU og en NFC chip via en opdatering, vel?
4815162342 (50) skrev:Desuden er WP7.8 telefoner ikke engang kompatible med apps der er kompileret til WP8. Men iPhone 1 kunne køre apps, der var bygget til de nyeste telefoner i 3 år. Det er en virkelig stor forskel.
Så ikke lige der var mere! Sorry.
Men rebuttal:
Så du vil hellere have at de bliver ved med at udvikle og dimensionere til singlecore designet og de lave RAM specs på WP7.8?
Ok... Nu er jeg ikke selv udvikler, men jeg ville da være gladest hvis jeg fik lov til at udnytte hardware specs, næsten fuldt ud.
Nu siger jeg næsten, fordi at tredjepartsudviklere får ikke lov til at udvikle native multitasking apps...
Som jeg allerede har skrevet, har microsoft selv meldt ud, at de sagtens kunne få WP7 telefoner til at køre på NT-kernen, de gad bare ikke at bruge tid og penge på det.
Jeg er nu egentlig ligeglad, om udviklerne er glade for deres arbejde eller ej. Som forbruger forventer jeg, at Microsoft bider i det sure æble og opdaterer WP7 til WP8. Men det må de selv om, de skal ikke forvente at få mig som kunde, sådan som de behandler kunder, både med WM6->WP7, eller WP7->WP8.
offtopic:
Jeg kan ikke forstå, at du rater mig som irrellevant pewbe, når jeg svarer relevant på et indlæg der bruger samme retorik..
KickAssFairy (52) skrev:Så du vil hellere have at de bliver ved med at udvikle og dimensionere til singlecore designet og de lave RAM specs på WP7.8?
Jeg er nu egentlig ligeglad, om udviklerne er glade for deres arbejde eller ej. Som forbruger forventer jeg, at Microsoft bider i det sure æble og opdaterer WP7 til WP8. Men det må de selv om, de skal ikke forvente at få mig som kunde, sådan som de behandler kunder, både med WM6->WP7, eller WP7->WP8.
offtopic:
Jeg kan ikke forstå, at du rater mig som irrellevant pewbe, når jeg svarer relevant på et indlæg der bruger samme retorik..
Mr_Mo (54) skrev:Som jeg allerede har skrevet, har microsoft selv meldt ud, at de sagtens kunne få WP7 telefoner til at køre på NT-kernen, de gad bare ikke at bruge tid og penge på det.
Meget vel, til sammenligning har vi også MULIGHEDEN for at lave en månekoloni, men vi vil få mindre ud af det end vi putter i det... Finite resource, mon frere ;-)
Mr_Mo (54) skrev:
Jeg er nu egentlig ligeglad, om udviklerne er glade for deres arbejde eller ej. Som forbruger forventer jeg, at Microsoft bider i det sure æble og opdaterer WP7 til WP8. Men det må de selv om, de skal ikke forvente at få mig som kunde, sådan som de behandler kunder, både med WM6->WP7, eller WP7->WP8.
... Og det ser ud som om følelsen er gengældt ;-)
Som sagt, hvis du har et problem med at de kalder dit WP7 for WP7 så kald det dog for WP8! Reelt set er det lige præcis det, det er. Altså så tæt på windows 8 som dine lave specs nu kan bære dig. Og hvis du er utilfreds med at din HD2 ikke kan få WP7, så er der altså også hjælp at hente, du kan jo skifte ROM'en ud. HD2 er en af de bedste telefoner til at Modde og jeg VED der er et WP7 ROM til den, dog er det lidt tricky med knapperne, fordi WP7 kræver en dedikeret kameraknap... meeeen det bringer os tilbage til specs der ikke er i orden ;-)
PS. PEWBE'ens veje er uransagelige :-)
KickAssFairy (55) skrev:Meget vel, til sammenligning har vi også MULIGHEDEN for at lave en månekoloni, men vi vil få mindre ud af det end vi putter i det... Finite resource, mon frere ;-)
Ja, fordi det kan helt sikkert sammenlignes at lave drivere til WP8, med at lave en månekoloni.
KickAssFairy (55) skrev:g hvis du er utilfreds med at din HD2 ikke kan få WP7, så er der altså også hjælp at hente, du kan jo skifte ROM'en ud.
Ja, og hvis jeg er utilfreds med LG's support og opdateringer (som jeg har været med Optimus 2x), så kan jeg bare få en custom ROM. Din konklusion: LG er skide gode og anbefalesesværdige.
Vi har åbenbart ikke samme holdninger til hvordan vi vurderer producenter. Så lad os bare være enige om at være uenige.
KickAssFairy (51) skrev:Fordi at WP7 devices ikke har multicore, fordi WP7 devices ikke har NFC, fordi WP7 devices ikke har front kameraer osv.
NT kernen (Læs WP8) kan starte op på en den gamle HTC HD2 med én kerne. Det virker virkeligt underligt at det ikke kan lade sig gøre at bygge en version, der kan køre på en Lumia 800.
Mht. kamera og NFC vil der komme en masse lignende features i fremtiden, så de er alligevel nødt til at kunne tænde og slukke for den slags mindre hardware-udvidelser.
KickAssFairy (51) skrev:u kan slet ikke se at de får nøjagtigt det de ville have med WP7.8? Altså GUI fra en WP8 og stabiliteten og letvægts OS'et fra WinCE??
Det er så ikke den samme GUI. Kun den samme launcher. WP7.8 har stadig det gamle, laggende keyboard og ingen af de nye features.
KickAssFairy (51) skrev:Man kan jo ikke hente en bedre CPU og en NFC chip via en opdatering, vel?
Nej, men man kunne have solgt WP telefoner med CPU'er der ikke var et år bagefter i forhold til andre telefoner i samme prisklasse. At de til at starte med i det hele taget byggede det som et single-core OS er vanvittigt når dual core telefoner var lige om hjørnet. Bild mig ikke at de ikke vidste det.
KickAssFairy (52) skrev:Så du vil hellere have at de bliver ved med at udvikle og dimensionere til singlecore designet og de lave RAM specs på WP7.8?
Ja. Med features, der ikke kunne køre slået fra. Lige præcis som andre OS'er.
KickAssFairy (52) skrev:Ok... Nu er jeg ikke selv udvikler, men jeg ville da være gladest hvis jeg fik lov til at udnytte hardware specs, næsten fuldt ud.
De udfordringer kommer alligevel i WP9, hvis de nuværende telefoner kan opgraderes, så hvad med kun at præsentere de apps, telefonen kan trække. Det kan alle de andre.
KickAssFairy (52) skrev:Nu siger jeg næsten, fordi at tredjepartsudviklere får ikke lov til at udvikle native multitasking apps...
Jeg formoder at WP kan distribuere tråde ud på de forskellige kerner.
Magten (58) skrev:Har du et link til den udtalelse?
Læs hans tidligere kommentarer, er dog ikke sikker på han postede en kilde...
Well, jeg tror det, her er ren og skær økonomi, og jeg ved ikke om det på lang sigt er en god løsning for dem. Men Jeg venter et par generationer før jeg begynder at overveje WP igen. Med mindre, de self. finder på et eller andet, jeg bare må ha' :-)
Min sjæl er til salg for fede gadget features. Trist men sandt.
Min sjæl er til salg for fede gadget features. Trist men sandt.
Magten (60) skrev:Kan ikke finde nogen hvor MS udtaler det.KickAssFairy (59) skrev:Læs hans tidligere kommentarer, er dog ikke sikker på han postede en kilde...
Jeg skrev det i #29
http://mashable.com/2012/06/25/lumia-why-no-upgrade/ skrev:Was it really impossible to get those previous phones running Windows Phone 8, though? Hardware is often adaptable — the same Intel chips that power Windows PCs also power Macs, after all. Couldn't Microsoft have worked out a way for those phones to get the latest version?
Yes, says Sullivan, but the cost would have been severe, and the benefits would have been minimal.
Greg Sullivan er fra MS, det er også ham der har udtalt at WP8 vil kunne opdateres. Ligemeget om MS har udtalt noget eller ej, så ved vi jo godt at det ikke er noget rent teknisk der forhindrer i at WP7 telefoner kører WP8. Jo drivere skrives om til et nyt kernel osv., men ikke noget der umuliggør den proces. Det er en økonomisk beslutning.
XorpiZ (4) skrev:Det er ikke anderledes, end når XP pre-SP3s support er udløbet for længst, men XP SP3 stadig er supportet (eller lige er stoppet?).
Princippet er det samme.
Men der er stor forskel på antal år.
WP - 1.5 år
Win - seneste af 5 år og release af næste version + 2 år
Mr_Mo (17) skrev:Og folk glemmer, at Micrsoft bare forlænger supporten, hvis det er behov. Såfremt Windows Phone 9 bliver det ultimativt bedste styresystem, der ikke har behov for patches i 2 år, så bliver supporten også forlænget. Akkurat som de gjorde med XP.
Gjorde de det?
MS Windows politik end of mainstream support senest af 5 år og 2 år efter næste version.
Windows XP main stream support sluttede 14. april 2009.
Windows Vista blev releaset 30. januar 2007.
Er det de 2.5 måned?
Barkane (27) skrev:Det var også dumt at udvikle WP7.X på en CE kerne når det var en plan at skifte det ud bare efter et/halvanden år og dermed plante tvivl på sig selv.
De har vel vurderet at det var en katastrofe at vente yderligere 1.5 år med at komme ind på smartphone markedet.
Den vurdering tror jeg at de fleste er helt enig i.
TormDK (28) skrev:Læs eventuelt lidt op på hvor ens Windows Phone 8 er med Windows 8 set fra et kerne perspektiv. Det er en af grundene til hvorfor det er så let at porte apps fra Windows Phone, til Windows 8.
Nonsens.
Der er praktisk talt ingen som udvikler mod kerne API på hverken Win eller WP.
bbb2020 (49) skrev:Mr_Mo (24) skrev:#22
Ok, hvad hvis WP9 aldrig komner ud? Hvad hvis de kalder den for WP Blue, eller noget andet? Man kan ikke henvise til produkter der ikke eksisterer.
...
I følge min seneste slettede nyhed, så findes WP9 skam allerede. Om ikke andet, så som udviklings projekt intern i Microsoft.
Selvfølgelig arbejder MS på de næste versioner. Det tager år at udvikle den slags så det skal startes lang tid inden release.
Men de ved næppe hvad de nye versioner skal hedde. Udviklerne kalder dem et eller andet - måske 9. Men når man nærmer sig beta release træffer marketing en beslutning om hvad det faktisk skal hedde.
KickAssFairy (52) skrev:
Men rebuttal:
Så du vil hellere have at de bliver ved med at udvikle og dimensionere til singlecore designet og de lave RAM specs på WP7.8?
Ok... Nu er jeg ikke selv udvikler, men jeg ville da være gladest hvis jeg fik lov til at udnytte hardware specs, næsten fuldt ud.
Nu siger jeg næsten, fordi at tredjepartsudviklere får ikke lov til at udvikle native multitasking apps...
Windows CE og NT har samme virtuelle adresserum og tillader begge at man starter flere tråde end der er kerner.
Måden programmer bliver lavet på vil primært blive påvirket via hvad der performer acceptabelt og hvad der ikke gør.
arne_v (66) skrev:Barkane (27) skrev:Det var også dumt at udvikle WP7.X på en CE kerne når det var en plan at skifte det ud bare efter et/halvanden år og dermed plante tvivl på sig selv.
De har vel vurderet at det var en katastrofe at vente yderligere 1.5 år med at komme ind på smartphone markedet.
Det er stadig Microsoft egen skyld at de sov i timen da iPhone kom. Der gik lang tid før de svarede igen med WP7. Det er også stadig deres skyld at de har besluttet at udgive dødsdømt kerne.
Ja hvem skulle ellers være skyld i det? Jeg kan ikke rigtig se hvor du vil hen.Barkane (74) skrev:Det er stadig Microsoft egen skyld at de sov i timen da iPhone kom. Der gik lang tid før de svarede igen med WP7. Det er også stadig deres skyld at de har besluttet at udgive dødsdømt kerne.
Magten (75) skrev:Ja hvem skulle ellers være skyld i det? Jeg kan ikke rigtig se hvor du vil hen.Barkane (74) skrev:Det er stadig Microsoft egen skyld at de sov i timen da iPhone kom. Der gik lang tid før de svarede igen med WP7. Det er også stadig deres skyld at de har besluttet at udgive dødsdømt kerne.
Det jeg vil frem til er at Microsoft har lavet rav i det ved at gør WP verdenen usikker i fremtiden. F.eks: "Vil min WP-telefon opgraderet i fremtiden?"
Historikken siger nej.
WM6.5 til WP7? Nej.
WP7 til WP8? Nej.
WP8 til WP9? Microsoft har sagt ja. Skal vi tro på det? Historikken siger nej.
Pga hardware krav.Barkane (76) skrev:WM6.5 til WP7? Nej.
Økonomisk (og sikkert også tidsmæssig) beslutning.Barkane (76) skrev:WP7 til WP8? Nej.
Har Microsoft da lovet WM6.5 og WP7 brugere at de ville kunne opgradere til henholdsvis WP7 og WP8?Barkane (76) skrev:WP8 til WP9? Microsoft har sagt ja. Skal vi tro på det? Historikken siger nej.
Magten (77) skrev:Pga hardware krav.
Uhmm.. nej, det passer ikke. Microsoft sagde inden WP7 kom ud, at nuværende og kommende WM6 telefoner der lever op til WP7's krav ikke ville få opdateringen. Helt præcist sagde de:
http://www.pocket-lint.com/news/31863/microsoft-promises-new-mobile-phones skrev:We expect to introduce new phones running Windows Mobile 6.5 to the Windows Phone family in the coming months. For Windows Phone 7 Series we are enforcing a strict set of hardware requirements to ensure a consistently great experience for end-users and developers...we cannot confirm that Windows Mobile 6.5 phones that satisfy those requirements will be upgradeable. Every Windows Phone 7 Series device will be upgradeable with improvements and features we deliver with subsequent Windows Phone 7 Series releases
Magten (77) skrev:Har Microsoft da lovet WM6.5 og WP7 brugere at de ville kunne opgradere til henholdsvis WP7 og WP8?
Det kommer vel an på hvordan du læser den sidste sætning. Vi kan ikke love jeres WM6-devices en opdatering, men vi lover jeres WP7-devices en opdatering.
Som 4815162342 siger, så afhænger det jo lidt af hvordan man læser MS' udtalelse om at WP8 can evolve og WP8 is upgradeable. For de sagde også, at Windows Phone 7 Series device will be upgradeable. Altså er det ikke en utvetydig udtalelse om at WP8 får WP9 de har kommet med, selvom det er hvad jeg tror de mener.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund