mboost-dp1
Microsoft Corporation
Wow - og det latterlige er, at Sky ikke engang HAR noget, der hedder SkyDrive - men fordi deres kanaler hedder Sky One, Sky Movies og lignende - så i praksis har de nu copyright (eller patent - sagsøg mig, jeg kan aldrig huske hvad der er hvad) på at bruge "Sky" foran noget som helst!
moulder666 (2) skrev:Wow - og det latterlige er, at Sky ikke engang HAR noget, der hedder SkyDrive - men fordi deres kanaler hedder Sky One, Sky Movies og lignende - så i praksis har de nu copyright (eller patent - sagsøg mig, jeg kan aldrig huske hvad der er hvad) på at bruge "Sky" foran noget som helst!
Længe leve grådige røvhuller der langsomt gør verden mere og mere et lortested :p
Pts99 (3) skrev:Længe leve grådige røvhuller der langsomt gør verden mere og mere et lortested :p
Nu valgte Microsoft jo helt selv ikke at anke - hvis de havde vundet ankesagen havde de jo ikke brugt en øre på sagen...
Nagelfar^^ (7) skrev:You got tickets to the skybox? well.. we've had to change the name to the high-up box now
moulder666 (2) skrev:Wow - og det latterlige er, at Sky ikke engang HAR noget, der hedder SkyDrive - men fordi deres kanaler hedder Sky One, Sky Movies og lignende - så i praksis har de nu copyright (eller patent - sagsøg mig, jeg kan aldrig huske hvad der er hvad) på at bruge "Sky" foran noget som helst!
Er ret sikker på at det vigtige i denne sag er at sky har (haft) sin egen cloud storage løsning.
Men på newz kan man altid udtale sig skråsikkert uden at vide en skid om emnet :)
Fra en anden artikel om emnet:
http://www.theverge.com/2013/6/30/4480300/microsof...
http://www.theverge.com/2013/6/30/4480300/microsof...
Sky previously operated basic cloud services of its own, including one called Sky Store & Share that allowed its customers to hold files, photos, and calendar information online — not unlike SkyDrive itself.
#12
Så du mener også det ville være rimeligt at Microsoft havde kaldt deres produkt DropDrive for Dropbox kan vel ikke kan trademark på Drop eller hvad?
Sky har en storage service. Det er da klart at de ikke synes det er fedt at andre bruger SkyDrive.
Skype sagen lyder dog håbløs.
Så du mener også det ville være rimeligt at Microsoft havde kaldt deres produkt DropDrive for Dropbox kan vel ikke kan trademark på Drop eller hvad?
Sky har en storage service. Det er da klart at de ikke synes det er fedt at andre bruger SkyDrive.
Skype sagen lyder dog håbløs.
Hvis Sky kommer efter Skype for blot at indeholde "Sky" i navnet, så må de da virkelig være begejstrede for Sky grænsebutikkerne: http://www.sky-graensebutikker.dk/
Jeg var nær ved at spille min kaffe da jeg læste denne artikel, dette er så langt ude som det næsten kan komme med fejlbedømte retsager.
#15 Der er forskel på at stjæle et brand og tage et ord alle bruger på at beskrive alle produkttyper på markedet i forvejen... Sky er ikke stjålet nogen steder fra...
Hele pointen med at bruge Sky er jo netop fordi alle kender ordet i forvejen, tag 2 kendte ord og smæk dem sammen.
Sky er ikke et beskyttet ord i branding, og hvis det er, så er det tåbeligt netop fordi det er på tide at det mister denne uberettige beskyttelse.
Man kan da ikke have rettigheder på helt almindelige ord som bruges på alle produkter og services i et marked hvor Monopol er ikke eksisterende, især når anklageren ikke engang har noget produkt eller service med disse 2 helt almindelige ord sat sammen.
Ikke nok med det, så har Microsoft en fortid med at sætte almindelig ord sammen og gøre det til et brand, tag bare deres eget navn siden gud ved hvornår, Micro og Soft. (Software) - Microsoftware.
Hele problemet her er at rigtig mange mennesker over hele verden bruger synonymet Sky til at snakke om Cloud, derfor mister dem som har rettighed til at bruge ordet som et beskyttet brand netop den beskyttelse, fordi man jo ikke kan dømme hele verden, så i stedet må anklageren miste sin rettighed til det beskyttede ord, fordi de ikke kunne beskytte det.
Men det latterlige her er at det ikke engang er et beskyttet ord, men et helt almindeligt ord fra ordbogen som til og med bruges af rigtig mange til at beskrive netop Cloud...
Ikke nok med det, så er det bare to helt almindelige ord sat sammen, som alle bruger, alle steder.
Sammensætningen af Sky og Drive er jo ikke noget anklageren selv anvender, så ikke engang det kan anklages.
Syntes det er underligt at Microsoft i det hele taget taber denne sag, og ikke engang kæmper for deres rettigheder.
#15 Der er forskel på at stjæle et brand og tage et ord alle bruger på at beskrive alle produkttyper på markedet i forvejen... Sky er ikke stjålet nogen steder fra...
Hele pointen med at bruge Sky er jo netop fordi alle kender ordet i forvejen, tag 2 kendte ord og smæk dem sammen.
Sky er ikke et beskyttet ord i branding, og hvis det er, så er det tåbeligt netop fordi det er på tide at det mister denne uberettige beskyttelse.
Man kan da ikke have rettigheder på helt almindelige ord som bruges på alle produkter og services i et marked hvor Monopol er ikke eksisterende, især når anklageren ikke engang har noget produkt eller service med disse 2 helt almindelige ord sat sammen.
Ikke nok med det, så har Microsoft en fortid med at sætte almindelig ord sammen og gøre det til et brand, tag bare deres eget navn siden gud ved hvornår, Micro og Soft. (Software) - Microsoftware.
Hele problemet her er at rigtig mange mennesker over hele verden bruger synonymet Sky til at snakke om Cloud, derfor mister dem som har rettighed til at bruge ordet som et beskyttet brand netop den beskyttelse, fordi man jo ikke kan dømme hele verden, så i stedet må anklageren miste sin rettighed til det beskyttede ord, fordi de ikke kunne beskytte det.
Men det latterlige her er at det ikke engang er et beskyttet ord, men et helt almindeligt ord fra ordbogen som til og med bruges af rigtig mange til at beskrive netop Cloud...
Ikke nok med det, så er det bare to helt almindelige ord sat sammen, som alle bruger, alle steder.
Sammensætningen af Sky og Drive er jo ikke noget anklageren selv anvender, så ikke engang det kan anklages.
Syntes det er underligt at Microsoft i det hele taget taber denne sag, og ikke engang kæmper for deres rettigheder.
Shrix (18) skrev:Man kan da ikke have rettigheder på helt almindelige ord som bruges på alle produkter og services i et marked hvor Monopol er ikke eksisterende, især når anklageren ikke engang har noget produkt eller service med disse 2 helt almindelige ord sat sammen.
*host*Windows*host*
SkyDrive navnet er jo også kun kendt af millioner af mennesker... som dagligt bruger det på deres Windows Phone, Surface eller i Windows 8...
Det bliver en mega udfordring at skifte navn og få alle brugerne med - overvej lige alle de service-consumers !
Det bliver en mega udfordring at skifte navn og få alle brugerne med - overvej lige alle de service-consumers !
Efter at have læst den artikel er jeg ikke rigtig i tvivl om at Sky vil forsøge at sagsøge alle populære tjenester med "sky" i navnet. Skype har de så vidt jeg ved aldrig haft et alternativ til?Yvossen (14) skrev:#13
Den har de været i gennem og jeg mener da også at sagen blev afsluttet.
Fjolle (19) skrev:*host*Windows*host*
Lade mig quote hvad du overså fra min post.
#15 Der er forskel på at stjæle et brand og tage et ord alle bruger på at beskrive alle produkttyper på markedet i forvejen... Sky er ikke stjålet nogen steder fra...
Det essentielle her er at kalde Cloud for Sky er normalt praksis.
Forskellen her er ikke ordene i sig selv, men hvad de bliver brugt til at beskrive på et givet marked.
Microsoft var de første til at bruge Windows i markedet Operativsystemer, derfor og kun derfor kan de beskytte det.
Hvis Microsoft bare i en kort stund holdte op med at beskytte ordet, og forbruger eller andre virksomheder begyndte at bruge ordet på markedet i andre operativsystemer, så mister det dens beskyttelse, fordi beskyttede ord kræver aktiv beskyttelse, for ellers taber de rettigheden til det.
Det er netop derfor mange er så aggressive i retssager omkring disse beskyttede ord, fordi de er nødt til det, eller også mister de rettigheden til det.
Problemet er bare, løbet er allerede kørt for "Sky", det er for sent, det kan ikke beskyttes længere.
"Drop" kan beskyttes fordi de var de første til at anvende dette ord på dette marked i dette markeds sammenhæng.
Det er fuldstændig lige meget hvem der kom først med "Sky", fordi, skaden er allerede sket. Der er alt for mange mennesker i verden der anerkender "Sky = Cloud" i Cloud markedet.
Netop derfor kan Sky ikke længere beskyttes.
#21
De ved at de har et farligt brand og de skal være aggressive for at få lov at beholde deres trademark.
#22
Hvad er det for mennesker som anerkender Sky = Cloud... Ved danskede taler om skyen pga. en oversættelse som er forvirrende i den her sammenhæng, men synes ikke jeg hører mange engelsktalende bruge Sky om cloudbaserede løsninger.
De ved at de har et farligt brand og de skal være aggressive for at få lov at beholde deres trademark.
#22
Hvad er det for mennesker som anerkender Sky = Cloud... Ved danskede taler om skyen pga. en oversættelse som er forvirrende i den her sammenhæng, men synes ikke jeg hører mange engelsktalende bruge Sky om cloudbaserede løsninger.
Den kære "cloud" ligger vel i "the sky"? :) I det skyer forekommer i himlen. Jeg vil ikke sige at "sky" er så underligt at bruge i sammenhæng med "cloud"-baserede tjenester.
#12: Når det er to forskellige brancher, ser jeg ikke problemet i at MS kalder det SkyDrive.
Jeg ser heller ikke problemet i et tømrerfirma, der kalder sit produkt 'Windows'. Et andet software firma må selvfølgelig ikke.
Jeg synes f.eks. heller ikke at Apple kan beskytte bogstavet 'i' som præfix til produkter.
Jeg ser heller ikke problemet i et tømrerfirma, der kalder sit produkt 'Windows'. Et andet software firma må selvfølgelig ikke.
Jeg synes f.eks. heller ikke at Apple kan beskytte bogstavet 'i' som præfix til produkter.
Montago (20) skrev:SkyDrive navnet er jo også kun kendt af millioner af mennesker... som dagligt bruger det på deres Windows Phone, Surface eller i Windows 8...
Det bliver en mega udfordring at skifte navn og få alle brugerne med - overvej lige alle de service-consumers !
de har da gjort det med hotmail -> live -> outlook.
at ændre skydrive til noget andet skulle ikke være et problem
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund