mboost-dp1
Microsoft
Det er overordnet for hele forretningen.Erixxxx (2) skrev:Det er alligevel imponerende at de aldrig har haft kvartalsunderskud før nu. Det er ikke mange firmaer der kan fremvise den statistik.
Der er et par divisioner som har haft underskud før i tiden, men ikke rokket ved det samlede billede.
Men faktisk har alle divisioner haft overskud dette kvartal, hvilket vel er hvorfor man har valgt at afskrive aQuantive nu, samt for at sikre at kvartalsregnskabet for Q4 ser pænt ud (gæt selv hvorfor)
#2
Det her er jo rent regnskabsmæssigt.
De kunne og burde formentligt havde nedskrevet det beløb over mange kvartaler.
De valgte at tage det hele i det her kvartal.
Det er der sikkert nogle overvejelse bagved.
Men i princippet kan Ballmer have brugt en dart pil til at vælge dette kvartal.
Det her er jo rent regnskabsmæssigt.
De kunne og burde formentligt havde nedskrevet det beløb over mange kvartaler.
De valgte at tage det hele i det her kvartal.
Det er der sikkert nogle overvejelse bagved.
Men i princippet kan Ballmer have brugt en dart pil til at vælge dette kvartal.
Windcape (4) skrev:Men faktisk har alle divisioner haft overskud dette kvartal
????
Ifølge http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinan... har "Entertainment and Devices Division" og "Online Services Division" underskud. Sidstnævnte også efter at man trækker den ekstraordninære nedskriving fra.
Windcape (4) skrev:samt for at sikre at kvartalsregnskabet for Q4 ser pænt ud
Dette her er Q4!
(MS FY != CY)
Hmm, så læste jeg det forkert den anden dag.arne_v (8) skrev:Ifølge http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinan... har "Entertainment and Devices Division" og "Online Services Division" underskud. Sidstnævnte også efter at man trækker den ekstraordninære nedskriving fra.
Hvilket jeg burde huske :parne_v (8) skrev:Dette her er Q4!
(MS FY != CY)
#10,
Igen er det "kun" et regnskabsmæssigt underskud, det vil sige at der populært sagt er flere penge i pengetanken ved udgangen af Q4 end der var da vi gik ind i Q4. Svarer til at Hr. Jensen i løbet af et kvartal har tjent 10000 kr mere end han brugte, men hvis ejendomsmægleren så samtidig påstår at hans hun er blevet 15000 mindre værd, vil der stadig stå 10000 mere på bankkontoen, men hans "regnskab" ville vise et underskud på 5000.
Det der skete var at man da man købte aQuantive bogførte det til en større værdi ind den indre værdi i selskabet (goodwill), som er normal regnskabspraksis da man som regel forventer et fremtidigt overskud eller synergi ved et indkøb. Det skete så ikke i det her tilfælde, hvorved man så valgte at afskrive denne goodwill nu. Når goodwillen ikke længere eksisterer (alle amerikanske virksomheder skal vurdere værdien af deres regnskabsførte goodwill fra kvartal til kvartal) SKAL den afskrives med det samme og kan ikke trækkes fra i skat. Det vil sige at Microsoft stadig skal betale skat af overskuddet før afskrivningen, selvom de har haft et underskud.
Men bliver spændende at se hvordan Q2 13 bliver når Windows 8, Office og Windows Phone 8 bliver lanceret.
Igen er det "kun" et regnskabsmæssigt underskud, det vil sige at der populært sagt er flere penge i pengetanken ved udgangen af Q4 end der var da vi gik ind i Q4. Svarer til at Hr. Jensen i løbet af et kvartal har tjent 10000 kr mere end han brugte, men hvis ejendomsmægleren så samtidig påstår at hans hun er blevet 15000 mindre værd, vil der stadig stå 10000 mere på bankkontoen, men hans "regnskab" ville vise et underskud på 5000.
Det der skete var at man da man købte aQuantive bogførte det til en større værdi ind den indre værdi i selskabet (goodwill), som er normal regnskabspraksis da man som regel forventer et fremtidigt overskud eller synergi ved et indkøb. Det skete så ikke i det her tilfælde, hvorved man så valgte at afskrive denne goodwill nu. Når goodwillen ikke længere eksisterer (alle amerikanske virksomheder skal vurdere værdien af deres regnskabsførte goodwill fra kvartal til kvartal) SKAL den afskrives med det samme og kan ikke trækkes fra i skat. Det vil sige at Microsoft stadig skal betale skat af overskuddet før afskrivningen, selvom de har haft et underskud.
Men bliver spændende at se hvordan Q2 13 bliver når Windows 8, Office og Windows Phone 8 bliver lanceret.
#10
MS har meget lille risiko.
Windows og Office (og før dem DOS) sælger ret stabilt fordi de i høj grad er knyttet til salg af nye PC'ere. PC salget svinger lidt med konjunkturerne men ikke så meget.
Deres omkostninger er i stort omfang faste, kendte og under deres kontrol.
Mere konkret:
- salget af Windows for næste år kan estimerres med en +/- 25%
- udgifterne til Windows udvikling kan planlægges med meget lillle usikkerhed et år frem
Det gør risikoen for (rigtigt) underskud meget lille.
MS har meget lille risiko.
Windows og Office (og før dem DOS) sælger ret stabilt fordi de i høj grad er knyttet til salg af nye PC'ere. PC salget svinger lidt med konjunkturerne men ikke så meget.
Deres omkostninger er i stort omfang faste, kendte og under deres kontrol.
Mere konkret:
- salget af Windows for næste år kan estimerres med en +/- 25%
- udgifterne til Windows udvikling kan planlægges med meget lillle usikkerhed et år frem
Det gør risikoen for (rigtigt) underskud meget lille.
Det er da klart at de ikke har haft noget underskud før nu, med de skypriser de tager for deres middelmådige operativsystem.
Jeg har altid følt mig som en turist, der lige er blevet snydt. Hvis jeg har været nødsaget til at betale for et MS produkt.
Jeg håber virkelig at de snart bliver slået af tronen
Jeg har altid følt mig som en turist, der lige er blevet snydt. Hvis jeg har været nødsaget til at betale for et MS produkt.
Jeg håber virkelig at de snart bliver slået af tronen
snailwalker (11) skrev:Igen er det "kun" et regnskabsmæssigt underskud
Det er en reel fejlinvestering på 38 mia kroner og et nederlag i forhold til kampen mod Google på annoncer. MS har afskrevet det til rødderne. Selv Bing bløder 1 mia om måneden og MS nedjusterede forventningerne til forbedring.
Ballmer har sagt "I'm going to fucking kill Google" men det er en dyr og lang begravelse han har gang i for MS aktionærernes penge. Hvornår stopper det?
#15
Kunne også tænkes at Microsoft har hentet de værdier de skulle bruge i aQuantive, hvormed firmaets ikke længer er noget værd. Tillgengæld er Microsoft blevet X antal kr. mere værd.
Eksempel:
Google køber Motorola Mobile, hvor med der får en kæmpe bunke patenter, som firmaet ejer. Google overføre så patenterne fra Motorola Mobile til Google.
Når denne proces er gennemført og Motorola Mobile ikke længer ejer nogen patenter, hvor mange penge er Motorola Mobile så værd for Google?
Svar: 0.00$ / 0.00€ / 0.00£
Kunne også tænkes at Microsoft har hentet de værdier de skulle bruge i aQuantive, hvormed firmaets ikke længer er noget værd. Tillgengæld er Microsoft blevet X antal kr. mere værd.
Eksempel:
Google køber Motorola Mobile, hvor med der får en kæmpe bunke patenter, som firmaet ejer. Google overføre så patenterne fra Motorola Mobile til Google.
Når denne proces er gennemført og Motorola Mobile ikke længer ejer nogen patenter, hvor mange penge er Motorola Mobile så værd for Google?
Svar: 0.00$ / 0.00€ / 0.00£
#16 - Det her er en afskrivning som havde man kørt en gaffeltruck over en klippeside. Hvis du ser på Microsofts tal for afdelingen (som taber 1 mia om måneden) så er det også ret klart at investeringen ikke er en succes. Der findes også en lang regnskabsteknisk forklaring... men det er for meget her.
Jeg tror vi om nogle år vil se det samme med Google/Motorola.
Jeg tror vi om nogle år vil se det samme med Google/Motorola.
Skak2000 (16) skrev:Kunne også tænkes at Microsoft har hentet de værdier de skulle bruge i aQuantive, hvormed firmaets ikke længer er noget værd. Tillgengæld er Microsoft blevet X antal kr. mere værd.
Firmaet aQuantive blev købt og integreret ind MS, så det er MS der har taget det tab ikke aQuantive som ophørte i 2007.
Skak2000 (16) skrev:
Eksempel:
Google køber Motorola Mobile, hvor med der får en kæmpe bunke patenter, som firmaet ejer. Google overføre så patenterne fra Motorola Mobile til Google.
Når denne proces er gennemført og Motorola Mobile ikke længer ejer nogen patenter, hvor mange penge er Motorola Mobile så værd for Google?
Svar: 0.00$ / 0.00€ / 0.00£
Motorola Mobility har faktisk en egenkapital på 5 B$.
alloedee (13) skrev:Jeg har altid følt mig som en turist, der lige er blevet snydt. Hvis jeg har været nødsaget til at betale for et MS produkt.
Så lad være med at købe det.
Og hvis du er nødt til at købe det fordi der ikke er et brugbart alternativ, så kan jeg ikke se hvorfor du føler dig snydt.
arne_v (20) skrev:#18
Bing er en del af OSD.
OSD tabte 1.9 B$ (plus 6.2 B$ nedskrivning af goodwill) i FY 2012 og 2.6 B$ i FY 2011.
Så det må man antage.
Ok - jeg læste bare dette i kilden:
"Revenues at the Online Services Division grew 8 percent for the quarter and 10 percent for the year. Bing’s share of the US search market is now 15.6 percent, Microsoft reports, with combined Bing and Yahoo searches hitting 26 percent of the market. The aQuantive writedown was taken against the OSD, otherwise it would have reported an operating profit of $300 million"
#22
http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinan...
"SEGMENT REVENUE AND OPERATING INCOME (LOSS)"
siget det andet.
Artiklen forstår jeg ikke.
http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinan...
"SEGMENT REVENUE AND OPERATING INCOME (LOSS)"
siget det andet.
Artiklen forstår jeg ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund