mboost-dp1
Microsoft
Heh, interfacet ser faktisk ganske haederligt ud :)
iPods er stadig "paenere", men ganske haederligt endda :D
Dog syntes jeg at den ser lidt "stor" ud? Nogen der har maal vs iPod Video? :)
WiFi <3 :D
haaber prisen holder.. Saa kan det jo vaere man skulle overveje saadan en fremfor iPod'en :D
iPods er stadig "paenere", men ganske haederligt endda :D
Dog syntes jeg at den ser lidt "stor" ud? Nogen der har maal vs iPod Video? :)
WiFi <3 :D
haaber prisen holder.. Saa kan det jo vaere man skulle overveje saadan en fremfor iPod'en :D
Rart med en stor skærm.
Rart med Radio.
Rart med Wifi.
Nogen siger mig den kommer til at integrere perfekt med Windows.
Rart med Radio.
Rart med Wifi.
Nogen siger mig den kommer til at integrere perfekt med Windows.
Den er ikke så grim som jeg havde frygtet og interfacet ser ganske habilt ud.. bortset fra radioen, så kunne den sagtens være interessant.
#5
Ja det er ikke godt at vide, man kunne godt frygte Microsoft ikke gad bøvle med integration på Apple, ud fra deres system er meget mere udbredt.
Hvorimod Apple nok har langt sværere ved at klare sig uden at Windows brugere køber iPod's.
Men det ville da være god stil hvis de sørgede for integration den vej. Men ellers må Mac brugere benytte bootcamp til at boote windows.
Ja det er ikke godt at vide, man kunne godt frygte Microsoft ikke gad bøvle med integration på Apple, ud fra deres system er meget mere udbredt.
Hvorimod Apple nok har langt sværere ved at klare sig uden at Windows brugere køber iPod's.
Men det ville da være god stil hvis de sørgede for integration den vej. Men ellers må Mac brugere benytte bootcamp til at boote windows.
syntes faktisk den ser meget fornuftig ud... ipod er stadig flottere syntes jeg, men den nye nano og shuffle er i min mening et hak nedaf i designet fra apple... syntes nu microsoft ser ud til at have gjort det ganske udmærket :)
Ja Microsoft har fat i noget af det rigtige, men de skal kæmpe mod et af de største stil ikoner i det 21. århundrede...
Jeg glæder mig til at se hvordan de vil markedsføre maskinen, iPod har jo været stor benytter af amerikanske film, serie og musik videoer...
Men glæder mig til Zune rammer gaden så vi kan se hvad den almene dansker vælger og hvordan kampen vil udspille sig...
Jeg glæder mig til at se hvordan de vil markedsføre maskinen, iPod har jo været stor benytter af amerikanske film, serie og musik videoer...
Men glæder mig til Zune rammer gaden så vi kan se hvad den almene dansker vælger og hvordan kampen vil udspille sig...
Designet er dælme væmmeligt, og wifi'en er jo stort set ubrugelig så vidt jeg har forstået.. Så lige udover radio'en, og en lidt større skærm, så har den jo ik rigtigt noget iPod'n ik har.
#14
iPod'en har ikke en stor skærm, iPod'en har ikke radio (jo en eller anden extern enhed men det tæller ikke)
Så jo den kan meget.
Nu siger design mig normalt intet, men den er da pænere end de alm. iPod's som bare er hvide og kedelige, her er der da lidt former og farver.
Men selv Apple har jo indset at bare hvide ting holder ikke.
iPod'en har ikke en stor skærm, iPod'en har ikke radio (jo en eller anden extern enhed men det tæller ikke)
Så jo den kan meget.
Nu siger design mig normalt intet, men den er da pænere end de alm. iPod's som bare er hvide og kedelige, her er der da lidt former og farver.
Men selv Apple har jo indset at bare hvide ting holder ikke.
#1
I skrivende stund: 3 stemmer som "Relevant"
#4
I skrivende stund: 1 stemme som "Irrelevant" og 1 stemme som "flaimbaite".
Hvad i himmelens navn er forskellen? Det er ok at sige at et produkt er pænt men flaimbaite at sige at det samme produkt er grimt? Der er noget helt galt med den måde folk bruger rating systemet på her på newz. I et enkelt tilfælde er det enda den samme person der har ratet "relevant" og "Irrelevant", skyldes det bare at "err0r" er uenig?
den er jo mega lækker..
iPod < Zune
I skrivende stund: 3 stemmer som "Relevant"
#4
Heh. Damn den er grim lol.
I skrivende stund: 1 stemme som "Irrelevant" og 1 stemme som "flaimbaite".
Hvad i himmelens navn er forskellen? Det er ok at sige at et produkt er pænt men flaimbaite at sige at det samme produkt er grimt? Der er noget helt galt med den måde folk bruger rating systemet på her på newz. I et enkelt tilfælde er det enda den samme person der har ratet "relevant" og "Irrelevant", skyldes det bare at "err0r" er uenig?
#15 Du er altså sjov at diskutere med...
Når det gælder iPod så er designet ligegyldigt...
Når det gælder Zune så betyder det noget...
Når det gælder QuickTime Player så er den bloated og dårligt fordi den ikke følger de normale Windows UI guidelines...
Når det gælder Media Player så er den god fordi den har et godt og intuativt interface...
Tilbage til nyheden. Det er godt men en stor skærm, men ærgeligt at den ikke har bedre opløsning. Det er smart med den indbyggede radio og WiFi. Især hvis det bliver muligt at synkronisere sin musik trådløst op i mod computeren
Når det gælder iPod så er designet ligegyldigt...
Når det gælder Zune så betyder det noget...
Når det gælder QuickTime Player så er den bloated og dårligt fordi den ikke følger de normale Windows UI guidelines...
Når det gælder Media Player så er den god fordi den har et godt og intuativt interface...
Tilbage til nyheden. Det er godt men en stor skærm, men ærgeligt at den ikke har bedre opløsning. Det er smart med den indbyggede radio og WiFi. Især hvis det bliver muligt at synkronisere sin musik trådløst op i mod computeren
Jeg forstår stadigvæk ikkehvrofr der skal være radio i samtlige elecktroniske produkter vi får i hånden... vil de bare have os til at høre radio og ikke mp3? :)
vil da heller høre di.fm på mp3-afspilleren... håber snart at de får iPod´en til at kunne streame over trådløs netværk...
Men jeg kan godt li den skrift type som der er blevet brugt... men ud over dette, så er den godt nok grim at se på... glæder mig til version 2 kommer :)
vil da heller høre di.fm på mp3-afspilleren... håber snart at de får iPod´en til at kunne streame over trådløs netværk...
Men jeg kan godt li den skrift type som der er blevet brugt... men ud over dette, så er den godt nok grim at se på... glæder mig til version 2 kommer :)
#16
det er et formulerings spørgsmål,. hvis #4 havde skrevet "jeg syntes ikke den er pæn, designet er rigtig dårlig" ville han nok have fået en relevant stemme også, det faktum han skriver "heh. damn den er grim lol" for ham jo til at virke som en lalleglad idiot der bare skal fornærme, derfor flamebait rating.
det er et formulerings spørgsmål,. hvis #4 havde skrevet "jeg syntes ikke den er pæn, designet er rigtig dårlig" ville han nok have fået en relevant stemme også, det faktum han skriver "heh. damn den er grim lol" for ham jo til at virke som en lalleglad idiot der bare skal fornærme, derfor flamebait rating.
#19
Hvornår har jeg sagt Media Player er god ?
Jeg skriver udtrykkeligt at design IKKE siger mig noget. Men siden #14 nu absolut vil kommentere det, gør jeg det også.
Designet på iPod er ligegyldigt, designet på Zune er ligegyldigt.
Det er funktionaliteten der er vigtig for mig, og her har Zune allerede overgået iPod'en
Hvornår har jeg sagt Media Player er god ?
Jeg skriver udtrykkeligt at design IKKE siger mig noget. Men siden #14 nu absolut vil kommentere det, gør jeg det også.
Designet på iPod er ligegyldigt, designet på Zune er ligegyldigt.
Det er funktionaliteten der er vigtig for mig, og her har Zune allerede overgået iPod'en
#22
Som iluka så korrekt skriver: "Hvad i himmelens navn er forskellen?"
Jeg mente netop, at denne tråd trængte til lidt modvægt, og lavede derfor min åbenlyse, primitive, holdningspost. At jeg mener den er grim, er en subjektiv holdning, men er ikke nødvendigvis forkert, og gør mig vel næppe til en "lalleglad idiot". I så fald kunne jeg argumentere, at du, i dit forsvar af den anden modsatrettede subjektive post, er lige så idiotisk lalleglad. Men sådan noget render jeg jo ikke rundt og bekylder andre for ;-)
Som iluka så korrekt skriver: "Hvad i himmelens navn er forskellen?"
Jeg mente netop, at denne tråd trængte til lidt modvægt, og lavede derfor min åbenlyse, primitive, holdningspost. At jeg mener den er grim, er en subjektiv holdning, men er ikke nødvendigvis forkert, og gør mig vel næppe til en "lalleglad idiot". I så fald kunne jeg argumentere, at du, i dit forsvar af den anden modsatrettede subjektive post, er lige så idiotisk lalleglad. Men sådan noget render jeg jo ikke rundt og bekylder andre for ;-)
#9
Helt sikkert ogsaa min tanke.
Dog kunne det tegne en god "streg i jorden" for en "krig" mellem Apple og MS paa medieafspiller fronten ;)
Yeah, eller forhaabentligt er den lidt mere "plug and copy" venlig end Apple's iPods.
Personligt syntes jeg integrationen med iTunes er nice, det er bare ikke saa fandens venligt overfor folk som ikke bruger iTunes ;)
Ja det er ikke godt at vide, man kunne godt frygte Microsoft ikke gad bøvle med integration på Apple, ud fra deres system er meget mere udbredt.
Hvorimod Apple nok har langt sværere ved at klare sig uden at Windows brugere køber iPod's.
Helt sikkert ogsaa min tanke.
Dog kunne det tegne en god "streg i jorden" for en "krig" mellem Apple og MS paa medieafspiller fronten ;)
Men det ville da være god stil hvis de sørgede for integration den vej. Men ellers må Mac brugere benytte bootcamp til at boote windows.
Yeah, eller forhaabentligt er den lidt mere "plug and copy" venlig end Apple's iPods.
Personligt syntes jeg integrationen med iTunes er nice, det er bare ikke saa fandens venligt overfor folk som ikke bruger iTunes ;)
#21
jeg har en Jensofsweden mp3 afspiller, hvor jeg faktisk bruger radioen meget ofte. tror det har noget at gøre med at det nogengange er rart at ikke selv at skulle vælge hvilket musik man vil høre... ofte hører man musik man ikke havde hørt før, og spændende ikke musikrelaterede indslag...
og ja.. hvad er det ved DAB som gør at det ikke fåes i små bærbare enheder? man kan jo lave en FM radio på størelse med en femmer, og det er jo ikke DAC'en som fylder, da mp3afspillere jo er digitale i forvejen!
jeg har en Jensofsweden mp3 afspiller, hvor jeg faktisk bruger radioen meget ofte. tror det har noget at gøre med at det nogengange er rart at ikke selv at skulle vælge hvilket musik man vil høre... ofte hører man musik man ikke havde hørt før, og spændende ikke musikrelaterede indslag...
og ja.. hvad er det ved DAB som gør at det ikke fåes i små bærbare enheder? man kan jo lave en FM radio på størelse med en femmer, og det er jo ikke DAC'en som fylder, da mp3afspillere jo er digitale i forvejen!
Hmmmm..
Er det Paul selv der står med den i hånden?
...
Bider han negle?
Eller har han LIGE klippet dem?
Og forresten, nogle der ved hvorfor det her seg. faulter? :D
void setUser(System::String^ username, System::String^ password){
MD5^ hashed = MD5::Create(password);
this->username = username;
this->password = hashed->ToString();
}
Det er C++ i Visual Studio 2005
Er det Paul selv der står med den i hånden?
...
Bider han negle?
Eller har han LIGE klippet dem?
Og forresten, nogle der ved hvorfor det her seg. faulter? :D
void setUser(System::String^ username, System::String^ password){
MD5^ hashed = MD5::Create(password);
this->username = username;
this->password = hashed->ToString();
}
Det er C++ i Visual Studio 2005
Jeg forstår ikke hvorfor MS laver en OGG player med indbygget codec? Zune kan jo så meget i forvejen og den er også bærbar?
Kan Linux ikke også bare lave en wireless afspiller med video til iTunes?
Kan Linux ikke også bare lave en wireless afspiller med video til iTunes?
33: DAB er da fremtiden, både UK og DK bruger DAB og flere andre lande har været i gang med implementering. Men MP3 er nu bedre end DAB og jeg er glad for min MP3man
32: Tror du ikke det er fordi at licensen til OGG er så dyr? Deres patent må snart udløbe lige som MP3 snart gør.
#33
DAB er ikke ringere end FM! Jo flere kanaler man vælger at sende jo laver bliver kvaliteten på DAB. I England har de valgt at DAB signalet skal have samme kvalitet som FM. I Danmark sender de musik i 128kbit til 160kbit stereo, tale sender de i 60-80 kbit mono. Ved ikke hvad kvaliteten er ifht FM.
DAB er ikke ringere end FM! Jo flere kanaler man vælger at sende jo laver bliver kvaliteten på DAB. I England har de valgt at DAB signalet skal have samme kvalitet som FM. I Danmark sender de musik i 128kbit til 160kbit stereo, tale sender de i 60-80 kbit mono. Ved ikke hvad kvaliteten er ifht FM.
36: FM er analog og der med er kvaliteten uendelig. Lige som med LPere, de lyder bare for fedt! En skod CD har jo hamre dårlig diskant.
/offtopic
Ærgeligt at der ikke kommer en mp3 afspiler som ikke har alt det gejl indbygget..
en mp3 afspiller med sort/hvid skærm, som kun kan det mest basale kunne være lækkert, og med en ordentlig kapacitet, så man kunne bruge ganske almindelige AA batterier, så kunne det være man kunne slippe for de skoddesignede batterier som alligevel dør efter et par år
/ontopic
Ærgeligt at der ikke kommer en mp3 afspiler som ikke har alt det gejl indbygget..
en mp3 afspiller med sort/hvid skærm, som kun kan det mest basale kunne være lækkert, og med en ordentlig kapacitet, så man kunne bruge ganske almindelige AA batterier, så kunne det være man kunne slippe for de skoddesignede batterier som alligevel dør efter et par år
/ontopic
#37
Har du bare en dårlig dag, eller er du altid så hammer lam?
Kasettebånd er jo også analoge, og deres kvalitet er da vist ikke noget at råbe hurra for.
Og nu vi er ved LP'en: Bassen er indspillet i mono, det dynamiske spektrum rækker kun ca. 60-70dB, mens en cd tilbyder ~90dB dynamik.
#36
Du har jo sagt det hele selv: "DAB er ikke ringere end FM! Jo flere kanaler man vælger at sende jo laver bliver kvaliteten på DAB."
Så når der er nok kanaler, så ryger kvaliteten nedaf, ligesom i england:
+
-: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_broadca...
Har du bare en dårlig dag, eller er du altid så hammer lam?
Kasettebånd er jo også analoge, og deres kvalitet er da vist ikke noget at råbe hurra for.
Og nu vi er ved LP'en: Bassen er indspillet i mono, det dynamiske spektrum rækker kun ca. 60-70dB, mens en cd tilbyder ~90dB dynamik.
#36
Du har jo sagt det hele selv: "DAB er ikke ringere end FM! Jo flere kanaler man vælger at sende jo laver bliver kvaliteten på DAB."
Så når der er nok kanaler, så ryger kvaliteten nedaf, ligesom i england:
although the audio quality of stations in the UK is almost always worse than on FM, because 98% of stereo stations on DAB in the UK use a bit rate of 128 kbit/s with the MP2 audio codec, which has been shown to sound worse than FM
+
Although DAB offers more radio stations than FM, the audio quality is poorer than on FM due to 98% of all stereo stations using a bit rate of 128 kbit/s with the MP2 audio codec (citation), which is a bit rate at which the MP2 audio codec has been officially classified as providing 'Annoying' audio quality in blind listening tests (citation - the curve for MP2 is labelled 'LII'). In order to squeeze more stations onto their multiplexes, broadcasters have lowered their audio bit rates. A bit rate of 128 kbit/s would result in satisfactory sound quality if the audio codec were MP3 or AAC, however DAB uses the MP2 audio codec, which is meant to be used at bit rate levels of 192 kbit/s or higher to provide good audio quality.
-: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_broadca...
40: Åhh tak kloge åge. Men hvad er opløsningen så på en LP contra en CD? Jeg gætter på uendelig (eller analog) vs. 44,1 tusinde gange i sekundet.
#8/#34 udover som #18 suger er Danmark og England nok de eneste steder i verden, hvor dap ikke har været et totalt flop. Der er kommet ny og meget bedre teknologi. Dap er ikke fremtiden, det er fortiden. Så det er nok grunden til at Zune har FM. Jeg glæder mig til at prøve den.
(Udtales det mon sune eller suní?)
#40 Ehh...? Komprimering vs ingen komprimering? Lydbilledet bliver jo "beskåret" åp en cd
(Udtales det mon sune eller suní?)
#40 Ehh...? Komprimering vs ingen komprimering? Lydbilledet bliver jo "beskåret" åp en cd
#42
Prøv lige seriøst at vægte de to medier mod hinanden.
Vi har på den ene side cd'en, som er ganske holdbar, og så længe den kan afspilles kommer der ingen "artifacts" i musikken. På den anden side har vi LP'en, der bliver beskadiget hver gang den afspilles. Samtidigt er teknologien så begrænset at der ikke engang er plads til de lavere frekvenser i stereo (de fylder fysisk for meget..). Ydermere er LP'ens dynamik område 30dB mindre end på cd'en (at de fleste er nogle idioter og ødelægger musikken på cd'er ved at fjerne dynamikken er så en anden ting, men det er ikke formatets skyld).
(Og selvfølgeligt bliver lydbilledet beskåret, der er jo ikke rigtigt nogen grund til at gemme alt fra 0,01Hz til 100kHz, når mennesket alligevel ikke kan høre det, og det meste grej alligevel ikke kan afspille det.)
Prøv lige seriøst at vægte de to medier mod hinanden.
Vi har på den ene side cd'en, som er ganske holdbar, og så længe den kan afspilles kommer der ingen "artifacts" i musikken. På den anden side har vi LP'en, der bliver beskadiget hver gang den afspilles. Samtidigt er teknologien så begrænset at der ikke engang er plads til de lavere frekvenser i stereo (de fylder fysisk for meget..). Ydermere er LP'ens dynamik område 30dB mindre end på cd'en (at de fleste er nogle idioter og ødelægger musikken på cd'er ved at fjerne dynamikken er så en anden ting, men det er ikke formatets skyld).
(Og selvfølgeligt bliver lydbilledet beskåret, der er jo ikke rigtigt nogen grund til at gemme alt fra 0,01Hz til 100kHz, når mennesket alligevel ikke kan høre det, og det meste grej alligevel ikke kan afspille det.)
43: Du starter med at skrive:
Jeg har et par CDere med en del artifacts i musikken, ubehalige blips, blops og loops, hvis du ikke kalder det artifacts så tror jeg ikke vi behøver disktutere lydkvalitet med dig mere i dag...
Vi har på den ene side cd'en, som er ganske holdbar, og så længe den kan afspilles kommer der ingen "artifacts" i musikken.
Jeg har et par CDere med en del artifacts i musikken, ubehalige blips, blops og loops, hvis du ikke kalder det artifacts så tror jeg ikke vi behøver disktutere lydkvalitet med dig mere i dag...
#42
Tja, Microsofts marketingsafdeling har kørt noget kampagne som fx. Coming Zune, så jeg kunne forestille mig det udtales noget i stil med "soon" blot med en Z-lyd.
Synes det er en nice feature at de gør en istand til at dele musik med andre Zune players i 3 dage eller 3 afspilninger.
Kunne være meget fikst med en feature som fx. Digital Kamera i den, som man så kunne overføre trådløst mellem enheder.
Tja, Microsofts marketingsafdeling har kørt noget kampagne som fx. Coming Zune, så jeg kunne forestille mig det udtales noget i stil med "soon" blot med en Z-lyd.
Synes det er en nice feature at de gør en istand til at dele musik med andre Zune players i 3 dage eller 3 afspilninger.
Kunne være meget fikst med en feature som fx. Digital Kamera i den, som man så kunne overføre trådløst mellem enheder.
Wifi funktionen ser fandme lækker ud, nogen der ved om den er hurtig nok til at opdaterer ens musik bibliotek på den måde? Kunne være fedt at man så snart man komme inden for døren derhjemme, forbinder den bare og begynder og opdaterer.
Køn synes jeg nu ikke den er, men skærmen er fed, 3 tommer og WS så vidt jeg kan se.
Jeg tvivler nu på at Microsoft vil være istand til at overbevise folk om at det er en Zune de skal købe, men det bliver da spændende med lidt mere konkurrence.
Køn synes jeg nu ikke den er, men skærmen er fed, 3 tommer og WS så vidt jeg kan se.
Jeg tvivler nu på at Microsoft vil være istand til at overbevise folk om at det er en Zune de skal købe, men det bliver da spændende med lidt mere konkurrence.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund