mboost-dp1
Microsoft
Det beskriver ikke længere "Vista Capable", som en computer der kan køre Windows Vista
Behøver jeg skrive mere for at blive rated sjov :D
Tillykke Dianne Kelley! Du er en idiot, der med held har haft en marginal virkning på et eller andet.
Nogle søgsmål skulle aldrig få lov til at komme udenfor hovedet på de folk, der finder på dem. Det er et klistermærke på 2x2 cm. Vil du have det uddybet, så spørg ekspedienten.
Vista Capable er fint i mine øjne. Computeren kan rent faktisk køre Vista, og det må være nok. At den ikke kan køre Aero kan da være lige meget.
Nogle søgsmål skulle aldrig få lov til at komme udenfor hovedet på de folk, der finder på dem. Det er et klistermærke på 2x2 cm. Vil du have det uddybet, så spørg ekspedienten.
Vista Capable er fint i mine øjne. Computeren kan rent faktisk køre Vista, og det må være nok. At den ikke kan køre Aero kan da være lige meget.
#2 Nu er der faktisk noget der hedder "Windows Vista Capable" og "Windows Vista Premium Ready".
Det sidste dækker over, at en maskine kan køre Vista med Aero. Det gør det første ikke.
Nu har Microsoft jo nærmest udråbt Aero til at være århundredets opfindelse, så de bør jo nok ændre lidt på deres metoder. Enhver kan da blive forvirret over deres underlige mærkning.
Det sidste dækker over, at en maskine kan køre Vista med Aero. Det gør det første ikke.
Nu har Microsoft jo nærmest udråbt Aero til at være århundredets opfindelse, så de bør jo nok ændre lidt på deres metoder. Enhver kan da blive forvirret over deres underlige mærkning.
Jeg synes det er helt fint... Microsoft har brugt uendelige summer på at reklamere med deres "WAAU!!!" reklamer.. Derfor regner alm. folk med at de får "WAAAAU!!!!" når de køber en pc der KAN køre vista...
På den ene side er det ikke Microsofts skyld at nogle folk bor under en sten. Men på den anden side synes jeg også at det Microsofts fejl, eftersom "Designed for Windows XY" klistermærket altid har betydet at Pc’en man købte kunne køre det Windows, til punkt og prikke, som der stod derpå. Det har folk nu fået stoppet ind i hovedet i gennem mange år, og nu sidder det fast. Så når der nu står "Windows Vista Capable" på Pc’erne tror Joe Six-pack og Jane Winecooler at det betyder "Windows Vista ready to ROCK!".
Det her er ligesom den problemstilling der var omkring fladskærmsproducenternes brug af HD-ready mærket. For betyder det Full HD, ultra-HD, HDTV 720p, HDTV 1080p eller HDTV 1080i og hvad er enlig forskellen på alle disse ord. Producenterne bør blive bedre til at formulere sig enkelt og klart, for ellers hopper kæden af, og så er det at folk føler sig taget ved næsen når de har købt noget i den tro at det kan kører en funktion, som det enlig ikke kan i den sidste ende. Desuden må det jo også være i producenternes interesse at kunderne er tilfredse og ikke føler sig taget ved næsen.
#2
No offense, men du er da rimelig naiv hvis du tror at "alle" ekspedienterne i f.eks. Merlin, Fona, Elgiganten o.lign. kan svare på sådan et spørgsmål.
Det her er ligesom den problemstilling der var omkring fladskærmsproducenternes brug af HD-ready mærket. For betyder det Full HD, ultra-HD, HDTV 720p, HDTV 1080p eller HDTV 1080i og hvad er enlig forskellen på alle disse ord. Producenterne bør blive bedre til at formulere sig enkelt og klart, for ellers hopper kæden af, og så er det at folk føler sig taget ved næsen når de har købt noget i den tro at det kan kører en funktion, som det enlig ikke kan i den sidste ende. Desuden må det jo også være i producenternes interesse at kunderne er tilfredse og ikke føler sig taget ved næsen.
#2
Det er et klistermærke på 2x2 cm. Vil du have det uddybet, så spørg ekspedienten.
No offense, men du er da rimelig naiv hvis du tror at "alle" ekspedienterne i f.eks. Merlin, Fona, Elgiganten o.lign. kan svare på sådan et spørgsmål.
1) Hun har ikke noget at klage over. Hendes computerer kan jo køre Vista.
2) Hun havde ikke en "Premium Ready" sticker på sin computer, kun en "Vista Capable".
Capable betyder jo, at computeren magter Vista. Der står ikke noget om hvor vidt hun kunne køre Aero.
Desuden må hendes computer være forældet hvis den kan køre Premium.
2) Hun havde ikke en "Premium Ready" sticker på sin computer, kun en "Vista Capable".
Capable betyder jo, at computeren magter Vista. Der står ikke noget om hvor vidt hun kunne køre Aero.
Desuden må hendes computer være forældet hvis den kan køre Premium.
#3 Det er faktisk ikke så sort og hvidt som du beskriver der. Vi har indkøbt maskiner som kun er "Windows Vista Capable"(HP dc7600/dc7700) men de benytter fint alle de features som er at finde i Vista, herunder Aero og Bitlocker.
Link til MS egen oversigt
Selvom PC'erne reelt har specs, der burde gøre at den får en "Windows Vista Premium Ready" rating, får de stadig kun en "Windows Vista Capable" rating.
I sin tid før vista kom ud var der rygter i krogene om at man for at kunne får en "Windows Vista Premium Ready" ratet PC skulle have en af de nye solid state hybrid harddiske i maskinen, fordi Vista netop understøtte dem native. Men som sagt, så er dette bare rygter..
Link til MS egen oversigt
Selvom PC'erne reelt har specs, der burde gøre at den får en "Windows Vista Premium Ready" rating, får de stadig kun en "Windows Vista Capable" rating.
I sin tid før vista kom ud var der rygter i krogene om at man for at kunne får en "Windows Vista Premium Ready" ratet PC skulle have en af de nye solid state hybrid harddiske i maskinen, fordi Vista netop understøtte dem native. Men som sagt, så er dette bare rygter..
#6:
Og hvor har du så set at det hedder WAUW?
For hvis du kigger hos Microsoft så kan du jo passende se at det hedder Wow:
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
Der står blandt andet i det store flash banner:
The "Wow" starts now.
og nedenunder står der:
Wow: 100 reasons
Og hvor har du så set at det hedder WAUW?
For hvis du kigger hos Microsoft så kan du jo passende se at det hedder Wow:
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
Der står blandt andet i det store flash banner:
The "Wow" starts now.
og nedenunder står der:
Wow: 100 reasons
Så bliver de snart sagsøgt af blizzard for at bruge wow :o (ja, jeg ved det, men jeg er lige vågnet :)
Men det udtales i hvert fald WAUW ifølge deres TV reklamer :) Så må de selv om, hvordan de vil stave det...
Men det udtales i hvert fald WAUW ifølge deres TV reklamer :) Så må de selv om, hvordan de vil stave det...
<offtopic>
#10, #12
http://www.microsoft.com/danmark/windows/products/...
Der skulle gerne stå "wauw" en enkelt gang eller to på den side... :) Men der er nok forskel på et engelsk og et dansk "wauw/wow"... :D
</offtopic>
#10, #12
http://www.microsoft.com/danmark/windows/products/...
Der skulle gerne stå "wauw" en enkelt gang eller to på den side... :) Men der er nok forskel på et engelsk og et dansk "wauw/wow"... :D
</offtopic>
Reglerene for mærkningen af pc'er er ganske uddybende forklaret her: userfriendly
Nu er det jo Microsoft, så derfor skal der åbenbart ikke holdes igen.
Men tænk nu på at SAMTLIGE computerspil udkommer med latterligt lave "Minimum krav".
Langt de fleste forældre der hjemkøber spil til deres børn, aner ikke en hat om forskellen mellem "Minimum" og "Anbefalet" kravene.
Minimumkravene dækker, som vi nok allesammen ved herinde, over at spillet kan starte og grundlæggende fungere, med nævnte specifikationer. At det så er i 640x480, 16bit-farver, uden AA osv., er jo så hvad det er.
Men de screenshots man ser på spilæsken vil man aldrig kunne skabe hvis man kun har en computer der lige akkurat opfylder minimumkravene.
Get the point?
Ingen PC'ere sælges normalt under betegnelsen "Oblivion-Ready". Men bag på Oblivion-spillet kan man ikke desto mindre finde urealistiske minimumkrav. Urealistiske i den forstand, at selv hvis man opfylder dem, så vil spillet STADIGVÆK hakke og hoste en del steder.
- Nu er det så et operativsystem vi taler om: Windows Vista.
Ingen har sjovt nok råbt op om at Linux-folkene skulle have overdrevet, når de siger at Linux kan ligge på en diskette, og afvikles på en 386'er. Det er også korrekt - men vi taler altså kun lige kernellen.
Jajajaja, jeg ved godt at SUSE, Caldera osv. er flinke til at opgive realistiske minimumkrav, der medtager det der skal til for at afvikle diverse XWindow-flader.
Men tænk nu på at SAMTLIGE computerspil udkommer med latterligt lave "Minimum krav".
Langt de fleste forældre der hjemkøber spil til deres børn, aner ikke en hat om forskellen mellem "Minimum" og "Anbefalet" kravene.
Minimumkravene dækker, som vi nok allesammen ved herinde, over at spillet kan starte og grundlæggende fungere, med nævnte specifikationer. At det så er i 640x480, 16bit-farver, uden AA osv., er jo så hvad det er.
Men de screenshots man ser på spilæsken vil man aldrig kunne skabe hvis man kun har en computer der lige akkurat opfylder minimumkravene.
Get the point?
Ingen PC'ere sælges normalt under betegnelsen "Oblivion-Ready". Men bag på Oblivion-spillet kan man ikke desto mindre finde urealistiske minimumkrav. Urealistiske i den forstand, at selv hvis man opfylder dem, så vil spillet STADIGVÆK hakke og hoste en del steder.
- Nu er det så et operativsystem vi taler om: Windows Vista.
Ingen har sjovt nok råbt op om at Linux-folkene skulle have overdrevet, når de siger at Linux kan ligge på en diskette, og afvikles på en 386'er. Det er også korrekt - men vi taler altså kun lige kernellen.
Jajajaja, jeg ved godt at SUSE, Caldera osv. er flinke til at opgive realistiske minimumkrav, der medtager det der skal til for at afvikle diverse XWindow-flader.
#15
Og det er sjovt nok det eneste der skal afvikles når de siger at Linux kan køres fra en floppy, da, som vi alle ved efterhånden, Linux kun er selve "kernellen".
Ingen har sjovt nok råbt op om at Linux-folkene skulle have overdrevet, når de siger at Linux kan ligge på en diskette, og afvikles på en 386'er. Det er også korrekt - men vi taler altså kun lige kernellen.
Og det er sjovt nok det eneste der skal afvikles når de siger at Linux kan køres fra en floppy, da, som vi alle ved efterhånden, Linux kun er selve "kernellen".
#15
Men hvis der stod, bagpaa din pc, at du skulle have et X1950XTX i for at koere Aero, saa kunne du bruge din sammenligning.. Det goer der ikke.. Derfor er det "lidt" dumt at bringe netop spil op, som opfylder de krav hun gerne ville se til dette maerkat .. :)
#8
Yeah, lidt ligesom naar du koeber en bil... ( bil analogier ftw .. :D ) Der staar jo ikke at der er gearkasse i .. Saa ved du jo godt at du selv skal have den med .. :)
Okay okay, daarlig sammenligning.. Men Aero anses som en integreret del af windows Vista.. Derfor betyder Capable, at den kan koere Aero.. Det behoever ikke koere godt.. Det skal bare koere :D
Men hvis der stod, bagpaa din pc, at du skulle have et X1950XTX i for at koere Aero, saa kunne du bruge din sammenligning.. Det goer der ikke.. Derfor er det "lidt" dumt at bringe netop spil op, som opfylder de krav hun gerne ville se til dette maerkat .. :)
#8
Capable betyder jo, at computeren magter Vista. Der står ikke noget om hvor vidt hun kunne køre Aero.
Desuden må hendes computer være forældet hvis den kan køre Premium.
Yeah, lidt ligesom naar du koeber en bil... ( bil analogier ftw .. :D ) Der staar jo ikke at der er gearkasse i .. Saa ved du jo godt at du selv skal have den med .. :)
Okay okay, daarlig sammenligning.. Men Aero anses som en integreret del af windows Vista.. Derfor betyder Capable, at den kan koere Aero.. Det behoever ikke koere godt.. Det skal bare koere :D
Okay okay, daarlig sammenligning.. Men Aero anses som en integreret del af windows Vista.. Derfor betyder Capable, at den kan koere Aero.. Det behoever ikke koere godt.. Det skal bare koere :D
Ikke hvis de har opgivet deres definitioner af tingene, noget som de endegyldigt har gjort nu.
#18
Saa de har sagt at Aero IKKE er en integreret del af Vista? :)
Selvom de laver et "Aero Capable too!" klistermaerke, fjerner det ikke problematikken ved at "Vista Capable" stadig inkluderer Aero .. Ihvertfald som jeg forstaar det :)
Naar de endda saelger Vista ved at fremvise Aero hoejt og lavt, men bare lige ikke fortaeller at det kraever "god" hw, saa er det problemet kommer..
Naar de saa siger at "Vista Capable" betyder at du kan koere "core experiences with Vista" saa gaar jeg staerkt ud fra at det de forsoeger at saelge Vista paa ( "Wauw" ) skal virke :)
Saa de har sagt at Aero IKKE er en integreret del af Vista? :)
Selvom de laver et "Aero Capable too!" klistermaerke, fjerner det ikke problematikken ved at "Vista Capable" stadig inkluderer Aero .. Ihvertfald som jeg forstaar det :)
Naar de endda saelger Vista ved at fremvise Aero hoejt og lavt, men bare lige ikke fortaeller at det kraever "god" hw, saa er det problemet kommer..
Naar de saa siger at "Vista Capable" betyder at du kan koere "core experiences with Vista" saa gaar jeg staerkt ud fra at det de forsoeger at saelge Vista paa ( "Wauw" ) skal virke :)
Efter at have leget med Vista Home Premium på en nyindkøbt laptop, er jeg så den eneste der ikke fik WAUW, men derimod AAAARRGGGGHH! ?
Efter 20min brug af vista, tænkte jeg: "Nu installerer jeg sgu XP på det lort.."..
Efter 40min slukkede jeg..
Efter 20min brug af vista, tænkte jeg: "Nu installerer jeg sgu XP på det lort.."..
Efter 40min slukkede jeg..
må ærligt indrømme jeg er lidt træt af at forbrugere generelt bare kan tillade sig at være dumme, og så skal alle andre rette deres fejl.
Direkte fejlmærkning er ikke i orden, at skrive at en 1.6ghz pentium M er en 2.0ghz dualcore mobile.
Men når man læser et vista capable skilt, så sæt dig ind i hvad det er. ellers så spørgere man, måske ikke alle ekspedienter ved hvad man taler om, men så køb dit udstyr hos en ekspert hvis man ikke selv har viden omkring dette, jo mindre viden, jo mere skal man give for produktet hos et sted der ved noget om det.
har selv lige været igang med at købe en flåde af hvidevarer til et nyt køkken jeg bygger, alle ting har forholdsvis ens specs, betyder ikke de er ens, men man undersøger, inden man smider 20-40k i sådanne ting, hvorfor, fordi man har respekt for de penge man bruger, det har jeg ihvertfald.
HD-rdy og FULLHD support and so on, fra fladskærme er den samme debat, hvad kan tingene, skalerer det, viser det 1:1 eller hvad.
hvis man sætter sig ind i det, så får man bedre produkter for pengene, men det gør man jo ved alt.
formuleringen er jo også logisk.. capable, ja den er istand til at kører VISTA, og det er den jo ... så er den ikke længere.
Vi ender med et samfund, hvor det altid er andres skyld når man tager fejl, fordi folk regner med alt er 100% i orden, og derfor ikke gider undersøge, og når de så selv tager fejl, så er det fabrikantens skyld.
Trist.
Direkte fejlmærkning er ikke i orden, at skrive at en 1.6ghz pentium M er en 2.0ghz dualcore mobile.
Men når man læser et vista capable skilt, så sæt dig ind i hvad det er. ellers så spørgere man, måske ikke alle ekspedienter ved hvad man taler om, men så køb dit udstyr hos en ekspert hvis man ikke selv har viden omkring dette, jo mindre viden, jo mere skal man give for produktet hos et sted der ved noget om det.
har selv lige været igang med at købe en flåde af hvidevarer til et nyt køkken jeg bygger, alle ting har forholdsvis ens specs, betyder ikke de er ens, men man undersøger, inden man smider 20-40k i sådanne ting, hvorfor, fordi man har respekt for de penge man bruger, det har jeg ihvertfald.
HD-rdy og FULLHD support and so on, fra fladskærme er den samme debat, hvad kan tingene, skalerer det, viser det 1:1 eller hvad.
hvis man sætter sig ind i det, så får man bedre produkter for pengene, men det gør man jo ved alt.
formuleringen er jo også logisk.. capable, ja den er istand til at kører VISTA, og det er den jo ... så er den ikke længere.
Vi ender med et samfund, hvor det altid er andres skyld når man tager fejl, fordi folk regner med alt er 100% i orden, og derfor ikke gider undersøge, og når de så selv tager fejl, så er det fabrikantens skyld.
Trist.
hmmm, har ikke noget relevant til debatten, men jeg kom bare til at tænke på den gamle vittighed:
SP: Hvor mange microsoft-teknikere skal der til for at skifte en pære?
SV: ingen, de sætter bare mørke til at være den nye standard...
SP: Hvor mange microsoft-teknikere skal der til for at skifte en pære?
SV: ingen, de sætter bare mørke til at være den nye standard...
#23
Jeg har selv Vista på min bærbar og syntes det kører fint, ingen driver problemer her + det er lidt wauw ove GUI'en
Efter 20min brug af vista, tænkte jeg: "Nu installerer jeg sgu XP på det lort.."..Kan du uddybe lidt? Manglede du drivere, kunne du ikke lide GUI'en ??
Efter 40min slukkede jeg..
Jeg har selv Vista på min bærbar og syntes det kører fint, ingen driver problemer her + det er lidt wauw ove GUI'en
#24
På det punkt er USA foran os. De er der allerede.
Vi ender med et samfund, hvor det altid er andres skyld når man tager fejl, fordi folk regner med alt er 100% i orden, og derfor ikke gider undersøge, og når de så selv tager fejl, så er det fabrikantens skyld.
På det punkt er USA foran os. De er der allerede.
#26
Jeg ved ikke hvilke specifikke problemer #23 har haft, men der er ihvertfald nogen som ikke mener at Vista er der helt endnu:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM...
Jeg tror bare at folk har det lidt ligesom at skifte til et Linux system, man kan rigtig meget, men bare ikke alt.
Jeg ved ikke hvilke specifikke problemer #23 har haft, men der er ihvertfald nogen som ikke mener at Vista er der helt endnu:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM...
Jeg tror bare at folk har det lidt ligesom at skifte til et Linux system, man kan rigtig meget, men bare ikke alt.
Man kan ikke forvente at den almindelige bruger skal have kendskab til grafikkort specifikationer og lignende.
Microsoft har reklameret rigtig meget for Vista og fremhævet Aero som et at de vigtigste salgsargumenter. Derfor er det vildledende marketing at kalde en PC Vista Ready hvis den ikke kan køre Aero.
Microsoft har reklameret rigtig meget for Vista og fremhævet Aero som et at de vigtigste salgsargumenter. Derfor er det vildledende marketing at kalde en PC Vista Ready hvis den ikke kan køre Aero.
Jeg vil mene at det ville være rart, hvis vi kunne få de ratings MS kører efter (1-10) til at blive brugt i forbindelse med salget af computeren... Så ville man vide hvor god de selv synes pc'en er :-D
Hvis man skal gå ud fra mærkningen, så har jeg ikke nogen computer, der kan køre Windows Vista. (Men det kan også være lige meget, for alt den software jeg har brug for, kan køre på Linux). Til gengæld har jeg et tastatur, der kan køre Windows Vista. Det kunne nu alligevel være sjovt at prøve at installere Windows Vista på sit tastatur. Hvor meget kan man forvente sig af grafikken?
Personligt går jeg ikke op i den mærkning. Hvis jeg stod og skulle vælge mellem to produkter som var ens bortset fra at den ene var mærket med et eller andet Microsoft buzzword, så ville jeg helt klart vælge den uden. Men jeg ville altså ikke give ret mange øre ekstra for at få et produkt, der ikke var Vista Capable.
Personligt går jeg ikke op i den mærkning. Hvis jeg stod og skulle vælge mellem to produkter som var ens bortset fra at den ene var mærket med et eller andet Microsoft buzzword, så ville jeg helt klart vælge den uden. Men jeg ville altså ikke give ret mange øre ekstra for at få et produkt, der ikke var Vista Capable.
#31
Men ville Hr. Jensen, som kender en EDB ekspert på arbejdet, der siger at han bare skal købe en billig bærbar og så skifte grafikkortet i den, gøre det?
Personligt går jeg ikke op i den mærkning. Hvis jeg stod og skulle vælge mellem to produkter som var ens bortset fra at den ene var mærket med et eller andet Microsoft buzzword, så ville jeg helt klart vælge den uden.
Men ville Hr. Jensen, som kender en EDB ekspert på arbejdet, der siger at han bare skal købe en billig bærbar og så skifte grafikkortet i den, gøre det?
#7
Det er så en anden problematik. Hvis man køber noget så dyrt og kompliceret, så skal enten kunde eller ekspedient have forstand på det, ellers er der stor risiko for fejlkøb.
Hvis jeg skal købe noget dyrt og kompliceret, som jeg ikke har forstand på, så læser jeg en smule om det først. Hvis jeg så er klogere end ekspedienten, så skrider jeg lynhurtigt igen. Når jeg så i en eller anden butik finder en troværdig ekspedient, handler jeg der, næææsten uanset pris.
"Det er et klistermærke på 2x2 cm. Vil du have det uddybet, så spørg ekspedienten."
No offense, men du er da rimelig naiv hvis du tror at "alle" ekspedienterne i f.eks. Merlin, Fona, Elgiganten o.lign. kan svare på sådan et spørgsmål.
Det er så en anden problematik. Hvis man køber noget så dyrt og kompliceret, så skal enten kunde eller ekspedient have forstand på det, ellers er der stor risiko for fejlkøb.
Hvis jeg skal købe noget dyrt og kompliceret, som jeg ikke har forstand på, så læser jeg en smule om det først. Hvis jeg så er klogere end ekspedienten, så skrider jeg lynhurtigt igen. Når jeg så i en eller anden butik finder en troværdig ekspedient, handler jeg der, næææsten uanset pris.
'buzz' mærker burde fjernes fra alle pakker. Jeg er ihverttilfælde træt af :"denne hér er kompatibel med det-og-det", det er altid enten fuldstændige ligegyldige informationer, eller nogle, som i det her tilfælde, oplysninger der skal tjekkes...
Hvis klistermærkerne kan misfortolkes ja så skal de ikke være der!!
Hvis klistermærkerne kan misfortolkes ja så skal de ikke være der!!
Windows Vista Capable = "i stand til at køre Vista" ... hvad er det lige der er så svært at forstå ?
/suk
de fleste folk er simpelthen for dumme, i 99% af tiden kan jeg ikke lide M$ måde at gøre tingene på men det her er for langt ude.
/suk
de fleste folk er simpelthen for dumme, i 99% af tiden kan jeg ikke lide M$ måde at gøre tingene på men det her er for langt ude.
#36
Synes det er en kombination af flere ting..
Enig.. som sådan er det jo rigtig nok.
Problemet er bare (som flere har nævnt herinde), at MS har markedsført Vista med det her Wow! / Aero, og det er det folk forventer, når de skal ud og invistere i Vista.
I min verden er Vista = Wow
Derfor burde en maskine der er Vista Capable også være i stand til at kører wow funktionerne..
Det går jo ikke at markedsføre et produkt, samt mærke et sæt maskiner i det her tilfælde, som værende i stand til at kører produktet, når maskinerne i virkeligheden kun kan kører halvdelen af de features der følger med.. Føler det lidt som om at have købt et sminket lig..
Ja selvfølgelig kan den her Lada 2.0 turbo kører 200km/t..
(du skal bare køre ned af bakke have medvind og desuden skal bakken være 100km lang med en hælding på 40%, men det betyder jo ikke noget).. for den kan kører det!
Synes det er en kombination af flere ting..
Vista Capable = "i stand til at køre Vista"
Enig.. som sådan er det jo rigtig nok.
Problemet er bare (som flere har nævnt herinde), at MS har markedsført Vista med det her Wow! / Aero, og det er det folk forventer, når de skal ud og invistere i Vista.
I min verden er Vista = Wow
Derfor burde en maskine der er Vista Capable også være i stand til at kører wow funktionerne..
Det går jo ikke at markedsføre et produkt, samt mærke et sæt maskiner i det her tilfælde, som værende i stand til at kører produktet, når maskinerne i virkeligheden kun kan kører halvdelen af de features der følger med.. Føler det lidt som om at have købt et sminket lig..
Ja selvfølgelig kan den her Lada 2.0 turbo kører 200km/t..
(du skal bare køre ned af bakke have medvind og desuden skal bakken være 100km lang med en hælding på 40%, men det betyder jo ikke noget).. for den kan kører det!
#19
Vista != AERO, da ikke alle versioner af Vista kommer med det. De har valgt at differentiere deres produkter efter hvad de tror folk vil vælge. Eg. så er Media Center heller ikke med i alle versioner.
Hvis du virkelig mener at Microsoft skal ud og eksplicit sige hvad det kræver for hver enkelt kunde, så burde du seriøst skyde dig selv!
Microsoft har udmeldt de krav der skal til for at have en computer der kan køre AERO. Derefter er det folk selv der må undersøge om den computer de er ved at købe lever op til de krav som AERO kræver.
Jeg hører da heller ikke folk pive over at computerspilsproducenter ikke melder ud til hver enkelt kunde at "for at spille spillet med denne grafik, kræves det her hardware som koster $$$".
Microsoft har ligesom spilproducenter skrevet min, rec specs på for at kære Vista og for at køre Vista med AERO.
Men nu er det trods alt USA, og der er "sund fornuft" ikke noget begreb man beskæftiger sig med.
"Common sense is not so common" - Voltaire.
Saa de har sagt at Aero IKKE er en integreret del af Vista? :)
Selvom de laver et "Aero Capable too!" klistermaerke, fjerner det ikke problematikken ved at "Vista Capable" stadig inkluderer Aero .. Ihvertfald som jeg forstaar det :)
Vista != AERO, da ikke alle versioner af Vista kommer med det. De har valgt at differentiere deres produkter efter hvad de tror folk vil vælge. Eg. så er Media Center heller ikke med i alle versioner.
Naar de endda saelger Vista ved at fremvise Aero hoejt og lavt, men bare lige ikke fortaeller at det kraever "god" hw, saa er det problemet kommer..
Hvis du virkelig mener at Microsoft skal ud og eksplicit sige hvad det kræver for hver enkelt kunde, så burde du seriøst skyde dig selv!
Microsoft har udmeldt de krav der skal til for at have en computer der kan køre AERO. Derefter er det folk selv der må undersøge om den computer de er ved at købe lever op til de krav som AERO kræver.
Jeg hører da heller ikke folk pive over at computerspilsproducenter ikke melder ud til hver enkelt kunde at "for at spille spillet med denne grafik, kræves det her hardware som koster $$$".
Microsoft har ligesom spilproducenter skrevet min, rec specs på for at kære Vista og for at køre Vista med AERO.
Men nu er det trods alt USA, og der er "sund fornuft" ikke noget begreb man beskæftiger sig med.
"Common sense is not so common" - Voltaire.
#38 Nårde skriver "vista capable" og hele deres syge markedsføringskampagne går ud på "WOW" og så videre, så er det sgu ikke sindssygt hvis folk antager at AERO virker.
De må droppe deres utydeligheder ellers må de fanneme skrive systemkrav på. Det kan sgu da ikke passe, at de skriver noget så udefineret som "vista capable". Det betyder jo alt fra øst til vest.
The new iPod: It plays music!
De må droppe deres utydeligheder ellers må de fanneme skrive systemkrav på. Det kan sgu da ikke passe, at de skriver noget så udefineret som "vista capable". Det betyder jo alt fra øst til vest.
The new iPod: It plays music!
#38
Ye, men de har saa valgt at markedsfoere Vista ( Ikke kun home premium og ultimate, men VISTA... ) paa "Wow" reklamen ... Og "Wow" == Aero ...
Hvis du ikke har flere argumenter saa er det der ikke saerligt flatterende.. :)
Men naar de saa selv siger at "x" maskine kan koere Vista ( og i folkets oejne, Aero, da de fremviser Vista med Aero ... ), saa er det lidt et problem? No?
Fail.. Computerspilsproducenter goer jo LIGE NETOP DETTE!?
Hvilken del af "recommended" og "minimum" valgte du at overse?
Hvis MS have puttet "home" ind i deres lille grimme klistermaerke, saa var problemet langt mindre.. Og naar de allerede HAR lavet 2 forskellige, som netop skal daekke over Aero kompatibiliteten, hvad er saa problemet?
Men de her min. specs staar jo netop ikke paa en MS certified Vista Capable maskine?
Saa hr Jensen har ikke en jordisk chance for at gaette sig til det..
Det kommer han heller ikke til at have senere, og hvis han reelt bekymrede sig om det, saa var det nok ikke det store problem..
Det er bare ikke saerligt svaert for MS at lave ordentlig labeling.. Hvorfor forsoeger de altid at forvirre folk ? Sigh..
Yeah, men sund fornuft eller ej, saa er det stadig misvisende labeling.. Selvom det ikke er direkte forkert, saa foranlediger de folk til at tro at maskinen kan koere "Vista", men reelt set kan den kun koere Vista Basic..
Og det er netop det hun har brokket sig over..
Vista != AERO, da ikke alle versioner af Vista kommer med det. De har valgt at differentiere deres produkter efter hvad de tror folk vil vælge. Eg. så er Media Center heller ikke med i alle versioner.
Ye, men de har saa valgt at markedsfoere Vista ( Ikke kun home premium og ultimate, men VISTA... ) paa "Wow" reklamen ... Og "Wow" == Aero ...
Hvis du virkelig mener at Microsoft skal ud og eksplicit sige hvad det kræver for hver enkelt kunde, så burde du seriøst skyde dig selv!
Hvis du ikke har flere argumenter saa er det der ikke saerligt flatterende.. :)
Microsoft har udmeldt de krav der skal til for at have en computer der kan køre AERO. Derefter er det folk selv der må undersøge om den computer de er ved at købe lever op til de krav som AERO kræver.
Men naar de saa selv siger at "x" maskine kan koere Vista ( og i folkets oejne, Aero, da de fremviser Vista med Aero ... ), saa er det lidt et problem? No?
Jeg hører da heller ikke folk pive over at computerspilsproducenter ikke melder ud til hver enkelt kunde at "for at spille spillet med denne grafik, kræves det her hardware som koster $$$".
Fail.. Computerspilsproducenter goer jo LIGE NETOP DETTE!?
Hvilken del af "recommended" og "minimum" valgte du at overse?
Hvis MS have puttet "home" ind i deres lille grimme klistermaerke, saa var problemet langt mindre.. Og naar de allerede HAR lavet 2 forskellige, som netop skal daekke over Aero kompatibiliteten, hvad er saa problemet?
Microsoft har ligesom spilproducenter skrevet min, rec specs på for at kære Vista og for at køre Vista med AERO.
Men de her min. specs staar jo netop ikke paa en MS certified Vista Capable maskine?
Saa hr Jensen har ikke en jordisk chance for at gaette sig til det..
Det kommer han heller ikke til at have senere, og hvis han reelt bekymrede sig om det, saa var det nok ikke det store problem..
Det er bare ikke saerligt svaert for MS at lave ordentlig labeling.. Hvorfor forsoeger de altid at forvirre folk ? Sigh..
Men nu er det trods alt USA, og der er "sund fornuft" ikke noget begreb man beskæftiger sig med.
"Common sense is not so common" - Voltaire.
Yeah, men sund fornuft eller ej, saa er det stadig misvisende labeling.. Selvom det ikke er direkte forkert, saa foranlediger de folk til at tro at maskinen kan koere "Vista", men reelt set kan den kun koere Vista Basic..
Og det er netop det hun har brokket sig over..
Hmm, måske hun burde kende til Google: Define! ;o) (Hjælp, define: Vista Capable gav ingenting! Selv GOOGLE kan ikke finde ud af det!)
Men man må da gerne tænke lidt selv.
"Runs on fuel" - jaja, men snakker vi "Diesel" eller "Gasoline"?
Men altid noget endnu en båtnakke tør stå frem med navn for hvor snotdum hun er!
Jeg tror jeg vil anklage SONY. Der står SONY på min dvd-brænder, men den nægter at tage en MD! Det kan SONY da, SONY understøtter da MD? Doh.
Men man må da gerne tænke lidt selv.
"Runs on fuel" - jaja, men snakker vi "Diesel" eller "Gasoline"?
Men altid noget endnu en båtnakke tør stå frem med navn for hvor snotdum hun er!
Jeg tror jeg vil anklage SONY. Der står SONY på min dvd-brænder, men den nægter at tage en MD! Det kan SONY da, SONY understøtter da MD? Doh.
#46, Vista er jo en fælles betegnelse for Vista Home, Vista Home Pro, Vista Business, Vista Ultimate, etc. derfor er Vista Capable en indikation for at den kan køre minimum en udgave af Windows Vista, så bare pc'en kan trække Windows Vista Starter Edition (eller hvad nu det er den hedder), så er maskinen Vista Capable.
Og mht. TV reklamer, så bliver de altid vist med fokus på grafik, se bare gamle C64 reklamer.. Men ligesom med computerspil så er der forskel på "kan køre det/Vista Capable" og "kan køre alt i samme stil som reklamer/AERO".
Og mht. TV reklamer, så bliver de altid vist med fokus på grafik, se bare gamle C64 reklamer.. Men ligesom med computerspil så er der forskel på "kan køre det/Vista Capable" og "kan køre alt i samme stil som reklamer/AERO".
#47
Men igen, computerspil har jo netop en label med "minimum req" og "recommended req" .. Det er ganske vist ikke det samme som "SAADAN HER KOERER DET I REKLAMEN!!!", men vi kan vel blive enige om at "Vista Capable" er rimeligt vidt, specielt naar Vista fremvises med Aero, og der ikke staar noget om at "Only Vista Premium capable pcs can run Aero" ... :)
Men igen, computerspil har jo netop en label med "minimum req" og "recommended req" .. Det er ganske vist ikke det samme som "SAADAN HER KOERER DET I REKLAMEN!!!", men vi kan vel blive enige om at "Vista Capable" er rimeligt vidt, specielt naar Vista fremvises med Aero, og der ikke staar noget om at "Only Vista Premium capable pcs can run Aero" ... :)
Jeg kører Vista, men med Windows Basic theme... Flottede mig og købte en Ultimate-version sammen med en mus til 20 kr. (det tillader jo OEM ;o)) - og alligevel er Aero blevet slået fra, fordi Vista er for klodset med Aero slået til.
Jeg skal lige have ændret min signatur ;o)
Edit: Så er der ændret signatur :o)
Jeg skal lige have ændret min signatur ;o)
Edit: Så er der ændret signatur :o)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund