mboost-dp1
unknown
Hmm... måske meget sej skærm, men jeg er nu noget skeptisk hvis Longhorn kommer til at kræve en ny skærm!
Jeg er godt tilfreds med mit styresystem, det stiller ikke større krav til skærmen end en VT100 terminal. Lidt tamt at The Inquirer ikke skriver andet om den end at den kan vise en milliard farver, jeg er tilfreds med 16.7 millioner... jeg kan ikke komme på én eneste episode hvor jeg har tænkt ´øv, nu fik de 2 pixels samme farve, det er også bare fordi jeg kører 24 bit farver!´
edit: Den pointe som jeg gerne ville have frem, men som forsvandt lidt, var at det var for dårligt af The Inquirer at skrive én feature jeg ikke er intereseret i, og undlade at skrive f.eks. hvor mange punkter den har, eller hvad der gør den specielt god til at køre Longhorn.
edit: Den pointe som jeg gerne ville have frem, men som forsvandt lidt, var at det var for dårligt af The Inquirer at skrive én feature jeg ikke er intereseret i, og undlade at skrive f.eks. hvor mange punkter den har, eller hvad der gør den specielt god til at køre Longhorn.
Arghh jamen jeg er også bare så træt af at min skærm ikke kan vise mere end 16.7 millioner farver. Man er da ikke i stand til at se forskel på se små neuancer. Der vil måske blive en minimal forskel i tonen af billeder.
#5: Det er meget forskelligt fra farve til farve hvor stor forskellen skal være før det kan ses. En forøgelse fra 16.8mio farver til en milliard er jeg ret sikker på kan ses, hvis de altså udnytter det ordentligt.
Det vil gøre billederne mere 'levende'.
Hvorfor Microsoft lige skal være dem der laver en god LCD-skærm, det ved jeg ikke. Men sagen er at de skærme der er på markedet lige nu er for dårlige, især opløsningsmæssigt, så lad os håbe at det snart kan få et ordentligt spark opad.
Det vil gøre billederne mere 'levende'.
Hvorfor Microsoft lige skal være dem der laver en god LCD-skærm, det ved jeg ikke. Men sagen er at de skærme der er på markedet lige nu er for dårlige, især opløsningsmæssigt, så lad os håbe at det snart kan få et ordentligt spark opad.
#5 og andre:
Det menneskelige øje er i stand til at se forskel på ca 4 mio. farver, men det er langt fra ligeligt fordelt hvor vi er bedst til at se farver.
Eksempelvis er øjets følsomhed langt bedre i det grønne spektrum, og der er det rent faktisk så godt at de 256 farvenuancer vi har nu - så der er fin logik i at lave noget med flere farver! :)
Det menneskelige øje er i stand til at se forskel på ca 4 mio. farver, men det er langt fra ligeligt fordelt hvor vi er bedst til at se farver.
Eksempelvis er øjets følsomhed langt bedre i det grønne spektrum, og der er det rent faktisk så godt at de 256 farvenuancer vi har nu - så der er fin logik i at lave noget med flere farver! :)
Mna kan rent faktisk se forskel på 24bit og 30bit farve, dog skal man ud i nogle ekstreme situationer. Fx i situationer hvor at skærmen fyldes med en overgang mellem nogle farver som allerede er tæt på hinanden(fx rød og mørke rød).
Det er nok ikke så mange der er fans af Soldat(http://www.soldat.prv.pl/), men her kan man i baggrunden tit se overgangen mellem enkelte farver, selvom der bliver brugt 24bit farve.
Det er nok ikke så mange der er fans af Soldat(http://www.soldat.prv.pl/), men her kan man i baggrunden tit se overgangen mellem enkelte farver, selvom der bliver brugt 24bit farve.
Det kan godt være at det bare er mig, der kun har brugt billige fladskærme på det sidste, men...
Har fladskærme ikke rigeligt problemer med overhovedet at vise de millioner farver vi har nu, bare nogenlunde rigtigt?
Jeg har i hvert fald endnu ikke set en skærm, der ikke ændrer farve hvis man skifter "synsvinkel", hvilket jo er lidt "røv" når nu man ikke kan se på alle pixels med samme vinkel....
Fint nok at få flere farver på, spørgsmålet er vel om det er ulemperne værd. Det kommer vel til at kræve mere hukommelse og hastighed, og det kan sikkert også mærkes på prisen.
Og skulle det så endeligt blive interessant for mig, så trækker det voldsomt ned i min karakterbog, at den er designet til én bestemt version af ét operativsystem. Det må vel betyde at den performer dårligere på alle andre. Det hænger ikke sammen med at den sikkert bliver pænt dyrere end "alle" andre.
Har fladskærme ikke rigeligt problemer med overhovedet at vise de millioner farver vi har nu, bare nogenlunde rigtigt?
Jeg har i hvert fald endnu ikke set en skærm, der ikke ændrer farve hvis man skifter "synsvinkel", hvilket jo er lidt "røv" når nu man ikke kan se på alle pixels med samme vinkel....
Fint nok at få flere farver på, spørgsmålet er vel om det er ulemperne værd. Det kommer vel til at kræve mere hukommelse og hastighed, og det kan sikkert også mærkes på prisen.
Og skulle det så endeligt blive interessant for mig, så trækker det voldsomt ned i min karakterbog, at den er designet til én bestemt version af ét operativsystem. Det må vel betyde at den performer dårligere på alle andre. Det hænger ikke sammen med at den sikkert bliver pænt dyrere end "alle" andre.
#10:
Sandsynligvis ikke mere hukommelse - det bliver gemt som RGBA med 8 bit for hver komponent idag - dette vil så bare ændres til 10bit for RGB og 2 bit for A(eller alphakanalen vil falde helt bort).
Dette er selvfølgelig bare spekulation, men jeg vil mene det er et godt bud! :)
Sandsynligvis ikke mere hukommelse - det bliver gemt som RGBA med 8 bit for hver komponent idag - dette vil så bare ændres til 10bit for RGB og 2 bit for A(eller alphakanalen vil falde helt bort).
Dette er selvfølgelig bare spekulation, men jeg vil mene det er et godt bud! :)
64bit eller hvad? :) MUMS :)
Damn hvor kommer billedformaterne til at fylde meget :(
Men alle de velkendte problemer med perfekte shades, bliver i det mindste løst.
Damn hvor kommer billedformaterne til at fylde meget :(
Men alle de velkendte problemer med perfekte shades, bliver i det mindste løst.
Vi mangler ikke farvedybde, men opløsning! Jeg tør slet ikke tænke på hvad en sådan skærm kommer til at koste - og slet ikke hvis der ståt monopol-$oft på den :-/
Hmmm ser ud til at LCD kommer til at rykke de næste fem år - skærme med ordentlig opdateringshastighed, flere farver og muligvis også højere opløsninger.
Det kan man jo kun glæde sig over. Og så er det da i orden at MS synes de vil lege med for whatever reason - bare vi får nogle federe skærme til billigere penge :P
Det kan man jo kun glæde sig over. Og så er det da i orden at MS synes de vil lege med for whatever reason - bare vi får nogle federe skærme til billigere penge :P
Hvis den bare har en god opløsning (over 300 DPI, som er en nogenlunde opløsning til at læse tekst fra) så er jeg sq næsten frisk på at skifte til MS igen, er ved at være træt af "omveje" som AA og andre forbedring-teknikker.
Pt. kører jeg med 24bit og og jeg prøvede lige at lave et billede med gimp på 1000 x 200 px, jeg lavede en gradient effekt med farverne rgb(0,255,0) og rgb(0,245,0), hvis jeg husker korrekt giver det 10 forskellige farver og derfor burde der være felter på 10 px i bredden som er fyldt med den samme farve og man burde derfor kunne se farveforskellen. Jeg kunne ikke...
Hvis du selv vil prøve kan du se billedet (ca 0.7MB) og danne din egen mening.
Jeg mener ikke at jeg personligt har brug for flere farver, men bedre opløsning.
(Jeg har en Hansol 710P skærm, og jeg har prøvet med både et GeForce 7700V og en Diamond Extrem Stealth crap kort)
Pt. kører jeg med 24bit og og jeg prøvede lige at lave et billede med gimp på 1000 x 200 px, jeg lavede en gradient effekt med farverne rgb(0,255,0) og rgb(0,245,0), hvis jeg husker korrekt giver det 10 forskellige farver og derfor burde der være felter på 10 px i bredden som er fyldt med den samme farve og man burde derfor kunne se farveforskellen. Jeg kunne ikke...
Hvis du selv vil prøve kan du se billedet (ca 0.7MB) og danne din egen mening.
Jeg mener ikke at jeg personligt har brug for flere farver, men bedre opløsning.
(Jeg har en Hansol 710P skærm, og jeg har prøvet med både et GeForce 7700V og en Diamond Extrem Stealth crap kort)
Jeg er ked af hvis jeg ødelægger din dag, men jeg kan rent faktisk godt se overgangen mellem de 10 forskellige farver (Svært men muligt)
Jeg testede mig selv, uden på nogen måde at fuske:
1) Blev enig med mig selv om at jeg kunne se overgangene
2) Åbnede billedet i Photoshop, og tegnede med en pensel der hvor jeg mente at se overgangene
3) Ændrede voldsomt på lysstyrke/kontrast, så overgangene blev overdrevet tydelige, og så at kun #3 fra venstre var lidt ved siden af.
Her er mine vurderinger:
http://fermi.ruc.dk/~mbulow/Pics/where.jpg
Her er overgangene gjort tydeligere:
http://fermi.ruc.dk/~mbulow/Pics/extreme.jpg
Edit: Argh... Hvordan faen laver man links i sine indlæg
Meeen... ud over det vil jeg nu også, indtil videre, mene at det ikke har den store betydning når man bare bruger sin computer i dagligdagen. Så skulle det da lige være at MS har gang i noget helt extremt hvor manglen på farveovergange bliver et problem for dem. Og dog... Det kan da godt være at et billede bliver pænere, bare uden at man lige kan udpege forskellen med det blotte øje.
Jeg testede mig selv, uden på nogen måde at fuske:
1) Blev enig med mig selv om at jeg kunne se overgangene
2) Åbnede billedet i Photoshop, og tegnede med en pensel der hvor jeg mente at se overgangene
3) Ændrede voldsomt på lysstyrke/kontrast, så overgangene blev overdrevet tydelige, og så at kun #3 fra venstre var lidt ved siden af.
Her er mine vurderinger:
http://fermi.ruc.dk/~mbulow/Pics/where.jpg
Her er overgangene gjort tydeligere:
http://fermi.ruc.dk/~mbulow/Pics/extreme.jpg
Edit: Argh... Hvordan faen laver man links i sine indlæg
Meeen... ud over det vil jeg nu også, indtil videre, mene at det ikke har den store betydning når man bare bruger sin computer i dagligdagen. Så skulle det da lige være at MS har gang i noget helt extremt hvor manglen på farveovergange bliver et problem for dem. Og dog... Det kan da godt være at et billede bliver pænere, bare uden at man lige kan udpege forskellen med det blotte øje.
#3:
Hvis farvedybden nu er det essentielle, hvorfor skal de så bekymre sig om andet - hvis du ikke vil bruge 1 milliard farver, så er det dit valg, og så er det nok ikke denne skærm du skal anskaffe dig.
Jeg tror heller ikke at Windows Longhorn kommer til at kræve en specifik skærm, den kommer til at tilbyde ekstra til denne - og det er da logisk at det må give fordele når man kan gengive flere farver.
Hvis farvedybden nu er det essentielle, hvorfor skal de så bekymre sig om andet - hvis du ikke vil bruge 1 milliard farver, så er det dit valg, og så er det nok ikke denne skærm du skal anskaffe dig.
Jeg tror heller ikke at Windows Longhorn kommer til at kræve en specifik skærm, den kommer til at tilbyde ekstra til denne - og det er da logisk at det må give fordele når man kan gengive flere farver.
#19: Nu er billeder med 32-bit farvedybde jo typisk 24 bit farver + en 8 bit alpha-kanal.
I stedet for blot at lave flere inddelinger i farverne, vil det være smartere at udvide farveområdet, selvom det nok er noget besværligt. En skærm er jo noget kunstig at se på i forhold til at se på noget 'rigtigt'. En god skærm skal kunne hænge på væggen og forveksles med et vindue - samme opløsning og farvedynamik.
I stedet for blot at lave flere inddelinger i farverne, vil det være smartere at udvide farveområdet, selvom det nok er noget besværligt. En skærm er jo noget kunstig at se på i forhold til at se på noget 'rigtigt'. En god skærm skal kunne hænge på væggen og forveksles med et vindue - samme opløsning og farvedynamik.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund