mboost-dp1
ASUSTeK Computer Inc.
Jonas_ (1) skrev:Lidt småligt synes jeg... Især fra google. Troede android var 'free of charge' i alle henseender.
Umiddelbart er det også tilfældet.
Google siger bare, at fortsætter Asus med deres enheder, så vil de ikke kunne bruge Google Apps på dem.
Så, farvel til gmail, maps, navigation og hvad vi ellers har.
Microsoft og ASUS er ikke sure... Microsoft og ASUS er skuffede! :)
Hvis Google vil have at Android skal kunne fungere som desktop OS også...
så skulle de tage og gå tilbage til tegnebrættet og finde ud af hvad DE kan gøre for at det sker...
fx. kunne man understøtte GNU/Linux apps...
måske med en "letvægts" udgave af KDE og Gnome....
eller bare bruge en letvægt windows manager så man i det mindste kunne køre linux software som ikke benyttede KDE og Gnome...
ASUS og Huawei forsøger jo bare at bygge bro mellem desktops og mobile enheder...
Attention Microsoft og Google.... det er altså DER... i krydsfeltet mellem det mobile og desktoppen at det sner!!!
Hvis Google vil have at Android skal kunne fungere som desktop OS også...
så skulle de tage og gå tilbage til tegnebrættet og finde ud af hvad DE kan gøre for at det sker...
fx. kunne man understøtte GNU/Linux apps...
måske med en "letvægts" udgave af KDE og Gnome....
eller bare bruge en letvægt windows manager så man i det mindste kunne køre linux software som ikke benyttede KDE og Gnome...
ASUS og Huawei forsøger jo bare at bygge bro mellem desktops og mobile enheder...
Attention Microsoft og Google.... det er altså DER... i krydsfeltet mellem det mobile og desktoppen at det sner!!!
CBM (3) skrev:Microsoft og ASUS er ikke sure... Microsoft og ASUS er skuffede! :)
fx. kunne man understøtte GNU/Linux apps...
måske med en "letvægts" udgave af KDE og Gnome....
eller bare bruge en letvægt windows manager så man i det mindste kunne køre linux software som ikke benyttede KDE og Gnome...
Microsoft er jo tydeligvis også imod det. Der er jo ingen grund til at opfinde den dybe tallerken, ved at udvikle en letvægtsudgave af KDE og Gnome. De har jo muligheden for at bruge Open Android. Så har de rent faktisk Android, bare uden alt der hedder google play/google apps.
#2
hvorfor er det slut med Gmail og Gmaps?
Det er sgu ellers noget jeg gerne ville have. Især det koncept som Ubundu Edge telefonen (der jo ikke blev til noget) havde.
Din helt egen komplette computer i lommen. Ubuntu/Android i en. dualboot og med hdmi og usb on the go samt bluetooth mus og keyboard har du hele din computer i lommen.. JATAK.
Din helt egen komplette computer i lommen. Ubuntu/Android i en. dualboot og med hdmi og usb on the go samt bluetooth mus og keyboard har du hele din computer i lommen.. JATAK.
CBM (3) skrev:Hvis Google vil have at Android skal kunne fungere som desktop OS også...
så skulle de tage og gå tilbage til tegnebrættet og finde ud af hvad DE kan gøre for at det sker...
Google vil ikke have Android på almindelige computere.
Android -> telefoner
Chrome -> computere
Asus har flere gange været ude og snakke om hvor besværligt det har været at få Android til at køre på Transformer linjen, for Google vil have Chrome på den slags enheder.
#4
Det er slut med Gmail og Maps fordi Google suverænt styrer dem. Ron Amadeo, tidligere skribent på Android Police, har skrevet om det på Ars Technica, og han har også skrevet om de terms som producenterne skal opfylde.
Hvis Google altså synes at Asus' produkter gør noget forkert, så mister de retten til at have YouTube, Play, Gmail, Google Maps etc. på enhederne. Indtil videre er det kun Amazon (med Kindle) og Nokias X-serie som tør prøve uden Google apps - pånær en masse Kina-baserede skraldprodukter.
Det er slut med Gmail og Maps fordi Google suverænt styrer dem. Ron Amadeo, tidligere skribent på Android Police, har skrevet om det på Ars Technica, og han har også skrevet om de terms som producenterne skal opfylde.
Hvis Google altså synes at Asus' produkter gør noget forkert, så mister de retten til at have YouTube, Play, Gmail, Google Maps etc. på enhederne. Indtil videre er det kun Amazon (med Kindle) og Nokias X-serie som tør prøve uden Google apps - pånær en masse Kina-baserede skraldprodukter.
larsbrp (9) skrev:Jeg er skuffet over Google i dette tilfælde.
Dette er imod Googles berømte frihedselskende ånd.
Hvilken ånd? De er lige så meget forretningsfolk som MS og Apple. Jeg forstår slet ikke at folk ser Google som de her befriere. Don't Be Evil, tilhører sidste årti, den mentalitet kan man godt skyde en hvid pil efter. HVIS de ikke er "onde", så kunne de havde sagt "fuck Off" til den Kinesiske regering, men i stedet, er de i færd med den samme ødelæggende stil, mod net neutralitet, som alle de andre super-kapitalistiske foretagender.
Hvis google er så frihedselskende, så ville google play storen og alle de andre google api'er være frit tilgængelig på alle android platforme.
firma, som alle de andre.
#8: Desværre tror jeg ikke at vi kommer til at se noget i den stil fra Google's hånd... Og ubuntu's svar på det har jeg heller ikke meget mod på længere...
#9: Google's omfattende overvågning af sine brugere er også imod den "ånd"...
#10: Alligevel fik Google med deres "dont be evil" eller "do no evil" bygget et image op som "det søde og rare firma" som
de den dag i dag stadig.. men nu uberettiget... nyder godt af...
Same story med canonical desværre...
Men ja hvis der er noget vi kan lære af Googles og Canonicals m.fl. opførsel så er det at der findes ikke "søde" firmaer...
Og hvis der er et firma som forsøger at skabe dette image så er det ikke andet end blålys og falsk reklame...
Så tak til disse 2 firmaer for at ødelægge konceptet omkring det idealistiske firma...
Vi mangler et rent open source projekt UDEN kommercielle interesser (Det vil side UDEN Google, Canonical m.fl)... Som kan give os en GNU/Linux kombineret med et android kompatibelt telefon OS... måske i stil med Tizen...
#9: Google's omfattende overvågning af sine brugere er også imod den "ånd"...
#10: Alligevel fik Google med deres "dont be evil" eller "do no evil" bygget et image op som "det søde og rare firma" som
de den dag i dag stadig.. men nu uberettiget... nyder godt af...
Same story med canonical desværre...
Men ja hvis der er noget vi kan lære af Googles og Canonicals m.fl. opførsel så er det at der findes ikke "søde" firmaer...
Og hvis der er et firma som forsøger at skabe dette image så er det ikke andet end blålys og falsk reklame...
Så tak til disse 2 firmaer for at ødelægge konceptet omkring det idealistiske firma...
Vi mangler et rent open source projekt UDEN kommercielle interesser (Det vil side UDEN Google, Canonical m.fl)... Som kan give os en GNU/Linux kombineret med et android kompatibelt telefon OS... måske i stil med Tizen...
CBM (11) skrev:#10: Alligevel fik Google med deres "dont be evil" eller "do no evil" bygget et image op som "det søde og rare firma" som
de den dag i dag stadig.. men nu uberettiget... nyder godt af...
Faktisk var der engang hvor Googles interne regel var "Don't be evil". Ændringer til søgealgoritmen, reklamer osv. som blev anset for at være onde blev forkastet.
Det er dog lang tid siden Google droppede det slogan.
#13
sammenlignet med Oracle, er alle firmaer alterdrenge.
Google har bare den fordel af at have et image der er bedre. Alle VED at MS og Apple, er pengegriske.
Men hvis jeg åbner min Outlook.com mail ift. Min gmail, så kan jeg sige dig at det første der møder mig IKKE er en reklame. Googles ad-sense har vitterligt inficeret ALLE Googles tjenester. De ville endda på et tidspunkt have haft det sådan at du skulle klikke en reklame væk for at komme i din inbox.
sammenlignet med Oracle, er alle firmaer alterdrenge.
Google har bare den fordel af at have et image der er bedre. Alle VED at MS og Apple, er pengegriske.
Men hvis jeg åbner min Outlook.com mail ift. Min gmail, så kan jeg sige dig at det første der møder mig IKKE er en reklame. Googles ad-sense har vitterligt inficeret ALLE Googles tjenester. De ville endda på et tidspunkt have haft det sådan at du skulle klikke en reklame væk for at komme i din inbox.
KickAssFairy (14) skrev:Googles ad-sense har vitterligt inficeret ALLE Googles tjenester.
Forkert.
KickAssFairy (14) skrev:De ville endda på et tidspunkt have haft det sådan at du skulle klikke en reklame væk for at komme i din inbox.
Tænker du ikke på de reklamer som Google lægger i din Promotions-indbakke, som er tydeligt angivet som reklamer?
#15
hvilke væsentlige tjenester af Googles er på en eller anden vis ikke gennem syret af deres reklamer?
Og nej - jeg mente virkeligt popups. Heldigvis blandede Sergei sig i bestyrelsens beslutning, som rygtedes at skulle være sat i søen, mener det var medio '10, hvor jeg selv var hardcore fandroid. Jeg vil prøve at finde en sauce.
hvilke væsentlige tjenester af Googles er på en eller anden vis ikke gennem syret af deres reklamer?
Og nej - jeg mente virkeligt popups. Heldigvis blandede Sergei sig i bestyrelsens beslutning, som rygtedes at skulle være sat i søen, mener det var medio '10, hvor jeg selv var hardcore fandroid. Jeg vil prøve at finde en sauce.
#17
jeg sagde væsentlige tjenester ^_^
#18, beat me to it ;-) tak Magten
Prøv da lige at integrere et Bing map der ;-) (eller en hvilken som helst anden Spatial Computing tjenste) Jeg mener, du kan sagtens poste et link til et Bing Map, men du får ikke et kort preview, modsat hvis du poster et G-map, så får du et pænt lille preview og interaktivitet.
Ok, det er ikke direkte reklame. Men i en eller anden grad kan man sige at de da på det mindste er ret selektive med det indhold man putter på G+
Hvis man samtidig kombinerer dette med Google åh-så-hellige forhold til net neutrality, synes jeg der tegner sig et rimeligt ringe/kynisk/hyklerisk forhold til lige netop det emne.
jeg sagde væsentlige tjenester ^_^
#18, beat me to it ;-) tak Magten
Prøv da lige at integrere et Bing map der ;-) (eller en hvilken som helst anden Spatial Computing tjenste) Jeg mener, du kan sagtens poste et link til et Bing Map, men du får ikke et kort preview, modsat hvis du poster et G-map, så får du et pænt lille preview og interaktivitet.
Ok, det er ikke direkte reklame. Men i en eller anden grad kan man sige at de da på det mindste er ret selektive med det indhold man putter på G+
Hvis man samtidig kombinerer dette med Google åh-så-hellige forhold til net neutrality, synes jeg der tegner sig et rimeligt ringe/kynisk/hyklerisk forhold til lige netop det emne.
@ #14
At kalde nedenstående for gennemsyret, udviser udelukkende en manglende forståelse for betydningen af ordet gennemsyret...
http://peecee.dk/uploads/032014/Screenshot_(31).pn...
Hvis ovenstående er gennemsyret, kunne jeg godt tænke mig at se et eksempel på en side der ikke er gennemsyret...
Og lige for Prins Knud. Vi snakker en lillebitte synlig reklame. Og en ligeså lille reklame hvis vi scroller ned til bunden...
Men hvis jeg åbner min Outlook.com mail ift. Min gmail, så kan jeg sige dig at det første der møder mig IKKE er en reklame. Googles ad-sense har vitterligt inficeret ALLE Googles tjenester.
At kalde nedenstående for gennemsyret, udviser udelukkende en manglende forståelse for betydningen af ordet gennemsyret...
http://peecee.dk/uploads/032014/Screenshot_(31).pn...
Hvis ovenstående er gennemsyret, kunne jeg godt tænke mig at se et eksempel på en side der ikke er gennemsyret...
Og lige for Prins Knud. Vi snakker en lillebitte synlig reklame. Og en ligeså lille reklame hvis vi scroller ned til bunden...
Tjekkede lige for sjov outlook.com. Og der er ligeledes kun en enkelt reklame. Den er dog betydelig større end den der er hos gmail...
http://peecee.dk/uploads/032014/Screenshot_(32).pn...
Så den der med ikke at blive mødt af en reklame, må du længere ud på landet med...
http://peecee.dk/uploads/032014/Screenshot_(32).pn...
Så den der med ikke at blive mødt af en reklame, må du længere ud på landet med...
#18
Nu er Google selvfølgelig en virksomhed, og reklamer er det, de tjener penge på. Men Sundar Pichai, chefen for Google+, sagde for to år siden at Google+ aldrig får reklamer. Google+ er for det første et bindemiddel mellem alle Googles tjenester (tidligere snakkede alle Googles tjenester sammen indbyrdes, nu foregår det gennem et fælles API i Google+), for det andet en genial måde at lære mere om brugerne.
I øvrigt er det sjovt som både du og #19 kalder Google+ for uvæsentlig. Udover det tekniske aspekt (fælles API bl.a.), så har Google+ været vært for Hangouts on Air med Barack Obama. Ganske vidst er han meget i medierne, men det her var direkte, på nettet, og for to år siden. Mange andre kendte lavet HAO, bl.a. Deepak Chopra, astronauten Ron Garan (fra ISS), Michio Kaku, knap-så-kendte forskere fra Great Barrier Reef (ja, under vandet), will.i.am, samt CMS-eksperimentet ved CERN. Ifølge Google var creationist-diskussionen mellem Ken Ham og Bill Nye også et HAO. At kalde Google+ for uvæsentlig er en misforståelse.
Og som yderligere svar på #16, så er både Hangouts, Voice og Chromecast også uden reklamer. Dog er Voice ligegyldig i dansk sammenhæng. Jeg har heller aldrig set reklamer på Docs/Drive, omend der er tegn på at andre har oplevet det.
#20
SÅ LÆS DOG DINE MAILS!! Åh, for en som sørger for ikke at have mails, og slet ikke ulæste mail, liggende i indbakken, er det dér hårdt for øjnene...
Nu er Google selvfølgelig en virksomhed, og reklamer er det, de tjener penge på. Men Sundar Pichai, chefen for Google+, sagde for to år siden at Google+ aldrig får reklamer. Google+ er for det første et bindemiddel mellem alle Googles tjenester (tidligere snakkede alle Googles tjenester sammen indbyrdes, nu foregår det gennem et fælles API i Google+), for det andet en genial måde at lære mere om brugerne.
I øvrigt er det sjovt som både du og #19 kalder Google+ for uvæsentlig. Udover det tekniske aspekt (fælles API bl.a.), så har Google+ været vært for Hangouts on Air med Barack Obama. Ganske vidst er han meget i medierne, men det her var direkte, på nettet, og for to år siden. Mange andre kendte lavet HAO, bl.a. Deepak Chopra, astronauten Ron Garan (fra ISS), Michio Kaku, knap-så-kendte forskere fra Great Barrier Reef (ja, under vandet), will.i.am, samt CMS-eksperimentet ved CERN. Ifølge Google var creationist-diskussionen mellem Ken Ham og Bill Nye også et HAO. At kalde Google+ for uvæsentlig er en misforståelse.
Og som yderligere svar på #16, så er både Hangouts, Voice og Chromecast også uden reklamer. Dog er Voice ligegyldig i dansk sammenhæng. Jeg har heller aldrig set reklamer på Docs/Drive, omend der er tegn på at andre har oplevet det.
#20
SÅ LÆS DOG DINE MAILS!! Åh, for en som sørger for ikke at have mails, og slet ikke ulæste mail, liggende i indbakken, er det dér hårdt for øjnene...
@ #22
Jeg har haft en ekstremt travl uge :-)
Derudover sletter jeg stort set aldrig mails fra gmail...
Kan ikke se nogen grund til det :-)
SÅ LÆS DOG DINE MAILS!! Åh, for en som sørger for ikke at have mails, og slet ikke ulæste mail, liggende i indbakken, er det dér hårdt for øjnene...
Jeg har haft en ekstremt travl uge :-)
Derudover sletter jeg stort set aldrig mails fra gmail...
Kan ikke se nogen grund til det :-)
Chewy (24) skrev:Derudover sletter jeg stort set aldrig mails fra gmail...
Kan ikke se nogen grund til det :-)
Der står i skærmbilledet "Important and unread" - 22 ulæste mails, bare i skærmbilledet. Det skurer...
Jeg sletter heller ikke mails, men de mails, som jeg har været over, ryger over i arkivet. Der er trods alt en søgefunktion til rådighed :-)
Magten (23) skrev:#22
Jeg troede min smiley og "spøg til side" kommentaren indikerede ret tydeligt at der var tale om en joke.
Jeg er bare træt af den joke. Den er næsten på niveau med "Det sagde hun også i går!" - næsten. Derfor behandler jeg den, af princip, aldrig som en joke. Kun ved ikke at forstå joken kan jeg håbe på at slå den ihjel. De færreste synes det er fedt at deres joke bliver misforstået; til gengæld er jeg helt ligeglad med at misforstå jokes.
Magten (23) skrev:Mht "det sker aldrig!" så er det vist hørt før...
Det er det helt sikkert. Men Google er ikke dumme, og de har sikkert klappet i hænderne over Facebooks forslag om sponsorerede historier, autospillende videoer og forsøg på at smække videoreklamer ind i appen også.
CBM (11) skrev:#8: Desværre tror jeg ikke at vi kommer til at se noget i den stil fra Google's hånd... Og ubuntu's svar på det har jeg heller ikke meget mod på længere...
#9: Google's omfattende overvågning af sine brugere er også imod den "ånd"...
#10: Alligevel fik Google med deres "dont be evil" eller "do no evil" bygget et image op som "det søde og rare firma" som
de den dag i dag stadig.. men nu uberettiget... nyder godt af...
Same story med canonical desværre...
Men ja hvis der er noget vi kan lære af Googles og Canonicals m.fl. opførsel så er det at der findes ikke "søde" firmaer...
Og hvis der er et firma som forsøger at skabe dette image så er det ikke andet end blålys og falsk reklame...
Så tak til disse 2 firmaer for at ødelægge konceptet omkring det idealistiske firma...
Vi mangler et rent open source projekt UDEN kommercielle interesser (Det vil side UDEN Google, Canonical m.fl)... Som kan give os en GNU/Linux kombineret med et android kompatibelt telefon OS... måske i stil med Tizen...
Ja, Google er firma i stil med alle andre i denne verden. Der er nogle mennesker bagved, som gerne vil tjenepenge.
andet er også, at firma ikke ønsker andre skal bruge ens vare gratis. Firma forventer noget igen af en eller anden art.
Dette kan være markedsandel på verdensplan, osv.
Google, men de overvågning maksimalt. Deres steetwiews, Crome, deres jagt på være "copycat" alle bøger i verden.
Google opfangede trådløs net i deres biler, så de kunne smide dem med på landkortet.
Så du ved godt det er en joke, vælger at ignorere dig selv og starter istedet en diskussion... Det kan man jo så undre sig over, men hver sin lyst.gramps (26) skrev:Jeg er bare træt af den joke. Den er næsten på niveau med "Det sagde hun også i går!" - næsten. Derfor behandler jeg den, af princip, aldrig som en joke. Kun ved ikke at forstå joken kan jeg håbe på at slå den ihjel. De færreste synes det er fedt at deres joke bliver misforstået; til gengæld er jeg helt ligeglad med at misforstå jokes.
Det er de ikke, men der er vist efterhånden masser af eksempler på at de har opdaget at tjenester ikke kan løbe rundt uden indtægter.gramps (26) skrev:Det er det helt sikkert. Men Google er ikke dumme, og de har sikkert klappet i hænderne over Facebooks forslag om sponsorerede historier, autospillende videoer og forsøg på at smække videoreklamer ind i appen også.
Og ja... http://www.theguardian.com/technology/2013/oct/24/...
#7: gramps 17. mar. 2014 10:19 skrev:pånær en masse Kina-baserede skraldprodukter.
Så du mener at alle smart-phones er 'skrald-produkter' ?
De er tilhvertilfald alle produceret af kinesiske kommunist-slaver-
Husk lige det næste gang google, apple og alle de andre kommer med al deres liberalistiske ævl om 'frie markeder' og hvad ved jeg ..
Og det gjorde de: http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approac...KickAssFairy (10) skrev:HVIS de ikke er "onde", så kunne de havde sagt "fuck Off" til den Kinesiske regering
#30
Nej, jeg mener ikke at alle smartphones er skraldprodukter. Men en smartphone med et Samsung-, LG- eller iPhone-lignende design, men som koster 130 kr. (med fri fragt fra Hong Kong) er altså lige til skraldespanden. Det var ikke reelle, markedsførte smartphones jeg hentydede til, men dem, som ikke har et mærke (Samsung, Huawei, Xiaomi).
Nej, jeg mener ikke at alle smartphones er skraldprodukter. Men en smartphone med et Samsung-, LG- eller iPhone-lignende design, men som koster 130 kr. (med fri fragt fra Hong Kong) er altså lige til skraldespanden. Det var ikke reelle, markedsførte smartphones jeg hentydede til, men dem, som ikke har et mærke (Samsung, Huawei, Xiaomi).
gramps (32) skrev:men som koster 130 kr. (med fri fragt fra Hong Kong) .
Men hey, den har da dual SIM. :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund