mboost-dp1
unknown
ved ikke rigtig hvad jeg mener om EU vs. microsoft... men jeg spekulere tit på hvad der bliver af alle de penge?!
#2 det er penge der indgår i det samlede budget, og derved penge som medlemslandene slipper for at skulle betale.
Det er ligesom de penge du betaler til politiet, når du har kørt for hurtigt. Pengene havner jo ikke i politiets lommer, men derimod i statens lommer, der så bruger dem på børnehaver, veje og hvad de ellers kan finde på.
Det er ligesom de penge du betaler til politiet, når du har kørt for hurtigt. Pengene havner jo ikke i politiets lommer, men derimod i statens lommer, der så bruger dem på børnehaver, veje og hvad de ellers kan finde på.
Selvfølgelig skal de betale en monsterbøde... det er jo ved at være julefrokost tid.
Spøg til side så vil jeg da næsten tro at Microsoft har lært noget af de sidste bøder og faktisk tager EU seriøst nu. ELlers har de i den grad fortjent at betale julefrokosten i EU de næste par år.
Spøg til side så vil jeg da næsten tro at Microsoft har lært noget af de sidste bøder og faktisk tager EU seriøst nu. ELlers har de i den grad fortjent at betale julefrokosten i EU de næste par år.
Man kan da kun håbe på at MS har taget sig så meget sammen, at den dokumentation der bliver leveret er tilstrækkelig, så programmøre gennem dokumentationen kan skrive kode der virker 100% med systemet.
Til dem der siger "Jamen styresystemet er jo først lige udkommet hvorfor skal de dog have dokumentationen klar inden udgivelsen af styresystemet?"
Det er ret enkelt, det handler om konkurrence. Andre firmaer (antivirus, media player, messenger m.m.) kan ikke konkurrere på samme fod som MS uden denne dokumentation. MS har haft den hele tiden internt derfor kunne de hele tiden optimere denne og har derfor i lang tiden inden deres konkurrenter lavet programmer til styresystemet og har derfor en klar og stor konkurrencemæssig fordel.
For det andet, det er ikke chikane at MS skal betale bøder hvor andre ikke skal. Det hedder Monopol lovgivningen, fordi firmaer der har monopol (monopol lignende tilstand) ikke skal udnytte deres stilling for at få konkurrencemæssige fordele, for høje priser osv. MS har på mange punkter skaffet sig enorme fordel ved bl.a. at koble hele deres styresystem sammen med explorer, windows messenger, media player osv.
Folk med ingen eller lidt erfaring med computer ved ikke der er alternativer (som evt. er bedre).
Jeg håber MS har lært af sine tidligere fejl og retter op på dem.
Vil man ind på det europæiske marked, skal man også følge vores lovgivning. Ligesom når vi skal sælge varer i USA, Canada, Kina, Saudi-arabien eller et hvilket som helst andet land, så skal vi overholde deres lovgivning for at kunne handle med dem. Om vi kan li det eller ej, sådan er det.
Til dem der siger "Jamen styresystemet er jo først lige udkommet hvorfor skal de dog have dokumentationen klar inden udgivelsen af styresystemet?"
Det er ret enkelt, det handler om konkurrence. Andre firmaer (antivirus, media player, messenger m.m.) kan ikke konkurrere på samme fod som MS uden denne dokumentation. MS har haft den hele tiden internt derfor kunne de hele tiden optimere denne og har derfor i lang tiden inden deres konkurrenter lavet programmer til styresystemet og har derfor en klar og stor konkurrencemæssig fordel.
For det andet, det er ikke chikane at MS skal betale bøder hvor andre ikke skal. Det hedder Monopol lovgivningen, fordi firmaer der har monopol (monopol lignende tilstand) ikke skal udnytte deres stilling for at få konkurrencemæssige fordele, for høje priser osv. MS har på mange punkter skaffet sig enorme fordel ved bl.a. at koble hele deres styresystem sammen med explorer, windows messenger, media player osv.
Folk med ingen eller lidt erfaring med computer ved ikke der er alternativer (som evt. er bedre).
Jeg håber MS har lært af sine tidligere fejl og retter op på dem.
Vil man ind på det europæiske marked, skal man også følge vores lovgivning. Ligesom når vi skal sælge varer i USA, Canada, Kina, Saudi-arabien eller et hvilket som helst andet land, så skal vi overholde deres lovgivning for at kunne handle med dem. Om vi kan li det eller ej, sådan er det.
Rart at høre EU ligefrem gør BRUG af deres love og bestemmelser. MicroSoft er jo ikke nogen´s menneskers ven.
Folk glemmer hele tiden hvordan de kom til hvor de er nu, nemlig ved at skrive truende breve til andre virksomheder for derefter at opkøbe dem og nedlægge dem, hvis de ikke kan det så sagsøger de firmaerne til de ikke har flere penge, alt sammen fordi de vil eje og bestemme det hele. Og så engang imellem smider de nogen krummer til velgørenhed og helst så HELE verden kan se at frastødende kapitalister også vil prøve at være en Jesus med prismærke i nakken. Det der er galt med absurd rige mennesker er at de vil betale sig til en bedre verden og jo flere penge de giver til verden jo mere ret har de til at røvrende alt og alle.
Et multinationalsselskab er ikke samfundets ven, de er kun intersseret i et ting. Penge. Det ER det de går på arbejde for, og ja der er nok andre ting men det kommer jo EFTER pengene.
Kig på andre multinationale selskaber der vil skide nationalitet et langt stykke, med mindre selvfølig der er en lav skat i landet så er det jo noget andet fordi så kan man jo igen spare nogen PENGE.
Desuden er der et problem med Multinationale selskaber iforvejen og det er at multinationaltselskab som M$, shell, BP, MCd osv.. har som firma samme rettigheder som et enkelt individ. MEN så snart de tager til f.eks afrika og bore olie og laver mega forurening .. vupti så kan gruppen ikke holdes til ansvar fordi nu er de jo en gruppe mennekser og man kan jo ikke dømme en gruppe mennsker som var det et enkelt individ. Det er der hvor de fleste problemer med firmaer af den størrelse starter fra. og det har aldrig være muligt før 1949.
Folk glemmer hele tiden hvordan de kom til hvor de er nu, nemlig ved at skrive truende breve til andre virksomheder for derefter at opkøbe dem og nedlægge dem, hvis de ikke kan det så sagsøger de firmaerne til de ikke har flere penge, alt sammen fordi de vil eje og bestemme det hele. Og så engang imellem smider de nogen krummer til velgørenhed og helst så HELE verden kan se at frastødende kapitalister også vil prøve at være en Jesus med prismærke i nakken. Det der er galt med absurd rige mennesker er at de vil betale sig til en bedre verden og jo flere penge de giver til verden jo mere ret har de til at røvrende alt og alle.
Et multinationalsselskab er ikke samfundets ven, de er kun intersseret i et ting. Penge. Det ER det de går på arbejde for, og ja der er nok andre ting men det kommer jo EFTER pengene.
Kig på andre multinationale selskaber der vil skide nationalitet et langt stykke, med mindre selvfølig der er en lav skat i landet så er det jo noget andet fordi så kan man jo igen spare nogen PENGE.
Desuden er der et problem med Multinationale selskaber iforvejen og det er at multinationaltselskab som M$, shell, BP, MCd osv.. har som firma samme rettigheder som et enkelt individ. MEN så snart de tager til f.eks afrika og bore olie og laver mega forurening .. vupti så kan gruppen ikke holdes til ansvar fordi nu er de jo en gruppe mennekser og man kan jo ikke dømme en gruppe mennsker som var det et enkelt individ. Det er der hvor de fleste problemer med firmaer af den størrelse starter fra. og det har aldrig være muligt før 1949.
#7
hvis du mener i forhold til Vista, så har det sandsynligvis en ret væsentlig betydning. Så vidt jeg har læst, har MS tilføjet eller udskiftet en del af NT kernen, så exe og msi filer skulle være skrevet på ny. Så jeg tror det tager noget tid for at folkene bag Wine finder en måde at implementere dem til Linux, det er dog formodninger det meste.
hvis du mener i forhold til Vista, så har det sandsynligvis en ret væsentlig betydning. Så vidt jeg har læst, har MS tilføjet eller udskiftet en del af NT kernen, så exe og msi filer skulle være skrevet på ny. Så jeg tror det tager noget tid for at folkene bag Wine finder en måde at implementere dem til Linux, det er dog formodninger det meste.
#8 tadeusz
Og du er deres støtte nummer 1 ved at købe deres produkter..
Det er ligesom politik, de er alle svin, find ud af hvem der er mindst et svin.
Udover at de opkøber, tyranisere og nakke alt og alle, så giver de også arbejde til en masse mennesker, er med til at holde gang i en udvikling, gør manges hverdag lettere.
Så lad være med at være lige så blind som alle andre..
#topic
Det eneste der er godt er at der for engangs skyld i politik har været nogle der turde at stå fast ved en mening. Og ikke endt op med at bløde af og lave en halv løsning...
Og du er deres støtte nummer 1 ved at købe deres produkter..
Det er ligesom politik, de er alle svin, find ud af hvem der er mindst et svin.
Udover at de opkøber, tyranisere og nakke alt og alle, så giver de også arbejde til en masse mennesker, er med til at holde gang i en udvikling, gør manges hverdag lettere.
Så lad være med at være lige så blind som alle andre..
#topic
Det eneste der er godt er at der for engangs skyld i politik har været nogle der turde at stå fast ved en mening. Og ikke endt op med at bløde af og lave en halv løsning...
#8 mig bekendt er Bill Gates verdens største velgøre.
Og som Svappe skriver (ikke at jeg tror det var hans pointe), så giver store firmaer mange arbejdspladser, og sætter gang i samfundet - og det er vel i princippet ikke så ondt endda?
At kapital langt hen ad vejen er drivkraften for enkeltpersoner og firmaer er vel som princip heller ikke en ond gerning, og når man kigger sig rundt, er det bedst fungerende system indtil videre det kapitalistiske - som nok i højere grad rammer mennesket natur end noget andet system...til dato.
Opkøb og nedlæggelse af konkurrenter er jo blot en forretnings-strategi, og er jo markedsvilkårene. De er jo ikke anderledes indenfor andre brancher, hvor man kan blive udkonkurreret og lukket, eller som offentlig sidde på en nedlagt område.
Jeg skriver ikke at de store firmaer skal have lov til at opføre sig som de vil, eller at de er stuerene - men jeg synes den der "StortFirma = Evil Firm Who Wants to rule the world"-tankegang er lidt for unuanceret.
Bøden her har været temmelig omdiskuteret herinde, og jeg tror jeg har givet mit besyv med - i dette tilfælde mener jeg den er helt på sin plads. Ikke fordi det er MS, men pga deres position på markedet, og deres markedsføring af Vista.
Now - shoot me!
Og som Svappe skriver (ikke at jeg tror det var hans pointe), så giver store firmaer mange arbejdspladser, og sætter gang i samfundet - og det er vel i princippet ikke så ondt endda?
At kapital langt hen ad vejen er drivkraften for enkeltpersoner og firmaer er vel som princip heller ikke en ond gerning, og når man kigger sig rundt, er det bedst fungerende system indtil videre det kapitalistiske - som nok i højere grad rammer mennesket natur end noget andet system...til dato.
Opkøb og nedlæggelse af konkurrenter er jo blot en forretnings-strategi, og er jo markedsvilkårene. De er jo ikke anderledes indenfor andre brancher, hvor man kan blive udkonkurreret og lukket, eller som offentlig sidde på en nedlagt område.
Jeg skriver ikke at de store firmaer skal have lov til at opføre sig som de vil, eller at de er stuerene - men jeg synes den der "StortFirma = Evil Firm Who Wants to rule the world"-tankegang er lidt for unuanceret.
Bøden her har været temmelig omdiskuteret herinde, og jeg tror jeg har givet mit besyv med - i dette tilfælde mener jeg den er helt på sin plads. Ikke fordi det er MS, men pga deres position på markedet, og deres markedsføring af Vista.
Now - shoot me!
# 8
Må jeg anbefale kaffe om morgenen? Den får tingene til at se LIDT mindre negative ud? :D
Og ja, jeg ved godt der eksisterer masser af film, bøger, rollespil osv. hvor multinationale virksomheder har overtaget verdensherredømmet og hersker med jernnæve - det kaldes fiktion!
Må jeg anbefale kaffe om morgenen? Den får tingene til at se LIDT mindre negative ud? :D
Og ja, jeg ved godt der eksisterer masser af film, bøger, rollespil osv. hvor multinationale virksomheder har overtaget verdensherredømmet og hersker med jernnæve - det kaldes fiktion!
[url]#15[/url] Og det kaldes naivitet at tro at et firma er til for dets kunder og medarbejdere.
Man kan ikke generelt sætte alle firmaer i bås, men så snart et firma bliver børsnoteret opstår der en mekanisme der leder til det #8 beskriver lidt dystert. Nu er firmaet pludselig ejet af en gruppe mennesker der har en distance til firmaet, men forventer et udbytte i deres værdipapirer og det skal være stort for ellers sælges aktien og der købes en ny med bedre potentiale.
#10 siger at den eneste måde vi kan påvirke denne tendens er ved at handle med tegnebogen. Vi har bare gang på gang set at det enten kræver en enorm mediedækning for at få en egentlig effekt (fx. Arla monpolet). Forbrugere er dumme får. Fordi det er nemt og billigt. Forbruger oplysning slår altid reklame hvad angår påvirkning, men hvem betaler for forbrugeroplysningen?
Man kan ikke generelt sætte alle firmaer i bås, men så snart et firma bliver børsnoteret opstår der en mekanisme der leder til det #8 beskriver lidt dystert. Nu er firmaet pludselig ejet af en gruppe mennesker der har en distance til firmaet, men forventer et udbytte i deres værdipapirer og det skal være stort for ellers sælges aktien og der købes en ny med bedre potentiale.
#10 siger at den eneste måde vi kan påvirke denne tendens er ved at handle med tegnebogen. Vi har bare gang på gang set at det enten kræver en enorm mediedækning for at få en egentlig effekt (fx. Arla monpolet). Forbrugere er dumme får. Fordi det er nemt og billigt. Forbruger oplysning slår altid reklame hvad angår påvirkning, men hvem betaler for forbrugeroplysningen?
Fatter ikk microsoft finder sig i de kæmpe bøder. De kan jo bare sige de ikk vil levere til europa så!?, så der nok en del der vil blive noget sure på EU parlamentet, ja nok mister Microsoft en helveds masse kunder, MEN jeg tror nu nok eu skulle komme tilbage på deres bedene knæ
#17 BloTon
Det som man skal forstå i den her sag, er at EU gør det for at forbedre dine vilkår som forbruger..
Selv om man kan diskutere metoden, så er det et forsøg på at gøre det bedre for flertallet de forhåbentligt stadigt repræsentere...
Det som du skal være glad for i denne sag, er at EU netop ikke har vist nogen form for blødsenshed. Eftersom det er de mennesker som sætter de overordnet rammer for dit liv og din hverdag...
Det som man skal forstå i den her sag, er at EU gør det for at forbedre dine vilkår som forbruger..
Selv om man kan diskutere metoden, så er det et forsøg på at gøre det bedre for flertallet de forhåbentligt stadigt repræsentere...
Det som du skal være glad for i denne sag, er at EU netop ikke har vist nogen form for blødsenshed. Eftersom det er de mennesker som sætter de overordnet rammer for dit liv og din hverdag...
#18 +19
Ja det er jeg fuldstændig inforstået med, men microsoft kunne have vendt EU ryggen til hver en tid pga. af de enorme bøder som de er blevet pålagt, og venetet lige så stille til EU ligesom ville være lidt på spanden hvis microsoft gjorde det!
Jeg siger på ingen måde det er dårligt de er blevet pålaggt de massive bøder, men forstår ikke microsoft finder sig i det!
Ja det er jeg fuldstændig inforstået med, men microsoft kunne have vendt EU ryggen til hver en tid pga. af de enorme bøder som de er blevet pålagt, og venetet lige så stille til EU ligesom ville være lidt på spanden hvis microsoft gjorde det!
Jeg siger på ingen måde det er dårligt de er blevet pålaggt de massive bøder, men forstår ikke microsoft finder sig i det!
MS får et OK fra EU http://arstechnica.com/news.ars/post/20061124-8282...
#20 Jeg siger på ingen måde det er dårligt de er blevet pålaggt de massive bøder, men forstår ikke microsoft finder sig i det!
Nu er det ikke op til Microsoft om de finder sig i det eller ej, lige som alle andre firmaer skal de overholde lovgivningen. Det har de ikke gjort og så falder hammeren.
Nu er det ikke op til Microsoft om de finder sig i det eller ej, lige som alle andre firmaer skal de overholde lovgivningen. Det har de ikke gjort og så falder hammeren.
#20
Det står til enhver tid MS frit ikke at sælge deres produkter
i EU området.
Så ville folk blive nødt til at skifte til Linux og OpenOffice
efterhånden som deres 2000/XP'ere blev for gamle.
Det ville nok give lidt omstillings problemer, men efter 10
år vil ingen kunne huske MS.
Og MS ville mangle en pokkers masse milliarder i omsætning og
overskud.
Så MS trækker sig ikke ud af Europa.
Det står til enhver tid MS frit ikke at sælge deres produkter
i EU området.
Så ville folk blive nødt til at skifte til Linux og OpenOffice
efterhånden som deres 2000/XP'ere blev for gamle.
Det ville nok give lidt omstillings problemer, men efter 10
år vil ingen kunne huske MS.
Og MS ville mangle en pokkers masse milliarder i omsætning og
overskud.
Så MS trækker sig ikke ud af Europa.
#20
Heh, hvis de trækker sig fra markedet, bliver de sagsøgt af investorerne, et aktieselskab eksisterer for sine investorer, og af samme årsag vil de aldrig overleve at trække sig ud af markedet, og her ignorerer jeg fuldstændigt de problemer MS vil have med at trække sig ud af et marked hvor de allerede har ansvar for deres nuværende kunder og forhandlere.
Der er ingen fare for at MS trækker sig fra markedet, selskabet vil ganske enkelt ikke overleve det, ihvertfald ikke i den form vi kender det idag.
Heh, hvis de trækker sig fra markedet, bliver de sagsøgt af investorerne, et aktieselskab eksisterer for sine investorer, og af samme årsag vil de aldrig overleve at trække sig ud af markedet, og her ignorerer jeg fuldstændigt de problemer MS vil have med at trække sig ud af et marked hvor de allerede har ansvar for deres nuværende kunder og forhandlere.
Der er ingen fare for at MS trækker sig fra markedet, selskabet vil ganske enkelt ikke overleve det, ihvertfald ikke i den form vi kender det idag.
#12 !
Ja og det er noget svinderi !
syntes det er latterligt MS skal betale så meget bare fordi de "KAN" andre små firmaer skal ikke af med noget for snøleri !
Kan ikke klare det skal gå udover MS hver gang de laver noget !
EU er en stor JOKE !!!
Bødens størrelse hænger forhåbentligt sammen med firmaets reelle betalings mulighed....
Ja og det er noget svinderi !
syntes det er latterligt MS skal betale så meget bare fordi de "KAN" andre små firmaer skal ikke af med noget for snøleri !
Kan ikke klare det skal gå udover MS hver gang de laver noget !
EU er en stor JOKE !!!
#28 Mezzo
At give Microsoft en bøde på 10.000€, ville jo være en joke.
Du er nød til at give en straf, som kan mærkes og kan virke præventiv. Ellers er det jo spild af tid.
Og hvad blander du små virksomheder ind i det her for?.
Det er de færreste små virksomheder, som har en dominerende position?.
At give Microsoft en bøde på 10.000€, ville jo være en joke.
Du er nød til at give en straf, som kan mærkes og kan virke præventiv. Ellers er det jo spild af tid.
Og hvad blander du små virksomheder ind i det her for?.
Det er de færreste små virksomheder, som har en dominerende position?.
Hey all,
Well at kalde mig pessemist fordi jeg nævner deres forretnings metoder syntes jeg er lidt mærkeligt. Men om ikke andet så er jeg da klar over at 10mia til bekæmpelse af f.eks AIDS kun kan være for det bedste (helt "fanatisk" er jeg nu heller ikke) men jeg vil også gerne se at det rent faktisk sker. Det er jo meget normalt blandt coporations og regeringer verden over at love X antal penge for derefter kun at give det halve.
Derudver vil jeg gerne sige at man er da lidt blår øjet ved at tror de vil kunden det bedste, når man indføre DRM i sit operativ system og alle medfølgende programmer der nærmest KUN virker med windows ... Det får man jo bare mere af .. og det er i DEN situation jeg er lidt "ligeglad" med om de er "verdens størreste velgørenede firma" fordi i det øjeblik hvor jeg skal købe mig til meget dyre og ikke så fandens gode produkter som man ER tvunget til at bruge fordi ALLE gøre det.
Jeg kan ikke lade være med at se folk der KUN har brugt Windows som glade uvidne Nationalister i 30´ernes nazityskland. For tyskerne var jo også RIGTIGT GLADE for Hitler(Bill Gates) som også lavde MANGE arbejdspladser og velstand. Men det er er så slående ved denne sammeligning er det var kun tyskerne(windows brugerne) som støttede Nazisterne(Microsoft) og de fleste vælger dem jo kun fordi alle andre gør det ... masse psykose ? (Joke)
Desuden køre jeg Linux og bruger Åben sovs så meget som muligt.
PS. Kaffe gør mig meget overgearet så tror ikke det er en god idé ;)
Well at kalde mig pessemist fordi jeg nævner deres forretnings metoder syntes jeg er lidt mærkeligt. Men om ikke andet så er jeg da klar over at 10mia til bekæmpelse af f.eks AIDS kun kan være for det bedste (helt "fanatisk" er jeg nu heller ikke) men jeg vil også gerne se at det rent faktisk sker. Det er jo meget normalt blandt coporations og regeringer verden over at love X antal penge for derefter kun at give det halve.
Derudver vil jeg gerne sige at man er da lidt blår øjet ved at tror de vil kunden det bedste, når man indføre DRM i sit operativ system og alle medfølgende programmer der nærmest KUN virker med windows ... Det får man jo bare mere af .. og det er i DEN situation jeg er lidt "ligeglad" med om de er "verdens størreste velgørenede firma" fordi i det øjeblik hvor jeg skal købe mig til meget dyre og ikke så fandens gode produkter som man ER tvunget til at bruge fordi ALLE gøre det.
Jeg kan ikke lade være med at se folk der KUN har brugt Windows som glade uvidne Nationalister i 30´ernes nazityskland. For tyskerne var jo også RIGTIGT GLADE for Hitler(Bill Gates) som også lavde MANGE arbejdspladser og velstand. Men det er er så slående ved denne sammeligning er det var kun tyskerne(windows brugerne) som støttede Nazisterne(Microsoft) og de fleste vælger dem jo kun fordi alle andre gør det ... masse psykose ? (Joke)
Desuden køre jeg Linux og bruger Åben sovs så meget som muligt.
PS. Kaffe gør mig meget overgearet så tror ikke det er en god idé ;)
#30
"ikke så fandens gode produkter"
Øhh? Kan du nævne et produkt der når MS Office til sokkerne? Og OpenOffice eller StarOffice er ikke en mulighed. Det er godt nok for uproffessionelt.
Og din "joke" er virkelig upassende. En direkte sammenligning mellem Hitler og Bill Gates er sku for klamt. Tænkt dig om!
Bill Gates har gjort meget for menneskeheden, bl.a. igennem sine donationer til velgørende formål. Men han er også skyld i at IT er så stor en del af de flestes hverdage i dag.
Du kan ikke bilde mig ind, at IT'en er kommet ind i Hr og Fru Jensens stue, hvis det kun var 1337 programmers der sad og skrev "open source" kode i deres fritid.
Firmaet er til for at tjene penge, og det er MS gode til. ALLE firmaer vil bare øge deres overskud. Kan ikke se hvad du har imod det.
Og truselsbreve osv. giver jeg ikke én meter fra. Det er jo for OpenOffice-typer (:D) der kommer med sådanne udlæg.
Alt i alt. Tag dig sammen! Kan slet ikke være enig med dine holdninger.
"ikke så fandens gode produkter"
Øhh? Kan du nævne et produkt der når MS Office til sokkerne? Og OpenOffice eller StarOffice er ikke en mulighed. Det er godt nok for uproffessionelt.
Og din "joke" er virkelig upassende. En direkte sammenligning mellem Hitler og Bill Gates er sku for klamt. Tænkt dig om!
Bill Gates har gjort meget for menneskeheden, bl.a. igennem sine donationer til velgørende formål. Men han er også skyld i at IT er så stor en del af de flestes hverdage i dag.
Du kan ikke bilde mig ind, at IT'en er kommet ind i Hr og Fru Jensens stue, hvis det kun var 1337 programmers der sad og skrev "open source" kode i deres fritid.
Firmaet er til for at tjene penge, og det er MS gode til. ALLE firmaer vil bare øge deres overskud. Kan ikke se hvad du har imod det.
Og truselsbreve osv. giver jeg ikke én meter fra. Det er jo for OpenOffice-typer (:D) der kommer med sådanne udlæg.
Alt i alt. Tag dig sammen! Kan slet ikke være enig med dine holdninger.
#31
Det var så et synspunkt, ikke det som kan kaldes for fakta.
Der er mange som er særdeles glade for disse.
At han bruger sine penge til ædle formål, ændre ikke på at han ikke er kommet til dem på køn vis.
Bill fik muligheden for at blive den som kunne tage æren, og den tog han så. Havde det ikke været ham, havde det været en anden. Og et eller flere andre selskaber. Intet unikt over det Microsoft har gjort.
Måske måske ikke. Men nu er der heldigvis andre opensource udviklere, end dem som gør det som fritidsbeskæftigelse. Såsom dem som gør det som fuldtidsbeskæftigelse. Og disse kunne ganske udemærket udfylde den rolle.
Det er man nok heller ikke per automatik, men kun når metoderne er ufine.
Behøver du sandelig heller ikke... ;)
Øhh? Kan du nævne et produkt der når MS Office til sokkerne? Og OpenOffice eller StarOffice er ikke en mulighed. Det er godt nok for uproffessionelt.
Det var så et synspunkt, ikke det som kan kaldes for fakta.
Der er mange som er særdeles glade for disse.
Bill Gates har gjort meget for menneskeheden, bl.a. igennem sine donationer til velgørende formål.
At han bruger sine penge til ædle formål, ændre ikke på at han ikke er kommet til dem på køn vis.
Men han er også skyld i at IT er så stor en del af de flestes hverdage i dag.
Bill fik muligheden for at blive den som kunne tage æren, og den tog han så. Havde det ikke været ham, havde det været en anden. Og et eller flere andre selskaber. Intet unikt over det Microsoft har gjort.
Du kan ikke bilde mig ind, at IT'en er kommet ind i Hr og Fru Jensens stue, hvis det kun var 1337 programmers der sad og skrev "open source" kode i deres fritid.
Måske måske ikke. Men nu er der heldigvis andre opensource udviklere, end dem som gør det som fritidsbeskæftigelse. Såsom dem som gør det som fuldtidsbeskæftigelse. Og disse kunne ganske udemærket udfylde den rolle.
Firmaet er til for at tjene penge, og det er MS gode til. ALLE firmaer vil bare øge deres overskud. Kan ikke se hvad du har imod det.
Det er man nok heller ikke per automatik, men kun når metoderne er ufine.
Kan slet ikke være enig med dine holdninger.
Behøver du sandelig heller ikke... ;)
Bvoid:
Min point er mht. openoffice at det er frit og ligså godt som Office, men du er vel typen der bare SKAL have en Nike t-shirt selvom du liige har set 12 årig tv sidde som en slave for at lave den til 10 øre, fordi du går jo ud og giver Røde kors 10 kr alligevel. - er meget normalt for en person med apatiske tendenser.
Moulder666:
Fiktion... læser du aldrig nyheder ? Og her tælller Ekstrabladet og BT ikke, det kan godt være at du ser trodspejlet men det er heller ikke den jeg tænker på. Du æder vist alt hva du læser men tror kun på dem der har alle pengene for de er jo så flinke mennesker og vil gerne hjælpe folk til rigtigt selvhjælp. Tjek dette link hvis du altså kan læse engelsk ?
http://www.guardian.co.uk/oil/story/0,,1717598,00....
BorgONE: Så hvis man giver flest penge til velgørenhed er man bedre end dem der gav 10 kr ? Sikken en børne-logik, nok derfor de ikke køre landet.
Svappe:
Ja på arbejdet køre vi Windows fordi vi ligsom skal når man laver spil. Men der hjemme køre jeg Linux, blender og gimp og alt andet jeg kan bruge som er frit. Jeg er ikke en hardcore nørd ala programmør men tværtimod er jeg character animator og ikke specialt teknisk minded ... men hey hold da fast ! Jeg køre linux, og installerede det selv på samme tid som det tog mig at installere windows, MEN hov !?! hva var det, i linux kunne jeg bruge min DVD afspiller uden probs.. ... bare ikke i windows. Sjovt ik ?
Folk har glemt at når man arbejder med computere Linux/windows/OSX/UNIX/WHATEVER er det nu egang sådan er: What can go wrong will go wrong.
PS Kan i huske den text i windows installation der sagde at man ikke måtte bruge windows til hospital udstyr eller andet udstyr der udgør sikkerhed for mennekser .... hmmmm hvorfor mon ?
#30 jeg kaldte dig vist ikke pessimist, jeg synes bare dine holdninger er temmelig blåøjede...
Og dit indlæg nr 30+34 hjælpe ikke rigtig på sagen.
Iøvrigt er det perverst at sammenligne Bill Gates, der står som frontmand i et større firma, der har haft temmelig stor succes, med en mand som Hitler - der stod for den af de største krig i verden, etnisk udrensninger af en kaliber man aldrig har set før og race-adskillelse udi det ekstreme.
Hitler var skyld i et 2-cifret million-antal døde (kun overgået af Stalin), og satte praktis talt hele Europa i brænd.
Bill G. har solgt software, opkøbt/udkonkurreret konkurrenter, og sidder idag som markedets førende, indenfor OS.
Der er altså en vis forskel - og dit indlæg er direkte stupidt.
Din pointe der var rettet til mig i #34 er jeg overhovedet ikke med på. Jeg kan ikke se hvornår den påstand er kommet over mit keyboard?
Vi lever i en verden, der er kapitalistisk styret.
Et firma har størst succes, hvis det forstår de regler der er givet i et kapitalistisk spil.
Man kan så vælge at spille mere eller mindre beskidt - og MS er hverken værre eller bedre end mange andre firmaer.
Men deres incitament til at vokse sig større, og indtjene flere penge til deres aktionære, er vel ikke forskellig fra alle mulige andre.
Det er stort set det same som jeg skriver i #13, men jeg har bare endnu engang svært ved at se hvorfor det at indgå i et kapitalistisk spil, nødvendingvis er en ond ting.
tadeusz: Jeg er meget overrasket over dine indlæg, og jeg er simpelthen nødt til at spørge om din alder (no offence)?
Og dit indlæg nr 30+34 hjælpe ikke rigtig på sagen.
Iøvrigt er det perverst at sammenligne Bill Gates, der står som frontmand i et større firma, der har haft temmelig stor succes, med en mand som Hitler - der stod for den af de største krig i verden, etnisk udrensninger af en kaliber man aldrig har set før og race-adskillelse udi det ekstreme.
Hitler var skyld i et 2-cifret million-antal døde (kun overgået af Stalin), og satte praktis talt hele Europa i brænd.
Bill G. har solgt software, opkøbt/udkonkurreret konkurrenter, og sidder idag som markedets førende, indenfor OS.
Der er altså en vis forskel - og dit indlæg er direkte stupidt.
Din pointe der var rettet til mig i #34 er jeg overhovedet ikke med på. Jeg kan ikke se hvornår den påstand er kommet over mit keyboard?
Vi lever i en verden, der er kapitalistisk styret.
Et firma har størst succes, hvis det forstår de regler der er givet i et kapitalistisk spil.
Man kan så vælge at spille mere eller mindre beskidt - og MS er hverken værre eller bedre end mange andre firmaer.
Men deres incitament til at vokse sig større, og indtjene flere penge til deres aktionære, er vel ikke forskellig fra alle mulige andre.
Det er stort set det same som jeg skriver i #13, men jeg har bare endnu engang svært ved at se hvorfor det at indgå i et kapitalistisk spil, nødvendingvis er en ond ting.
tadeusz: Jeg er meget overrasket over dine indlæg, og jeg er simpelthen nødt til at spørge om din alder (no offence)?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund